TEME

BINGO u potrazi za CRVENIM Dencijem

BINGO u potrazi za CRVENIM Dencijem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao WRM

Današnji pragmatizam dovodi do toga da se većina vlada i nekoliko velikih nevladinih organizacija udružuju s privatnim sektorom, pa čak i sa velikim korporacijama koje su bile i koje su i dalje odgovorne za uništavanje šuma. Stoga ovi zagađivači mogu lako kupiti otkup, sudjelujući u projektima REDD / REDD +.


Povećala se prijetnja klimatskim promjenama, kao i uvođenjem financijskih tržišta u sva područja života, uključujući klimatske promjene.

REDD je lažno rješenje, kako za krčenje šuma, tako i za klimatske promjene, iako je korisno za tržište ugljika, novo sofisticirano i nadaleko financijsko tržište koje pregovara o kreditima za ugljik, koje zagađivači obično koriste da bi nadoknadili svoje emisije ugljenika. Ove godine, iako se obim transakcija smanjio za 22% u odnosu na 2010. godinu, tržište ugljika udvostručilo je vrijednost, dostigavši ​​237 miliona dolara. (jedan)

Kao dio globalne financijske arhitekture, glavne koristi od REDD-a pripast će financijskim agentima. Međutim, nekoliko institucija, velikih nevladinih organizacija, multinacionalnih kompanija i vlada promoviraju REDD kao nešto vrlo pogodno za zajednice, koje bi na kraju dobile nešto novca kako bi „nadoknadile“ negativne učinke koje imaju.

REDD marketing bio je donekle uspješan jer su neki akteri dali kredibilitet prijedlogu. Velike nevladine organizacije kao što su The Nature Conservancy, Conservation Inernational, World Wildlife Fund (WWF), Forest Trends i Rainforest Alliance učestvuju ili podržavaju mnoge REDD projekte u južnim zemljama.

Njegovi partneri koji nisu ekološki prihvatljivi - Alcoa, Arcelor Mittal, Barrick Gold, BG Group, BHP Billiton, BP Foundation, Bunge, Cargill, Chevron, Coca-Cola, De Beers Group, Giti Tire, Goldman Sachs, JP Morgan Chase & Co, Kimberly- Clark, Kraft Foods, McDonald's, Grupo Medco, Monsanto, MPX Kolumbija, Newmont Mining Corporation, Northrop Grumman Corporation, Rio Tinto, Shell, The Walt Disney Company, Toyota Motor Corporation, United Airlines, Walmart, Wilmar International - hitno je trebala dodir "zelenog", i dobili su ga.

U ožujku 2010. američki magazin The Nation objavio je članak Johanna Harija (2), koji je istraživao financijske veze između organizacija za zaštitu okoliša i korporacija neprijateljskih prema okolišu, uglavnom zato što je otkriveno da je važna organizacija za zaštitu prirode The Nature Conservancy ( TNC) je već dugo uspostavio vrlo zgodan odnos s naftnim gigantom BP, s kojim je kompanija "stvorila svoj imidž zelenim", a TNC je prikupio sredstva za svoje projekte.

Hari je napisao:

„Nekada su organizacije za zaštitu okoliša financirali uglavnom njihovi članovi i bogate pristalice. Imali su samo jedan cilj: spriječiti uništavanje okoliša. Njegova sredstva bila su oskudna, ali su imala vrlo važnu funkciju, pomažući u zaštiti velikih površina i usvajajući stroga pravila o zabrani zagađenja vazduha i vode. Ali Jay Hair - predsjednik Nacionalne federacije za divlje životinje od 1981. do 1995. - nije bio zadovoljan i pronašao je novi izvor ogromnih resursa: najgore zagađivače.

Hair je otkrio da su velike naftne i gasne kompanije spremne davati novac zaštitnim organizacijama. Da, uništavali su mnoga netaknuta mjesta na svijetu. Da, krajem 1980-ih bilo je jasno da dramatično destabiliziraju klimu, sam temelj života. Ali za kosu koja im nije učinila neprijatelje rekao je da su iskreno željeli popraviti svoje greške i platiti za očuvanje okoliša. Zatim je počeo iz njih vaditi milione, a zauzvrat su mu njegova organizacija i drugi poput The Nature Conservancy (TNC) dodijelili nagrade za "dobro upravljanje okolišem".

Kompanije kao što su Shell i British Petroleum (BP) bile su oduševljene, videći ovo kao dragocjeno 'osiguranje od loše reputacije' - kad god bi ih neko kritizirao zbog ogromnog obima emisije stakleničkih plinova ili zbog umiješanosti u ubistva neistomišljenika koji su htjeli novac od nafte otići lokalnom stanovništvu ili zbog izlijevanja nafte koje je nanijelo nepopravljivu štetu, pokazali svoje blistave nagrade za zaštitu okoliša, kupljene uz 'dobrotvorne' donacije, kako bi se izbjegao rizik od vladinih propisa. "

Današnji pragmatizam dovodi do toga da se većina vlada i nekoliko velikih nevladinih organizacija udružuju s privatnim sektorom, pa čak i sa velikim korporacijama koje su bile i koje su i dalje odgovorne za uništavanje šuma. Stoga ovi zagađivači mogu lako kupiti otkup, sudjelujući u projektima REDD / REDD +.

Većina ovih projekata odnosi se na tržište ugljika i podrazumijeva da se ekonomska vrijednost pridaje ugljiku i šumama.

Conservation International najavljuje da radi „na podsticanju finansiranja REDD + i tržišno zasnovanih inicijativa za stvaranje potražnje za izbacivanjem ugljenika iz šuma“ i oduševljen je trgovinom ugljikom: „Novo tržište Carbon nudi jednu od najvećih prilika u prošlom pedeset godina da preokrene uništavanje preostalih tropskih šuma na svijetu, okupljanjem kupaca i prodavaca ugljeničnih kredita “. U stvari, velike NVO energično promoviraju tržište ugljenika za ublažavanje emisija uopšte, a posebno za REDD.

Conservation International prisutan je u Africi, gdje pruža tehničku i financijsku podršku projektima REDD u Demokratskoj republici Kongo, Ekvatorijalnoj Gvineji, Madagaskaru i Liberiji. U Aziji zaostaje za šumskim ugljičnim projektima u Kini, na Filipinima i u Indoneziji, au Latinskoj Americi sudjeluje u projektima u Ekvadoru, Peruu, Brazilu, Gvatemali, Meksiku i Kolumbiji.

Sam koncept zaštite je neadekvatan. Kako je rekao Hari, „u ovo doba globalnog zagrijavanja stari pojam očuvanja - koji uključuje očuvanje izolirane mrlje netaknutom - nema nikakvog smisla. Ako se biosfera posvuda raspada, ne možete ograditi područje bujne vegetacije da biste je zaštitili: ionako ćete umrijeti. "

S druge strane, trgovina ugljikom ne smanjuje emisije. Još gore, opasno odvlači pažnju sa onoga što treba učiniti odmah: zapravo smanjenja emisije stakleničkih plinova izgaranjem fosilnih goriva.

Nažalost, puno novca i truda troši se na promociju lažnih rješenja, poput tržišno zasnovanih REDD ili REDD + projekata. Njegovi promoteri ne bi trebali zaboraviti da snose odgovornost za ovo gubljenje vremena i novca koji pogoršava trenutnu klimatsku, socijalnu i krizu biološke raznolikosti.

Mjesečni bilten - Broj 184 - novembar 2012
http://www.wrm.org.uy

(1) Iskorištavanje pejzaža: Stanje šumskih tržišta ugljenika 2012, tržište ekosistema.
(2) http://www.thenation.com/article/wrong-kind-green#
(3) „Demokratska Republika Kongo. Pilot projekt Conservation International REDD: neviđena Disneyjeva proizvodnja ”, Belmond Tchoumba, WRM, 2011., http://www.wrm.org.uy/countries/Congo/REDD_DRC_en.pdf


Video: Transformers Bravo Wave 1 Authentics G1 Optimus Prime Megatron Starscream Bumblebee Collection (Jun 2022).