TEME

FAO i otimanje zemlje

FAO i otimanje zemlje


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Vicent Boix

U mahnitoj potrazi za mogućnostima u agrobiznisu proširilo se „otimanje zemlje“ u kojem investitori, preduzetnici, države itd. Neki nastoje nagađati sa zemljom, drugi biljkom proizvode biogoriva za bogate zemlje, a treći koriste tuđu vodu i zemlju za uzgoj hrane, a zatim je izvoze u svoje države.


Ako postoji posao koji ima zagarantovanu budućnost, to je samo hrana. Možemo i bez svih predmeta koji nas okružuju i koji nam navodno čine život boljim, međutim punjenje želuca uvijek će biti obaveza. Tako su to razumjeli oni nekoliko multinacionalki koji kontroliraju trgovinu hranom i investitori koji su svoj novac ulili na poljoprivredna tržišta.

Ali u mahnitoj potrazi za mogućnostima u agrobiznisu proširilo se „otimanje zemlje“ u kojem su investitori, preduzetnici, države itd. Neki nastoje nagađati sa zemljom, drugi biljkom proizvode biogoriva za bogate zemlje, a treći koriste tuđu vodu i zemlju za uzgoj hrane, a zatim je izvoze u svoje države.

Bilo kako bilo, neke procjene već utvrđuju da su u Africi obrađeni projekti na ukupnoj površini od 67 miliona hektara (zajednička površina Italije i Njemačke). (1) Zloupotrebe su se događale bez prestanka i one divne Prednosti koje bi uživali u gradovima koji bi se prilagodili novoj poljoprivrednoj investiciji ostale su mrtvo slovo. Na taj način, ljudi iseljeni iz njihovih zemalja broje se na desetine hiljada. Pored toga, zabilježene su nasilne deložacije, zatvori, pravni postupci protiv seljaka, nesigurnost posla u novim poljoprivrednim projektima, gomilanje drugih prirodnih resursa poput vode, krčenja šuma, promjene korita rijeka itd.

Brojni govori FAO-a

FAO, (2) kao dobra kćerka Ujedinjenih nacija, pozdravlja sve vrste ideja, ma koliko bile kontradiktorne među njima. Na primjer, s obzirom na nedavnu krizu s hranom u Južnom Sudanu, šef ove organizacije u afričkoj zemlji izjavio je da „Prvo moramo osigurati da porodice imaju brz pristup sigurnoj i hranjivoj hrani, kao i drugim osnovnim potrebama (…) Možemo Učinite to pomažući ljudima da nastave sa poljoprivrednim, stočarskim i drugim aktivnostima na kojima temelje egzistenciju. "(3)

Realnost je takva da ćete, ako želite pomoći ljudima da nastave sa poljoprivrednim aktivnostima, morati garantirati zemlju, vodu i ekonomske resurse. Zbog toga se ovaj scenarij koji je predložio šef FAO-a iz Južnog Sudana, frontalno sudara s masovnim otimanjem zemlje na kontinentu, što pomaže ljudima da napuste poljoprivredne, stočarske i druge aktivnosti na kojima temelje sredstva za život.

Međutim, uprkos ozbiljnosti događaja, FAO takođe bez odgađanja podržava oduzimanje zemlje. Zajedno sa Svjetskom bankom ili Međunarodnim fondom za poljoprivredni razvoj, on radi na „Principima za odgovorno poljoprivredno ulaganje“. Kao što je jasno iz samog naslova, za ove organizacije otimanje zemlje je investicija koja će za siromašne nacije navodno donijeti određene koristi poput posla, prijenosa tehnologije, ruralne infrastrukture, sigurnosti hrane itd. Generalno, filantropska i propagandna ruka nove poljoprivredne investicije ne nudi ništa što se nije čulo hiljadu puta da bi se opravdalo strano ulaganje uopšte i ništa što se neće čuti, na primjer prije jednog vijeka, kada su određene voćne transnacionalne države transformirale države Centralnoamerički nezavisni u "banana republikama". Do danas, kao što je već rečeno, dobrotvorima se nameću zloupotrebe i protjerivanja.

A kad smo već kod dobrohotnosti, dopustiću vam da vam kažem jedan slučaj. Švicarska kompanija Addax Bioenergy zakupila je 2009. godine 20 000 hektara u Sijera Leoneu za uzgoj šećerne trske i proizvodnju bioetanola. (4) Izvješteno je da zajednice nisu konzultirane kako bi se utvrdilo da li su se složile za zakup svog zemljišta, a sporazum je bio tajni između kompanija i seosko veće. Usjevi nekih seljaka uništeni su, a primljena odšteta bila je tri puta manja od stvarne cijene. Poljoprivrednici su otkrili da sada moraju prijeći nekoliko kilometara da bi stigli do novih zemljišta koja su im dodijeljena i utvrđeno je da kompanija ne ispunjava svoje socijalne obaveze (zapošljavanje, poboljšanje lokalne poljoprivrede, itd.). Te su podatke prikupili članovi Vijeća crkava Sijera Leonea i aktivista za ljudska prava, koje je na terenu takođe pratila lokalna nevladina organizacija. Opservatorij za pravo na hranu i prehranu uzeo je ove recenzije i uključio ih u izvještaj o otimanju zemljišta objavljen 2010. (5)


To se objašnjava jer je FAO u martu objavio seriju vijesti o „Projektu o bioenergiji i kriterijima i pokazateljima za sigurnost hrane“ (BEFSCI, za skraćenicu na engleskom jeziku). Ovaj projekt financira njemačko Savezno ministarstvo za hranu, poljoprivredu i zaštitu potrošača, a prema informacijama sadržanim na web stranici FAO-a, cilj mu je razviti „... niz kriterija, pokazatelja, dobre prakse i političkih opcija za razvoj moderna bioenergija koja promovira ruralni razvoj i sigurnost hrane ... ”(6)

Podrazumijeva se da je ovaj projekt jasna potvrda razvoja agrogoriva i otimanja zemlje. Demagoški, povezuje uzgoj energije sa sigurnošću hrane, zanemarujući tragediju kontinenta Afrike, koji mora uvesti desetine miliona tona osnovne hrane. Ne odlazeći dalje, Sijera Leone, zemlja u kojoj posluje Addax Bioenergy, uspjela je izdvojiti 24% svog BDP-a za uvoz hrane. (7)

Poanta je u tome da se u jednom od BEFSCI materijala, pod nazivom „Dobre socio-ekonomske prakse u modernoj proizvodnji bioenergije“, spominje slučaj Addax Bioenergy kao primjer jasnoće, učešća građana, solidarnosti itd. Blagodati švicarske kompanije spomenute u ovom priručniku doprinijeli su lokalni proizvođači, iako bez provjere od strane FAO. Nema sumnje da su neki mještani mogli imati koristi od projekata Addax Bioenergy, ali nije razumljivo da organizacija Ujedinjenih nacija zaboravlja drugu stranu medalje, ostala svjedočenja i nepravde. Nije razumljivo da FAO projekt koristi ovaj kontroverzni primjer kao uzor, bez provjere činjenica. Čak je u svojim izvještajima upotrijebio fotografiju koja se pojavljuje na web stranici Addax Bioenergy, na kojoj se gomilači i gomilači viđaju kako se prijateljski rukuju. (8) Ova činjenica ne bi bila najmanje važna da je naznačeno porijeklo bolesti. Ali ako to ne učinimo, a također prepoznajemo da informacije nisu suprotstavljene, omogućava nam da mislimo da su podaci prikupljeni iz jednog izvora, bez procjene ozbiljnih nepravilnosti koje su neke organizacije otkrile.

Dobrovoljne smjernice o odgovornom upravljanju zemljištem

FAO-ov odbor za svjetsku sigurnost hrane (CFS) reformiran je 2009. godine kako bi mu pružio više svestranosti, specifične težine i kapaciteta za donošenje odluka za kreiranje politika vezanih za sigurnost hrane. Najvažnije postignuće ove reforme bio je prostor za sudjelovanje koji je osiguran dionicima, posebno onima koji su najviše pogođeni nesigurnošću hrane.

Tri godine o dobrovoljnim smjernicama o odgovornom upravljanju zemljištem raspravljalo se i dogovaralo se u novom CSA. Namjera ovih smjernica je osigurati pristup zemljištu i drugim prirodnim resursima za najugroženije sektore društva i pomoći će državama koje su zahvaćene grabežom zemlje da donesu zakone kako bi garantovala ta prava.

11. maja i nakon mnogih sastanaka, smjernice su odobrile države, privatni sektor i društvene grupe koje su sudjelovale u njihovoj pripremi u okviru CSA. Prve reakcije uključenih društvenih organizacija - koje su u nekim slučajevima predstavljale milione seljaka i poljoprivrednika - bile su pozitivne, jer su, s jedne strane, odobrene smjernice koje mogu pomoći u suzbijanju nekažnjivosti koja je do sada prevladavala, i na drugo, konsolidira CSA reformiran kao prostor za sudjelovanje i donošenje odluka.

Međutim, neke društvene grupe također su izjavile da smjernice u mnogim pogledima nisu u skladu, nastavljaju legitimizirati otimanje zemlje i mogu se nejednako razumjeti, ovisno o akterima. Sve je, jer je djelovanje određenih država, a posebno privatnog sektora, natjeralo da se dogovore oko određenih dvosmislenih i vrlo općenitih stavova, i zato su na kraju interesi onih koji riskiraju da jedu i rade imali istu težinu kao i interesi oni koji će, ako ne investiraju u biogoriva u Africi, to učiniti u kineskim fabrikama espadrila i olovaka. Da, vrlo demokratski, ali i vrlo asimetrično.


Stranica 3 izvještaja "Dobre socio-ekonomske prakse u modernoj proizvodnji bioenergije".


Web lokacija Addax

Vicent boix. Istraživač saradnik na katedri "Tierra Ciudadana - Fondacija Charles Léopold Mayer", Politehničkog univerziteta u Valenciji. Autor knjige El parque de las hamocas. Članak iz serije "Kriza hrane", pogledajte više ovdje.

Reference:

1. INTERMON OXFAM: „Intermón Oxfam upozorava da trenutna masovna kupovina zemlje hiljade ljudi dovodi u siromaštvo“, 22. septembra 2011.

2. Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih nacija.

3. FAO: „Velika nesigurnost hrane u Južnom Sudanu“, Juba / Rim, 8. februara 2012.

4. http://www.addax-oryx.com/uk/index.html

5. „Glad i otimanje zemlje u Sijera Leoneu“, u izvještaju „Otimanje zemlje i ishrana, izazovi za globalno upravljanje“, Opservatorija za pravo na hranu i prehranu, 2010.

6. http://www.fao.org/bioenergy/foodsecurity/befsci/es/

7. MARTÍN, M.A .: Afrička poljoprivreda, Knjige vodopada i Afrička kuća, Madrid, Španija, 2012, str. 83.

8. BEALL, E. i ROSSI, A .: „Dobre socio-ekonomske prakse u modernoj proizvodnji bioenergije“, FAO, Rim, Italija, 2011., str. 3. http://www.fao.org/docrep/015/i2507s/i2507s00.pdf


Video: 25 عاما من مدونة السلوك بشأن الصيد الرشيد الصادرة عن منظمة الأغذية والزراعة (Maj 2022).