TEME

Dra Graciela Gómez iznosi ozbiljnost pesticida pred Europskim parlamentom

Dra Graciela Gómez iznosi ozbiljnost pesticida pred Europskim parlamentom


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisala Graciela Cristina Gómez

Doktorica Graciela Gómez, neumorna argentinska borka u korist onih pogođenih primjenom pesticida i zaštitnica okoliša, poslala je ovo pismo na različite razine Europskog parlamenta u kojem, između ostalog, upozorava da u istom način na koji su svi stanovnici Argentine zapušeni poput insekata otrovi pogrešno klasificirani kao "neškodljivi" i da povećana stopa raka, malformacija, pobačaja, svih vrsta alergija i sljedeće generacije idiotske djece, EU taj isti otrov konzumira hranom jer se njihove životinje hrane tom sojom otrovanom hiljadu puta.


Autonomni grad Buenos Aires 19. januara 2012

Evropski parlament
Predsjednik Europskog parlamenta
Rue Wiertz 43
B-1047 Brisel -Belgija
S _____ / _____ D

Od mog najvećeg poštovanja:

Ko potpisuje Graciela Cristina Gomez s DNI br. 16,439,232, pravnik (UBA) svezak 100 Folio 874 CPACF, član Komisije za zaštitu okoliša PACF, javni bilježnik (UNR), s adresom na Peña 2158, 3. sprat, odsjek 14 (1126) Capital Federal Argentinska Republika, pišem vam i kao odgovor na e-mail koji sam 12. januara dobio od gospođe TARRIDA SOLER Ivette, iz EVROPSKOG PARLAMENTA, Odbora za predstavke, RMD 05J049, koja je poštovala odgovor na e-mail gdje sam obavijestio vas je o mojoj žalbi na IDB-institucionalni integritet "Argentina, Senasa, opstruktivna i prevara" i predložio da, kako bi bila prihvaćena kao PETICIJA, slijedim relevantnu proceduru Odbora za predstavke Evropskog parlamenta koju danas šaljem .

Tačka I)

Prigovor IDB-u:

Odnosi se na nepravilnosti, propuste, krivotvorenje informacija, sastavljenih izvještaja, nedostatak istrage i odgovarajuće revizije i praćenja od strane kontrolora IDB-a za odobravanje zajmova i pravilno korištenje sredstava u svrhe koje banka propovijeda. "Izvještaji o praćenju napretka" ili "Pridržavajte se bankarskih pravila" kada to nije tačno.

Stoga bi IDB mogao naići na to da bude koautor i / ili sudionik, izostavljajući, poput Senase, smjernice koje banka proglašava "Praktama koje IDB zabranjuje".

To proizlazi iz javnih konzultacija koje je sprovela SENASA, sumnjivog postupka i nepoznatog zaključka, na primjer: „Pregled kriterija za toksikološku klasifikaciju fitosanitarnih proizvoda“ (vidi vezu: http: //www.senasa. Gov.ar /content.php?to=n&in=1515&io=17104) čija je svrha navodno bila da se "Ovaj standard promovira kako bi se ažurirali kriteriji za toksikološku klasifikaciju fitosanitarnih proizvoda, s obzirom da je od izdavanja Rezolucije Sagpya br. 350 / 99, Svjetska zdravstvena organizacija izmijenila je kriterije utvrđene za navedenu klasifikaciju. Konsultacije su bile otvorene 60 dana od četvrtka, 30. juna 2011. do utorka, 30. avgusta 2011.

Danas, završavajući januar 2012. godine, još uvijek nema informacija i / ili objavljivanja ploda i rezultata navedenog savjetovanja, pa se svi koji u njemu sudjelujemo osjećamo prevareno i prevareno.

Ovom javnom savjetovanju primljeno je 270 (dvjesto sedamdeset) priloga; 257 (dvjesto pedeset sedam) odgovara privatnim građanima, 12 (dvanaest) organizacijama, a ostatak Domu narodnih poslanika. Od ukupnog broja, 261 (dvjesto šezdeset i jedan) se izjašnjava protiv nacrta rezolucije, 4 (četiri) u svoju korist, a preostalih 5 (pet) daje konkretna i objektivna zapažanja o njemu.

Većina se protivi projektu, navodeći da zamjena toksikološke klasifikacije prema rizicima i vrijednostima pesticida na snazi ​​Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) 2009. koristi istu metodu od 50% akutne smrtne doze trenutne klasifikacije . Sama SZO ne nudi nikakva jamstva za ovu klasifikaciju, njezini su kriteriji samo dopunski vodič i zasniva se na zastarjelim i pristranim istraživanjima bez razmatranja važnih studija koje su proveli neovisni argentinski istraživači i oni iz drugih zemalja.

Zakon o riziku od rada, zakon br. 24,557 iz Argentine, kršen je prije nekoliko godina na svakom polju zasadenom sojom, kukuruzom, pamukom ili pirinčem, koji su svi transgeni, gdje fumigatori ne poštuju nijednu odredbu "dobre prakse" koja osnovali su OECD (Organizacija za ekonomsku saradnju i razvoj), tijelo koje nije posvećeno javnom zdravstvu, već promicanju međunarodne trgovine i ekonomskog razvoja, čiji je jedini cilj uspostaviti niz standardiziranih testova koji bi bili prihvatljivi u svim zemljama. zemlje članice WTO-a, radi olakšavanja međunarodne trgovine.

U Argentini se prskanje vrši na bilo kojoj udaljenosti, na seoskim školama, vodenim putevima, životinjama i ljudima na kriminalan i zračan način kada je Direktiva 2009/128 / EC Europskog parlamenta i Vijeća zabranila ovu praksu 21. oktobra 2009.

70% argentinske žetve fumigira se nanošenjem zemljišta, pa možemo tvrditi da to ne utječe na proizvodnju koja zabranjuje ili ograničava prskanje iz zraka, jer je najopasnije za zdravlje i odmiče zemljišne aplikacije iz urbanih centara.

Tačka II)

Kako glifosat utječe na Europsku uniju:

Argentinci nisu žitnica svijeta, niti jedemo stočnu hranu, "soja" se iz Kine i Evropske unije izvozi za stočnu hranu. Na isti način na koji se svi stanovnici poput insekata fumigiraju otrovima pogrešno klasificiranim kao "neškodljivi" i koji povećavaju stope raka, malformacija, pobačaja, svih vrsta alergija i slijedeće generacije idiotske djece, vi EU koju isti oni konzumiraju otrov hranom jer se njihove životinje hrane tom sojom otrovnom hiljadu puta: prvo zrakoplovom avionima, kopnom s mašinama zvanim "komarci", koktelima od pesticida zabranjenim u drugim zemljama i bez ikakve kontrole države. (Mešaju se u aplikacijama: 2-4-D, Dicamba, Paraquat, Cypermethrin, Atrazine, Endosulfan, Chlorimuron, Roundup itd.). To se događa zbog otkazivanja glifosata s novim otpornim štetočinama, što dovodi do upotrebe mnogo opasnijih pesticida miješanjem supstanci čije sinergije ne znamo i kojima smo svi izloženi, uključujući i vas.

Žitarice se ponovo fumigiraju kada se uberu, čuvaju u silos-vrećama, kako bi se izbjegli pacovi i žižaci i na kraju kada se zrno prevozi u luke, jer se žigovi ponovno rađaju putem. Pesticid koji se koristi u ovom posljednjem odjeljku je fosfin (aluminij-fosfid) koji EPA klasificira u klasu I (izuzetno otrovno) (vidi istraživački članak na mom blogu: http://ecos-deromang.blogspot.com/2010/06/ phosphine-final -destination.html). Mnogi kamiondžeri umrli su od ispiranja zrna u kamionu i uspavljivanja, po toj cijeni soja stiže do svojih domova, koji su neizravno još jedna karika u lancu SISTEMATIZIRANOG GENOCIDA koji se konzumira za njihovim stolom bez odgovarajućih informacija.

Naravno, ovaj „neizravni“ način mora utjecati na njihovu savjest, inače bi licemjerno proklamirali ono što je navedeno u preambuli Ugovora o funkcioniranju EU rekavši da: „Namjeravaju ojačati solidarnost Europe s prekomorskim zemljama. u želji da osigura razvoj svog prosperiteta, u skladu sa načelima Povelje Ujedinjenih nacija “. Nešto što se u praksi daleko ne ispunjava vjerujući da supstance koje ne želite pregledati do 2015. godine ne utječu na vas, što pokazuje da je riječ o zabludi i opasnosti za zdravlje i biološku raznolikost, što su uredno dokazali univerziteti u Francuskoj u Caenu. i Roscoff, iz Odbora za istraživanje i informacije o genetskom inženjerstvu (Criigen) i Medicinskog fakulteta Univerziteta u Newcastleu i Novom Južnom Walesu, Sydney, Australija, u saradnji sa Medicinskim fakultetom Univerziteta Peradeniya , Šri Lanka. (1) da bez izlaganja postoje žrtve konzumiranja hrane i derivata transgenike otrovane glifosatom, glufosinatom i Bt bakterijama.

Europska komisija odbila je mnoga istraživanja zasnovana na pobijanju njemačkog Saveznog ureda za zaštitu potrošača i sigurnost hrane BVL. BVL koji se oslanja na neobjavljene studije industrije kako bi podržao svoju tvrdnju.

Komisija je zanemarila druge nalaze iz Nezavisne znanstvene literature koji pokazuju da Roundup glifosat uzrokuje endokrine poremećaje, oštećenje DNK, reproduktivnu i razvojnu toksičnost, neurotoksičnost, rak i urođene nedostatke. Mnogi od ovih efekata nalaze se u vrlo malim dozama, uporedivim s nivoima ostataka pesticida u hrani i okolišu.

Među zanemarenim studijama su tri najvažnija u čitavoj svjetskoj bibliografiji:

a) Nova studija objavljena 19. decembra 2011. demonstrirajući endokrine poremećaje Round Up-a u vrlo malim dozama. Pored izazivanja nekroze i apoptoze ćelija testisa kod pacova u dozama između 50 i 10 000 ppm, tim sa Univerziteta u Caenu demonstrirao je u ovom novom in vitro istraživanju efekte endokrinih poremećaja pri tako malim dozama glifosata i Round Up kao 1 ppm (dio na milion, tj. 1 mg / kg). Ove doze pronađene su u urinu poljoprivrednika. Pri niskim netoksičnim koncentracijama Roundupa i glifosata (1 ppm), glavni endokrini poremećaj je smanjenje testosterona za 35%. Gilles Eric Seralini godina 2011. (2)

b) „Formulirani glifosat, što znači Roundup kako se prodaje, aktivira ono što se naziva kontrolna točka. Svaka ćelija ima dvije kontrolne točke koje se aktiviraju samo kada postoje problemi u diobi stanice. Ovaj poremećaj je posljedica činjenice da djeluje u interakciji s DNK ćelija i na taj način djeluju kancerogeni ”, profesor i biokemičar Robert Bellé, 2004. (3)

c) „Industrija je priznala da više od tri mjeseca nije rađen test krvi kako bi se provjerilo kako GMO utječe na životinje. To je zločin jer se sve hronične bolesti pojavljuju nakon tog perioda "

„Ovaj rad jasno potvrđuje da pomoćni sastojci u formulacijama Roundup-a nisu inertni. S druge strane, mješavine postojećih materijala na tržištu mogu uzrokovati staničnu štetu, pa čak i smrt oko preostalih nivoa, posebno u hrani i hrani za životinje dobivenoj iz kultura tretiranih Roundup-om ”, molekularni biolog Gilles Eric Seralini, 2009. (2 )

Ovaj visoko otrovni i pogrešno klasificirani herbicid trebao bi se pregledati ove 2012. godine. Odgoda pregleda glifosata i 38 drugih opasnih pesticida do 2015. godine dovodi se u pitanje u tužbi koju su protiv Komisije podnijele nevladine organizacije Action on Pesticides Europe Network i Greenpeace. Ne samo da je ovaj odgođeni pregled ozbiljan, već i sporost Komisije u pripremi novih podataka za regulaciju može značiti da se glifosat neće ponovno procijeniti u svjetlu znanosti do 2030. godine. Korisnik će biti industrija pesticida, a žrtva javno zdravstvo .

Iako je ta ista industrija i regulatori još 1980-ih i 1990-ih znali da glifosat uzrokuje malformacije, oni su se skrivali. Industrije (uključujući Monsanto) od 1980-ih znaju da glifosat uzrokuje malformacije kod eksperimentalnih životinja u velikim dozama. Od 1993. znate da se ovi efekti mogu javiti i u malim i srednjim dozama. Njemačka vlada barem od 1998. zna da glifosat uzrokuje malformacije, a panel znanstvenih stručnjaka Komisije EU znao je još 1999. da glifosat izaziva malformacije. Europska komisija od 2002. godine zna da glifosat uzrokuje malformacije. Ovo je bila godina u njegovom odjelu DG SANCO koji je objavio svoj konačni izvještaj o ispitivanju, postavljajući osnovu za trenutno odobravanje glifosata. Što bi moglo nanijeti zločin "Prikrivanje".

Maksimalna dozvoljena granična vrijednost ostataka (MRL) za glifosat u hrani i hrani za životinje u EU je 20 mg / kg. Utvrđeno je da soja sadrži ostatke glifosata u koncentracijama do 17 mg / kg. Svake godine EU uvozi oko 35 miliona tona soje i derivata, 12 više nego što se koristi za stočnu hranu i biogoriva. Rupa u GM GM-u omogućava da se zakoni o označavanju mesa, mliječnih proizvoda i jaja proizvedenih s genetski modificiranom hranom prodaju bez GM oznake. Dakle, GM soja i ostaci glifosata s kojima se tretira ulaze u prehrambeni lanac prehranom i ostaju skriveni od europskih potrošača, također izloženi Roundup-u u obliku aerosola. U Evropi marketing tvrdi da je Roundup siguran i lako biorazgradiv pomogao je da se njegova upotreba proširi i izvan polja farmera. Opštinske vlasti koriste ga za suzbijanje korova na putevima i na školskim terenima, u vrtovima, parkovima i drugim javnim prostorima, imajući mogućnost pristupa kupovini u supermarketima i baštenskim centrima.

U septembru 2010, istraga o. Dr Andrés Carrasco upućen je Johnu Dalliju, evropskom povjereniku za zdravstvo i potrošačku politiku. Dalli je rekao da bi se postojeće odobrenje glifosata moglo preispitati i, "ovisno o težini i hitnosti problema", da bi se moglo ograničiti ili čak zabraniti. Pesticidi odobreni za upotrebu u EU pregledavaju se svakih deset godina. Glifosat je zadnji put revidiran 2002.

To se srušilo kad je sam Dalli izjavio da "nema razloga za zabrinutost" dajući presudu njemačkim vlastima u Carrascovoj studiji: "Studija je provedena pod" vrlo umjetnim "uvjetima koji ne odražavaju stvarnu upotrebu glifosata. u poljoprivredi ili njeni efekti na sisare. Da postoji "cjelovita i pouzdana toksikološka baza podataka o glifosatu" i rezultati ovih studija ne dovode u sumnju njegovo postojeće odobrenje. Stoga nije bilo potrebe za zabranom ili ograničenjem upotrebe supstance ”.

Ti zaključci njemačkih regulatora vrlo su upitni i Komisija EU krši zakon EU.

Ono što Njemačka i Dalli nisu uzeli u obzir je da je "Ovisno o ozbiljnosti i hitnosti problema", to je u Kanadi već lapidarno prikazano u istraživanju: "Izloženost majki i fetusa pesticidima povezanim s genetski modificiranom hranom u istočnim gradovima Quebeca, Kanada “(4)

U ovom istraživanju nijedna žena koja je proučavana nije bila izložena poput Argentinki prskanju iz neposredne blizine, niti živi na selu. Ali svi su imali u krvi glifosat (AMPA i POEA), glufosinat i bakterijski toksin Bacillus thuringiensis (Bt).

Je li to da Kanađanke (koje nisu trudne i trudne), u potonjoj grupi, posteljica igra važnu ulogu u ishrani embrija i rastu, u regulaciji endokrinih funkcija i u biotransformaciji lijeka, ne samo fizioloških komponenti , ali i supstance koje predstavljaju patološki rizik za fetus kao što su ksenobiotici koji su lijekovi, aditivi za hranu, pesticidi i zagađuju okolinu. Uvjeti posteljice glavni su uzročnici intrauterinog rasta ili perinatalne smrti, urođene abnormalnosti, zaostajanje intrauterinog rasta, majčina smrt i veliki broj morbiditeta i za majku i za dijete.

Opća populacija Sherbrookea sadrži različite vrste mesa, margarina, ulja repice, pirinča, kukuruza, pšenice, kikirikija, krompira, voća i povrća, jaja, živine, mesa i ribe.Piće uključuje mlijeko, sokove, čaj, kafu, flaširanu vodu, bezalkoholna pića i pivo s obzirom na široku upotrebu transgenih namirnica u lokalnoj svakodnevnoj ishrani (soja, kukuruz, krompir, ...), moguće je da većina stanovništva je izložena vašom svakodnevnom prehranom, baš kao i Europska unija. Studiju je odobrio CHUS-ov Etički odbor za klinička istraživanja.

Dalli također konzumira dnevnu kvotu otrova i čini se da to ne zna, braneći supstancu koja u Americi pustoši, ali čini se da Europljane nije briga. Ali oni bi trebali biti zabrinuti čitanjem rada grupe argentinskih istraživača sa Instituta za tehnološki razvoj hemijske industrije (INTEC) i Fakulteta za agrarne nauke (FCA) Univerziteta Nacional del Litoral (UNL) Santa Fe, koji su istraživali rezidualnost herbicida koji se obično koriste u sistemima rotacije pšenice i soje u provinciji Santa Fe.Studija je utvrdila da su ostaci glifosata otkriveni u stabljikama, lišću i zrnu biljke, herbicid prepoznate toksičnosti i široke upotrebe, te da bi mogao uticati ljudsko zdravlje kroz konzumaciju. (5)

Takođe još jedna studija u kojoj su istraživači iz iste kuće studija i iz Conicet-a proveli testove na hrani na bazi soje kako bi utvrdili jesu li toksini ostali uprkos svim postupcima razrade. Na taj način analizirali su tofu, sojino mlijeko, vlažne i suve milaneze. „Glifosat je pronađen u osušenim milanezama, iako ne u velikim količinama, ali to znači da se ostaci i dalje nalaze nakon industrijskih procesa. (6)

Iz tog razloga ne možemo ne navesti istraživanje grupe priznatih naučnika koja nosi naslov „GM soja: održiva? Odgovorni? " Među mnogim zaključcima, istraživači navode da „uzgoj soje RR ugrožava ljude i životinje, zdravlje, štetu okolišu i ima negativan utjecaj na ruralno stanovništvo. Obmanjujuće je opisivati ​​proizvodnju soje kao održivu i odgovornu. Samo šalje zbunjujuću poruku potrošačima i cijelom lancu opskrbe i ometa njihovu sposobnost da prepoznaju proizvode koji odražavaju njihove potrebe i vrijednosti. " (7)

Ovo istraživanje podsjeća na članove Komisije koji su tako olako kritizirali i minimizirali studiju dr. Carrasca da je Okvirnu direktivu 2009/128 / EC Europskog parlamenta i Vijeća o "Održivoj upotrebi pesticida" odobrio Europski parlament 2009. godine i da morate posebno poštivati ​​i osigurati da se poštuju tačke 14,15 i 16 navedenog standarda.

Tačka III)

Evropska unija ima iluzorni imunitet:

Posjeta dr. Andrésa Carrasca, direktora Laboratorija za molekularnu embriologiju Univerziteta u Buenos Airesu (UBA) i člana Nacionalnog vijeća za nauku i tehnologiju (CONICET), Argentina, 28. septembra 2011., centralnog naučnika u raspravi o glifosatu i urođenim manama sastali su se sa predstavnicima njemačke vlade kako bi predstavili svoja naučna saznanja o herbicidu Roundup i hemikaliji na kojoj je zasnovan, glifosat, uzrokuje nedostatke u laboratorijskih životinja.

Delegacija se sastala s predstavnicima BMELV-a (Federalno ministarstvo hrane, poljoprivrede i potrošača), BVL-a (Federalni ured za zaštitu potrošača i sigurnost hrane), UBA-e (Federalna agencija za okoliš) i BfR-a (Agencija za procjenu rizika).

Tamo su neki od prisutnih beskrupuloznim tonom rekli dr. Carrascu da: "EU nije kriva za poljoprivredni model koji je odabrala Argentina, što glifosat ne utječe na njih izravno, pa nema potrebe da se to zabrani" Ciničan, ugodan položaj i neljudsko, ali prije svega INSENSATE.

Glifosat je prvotno trebao biti pregledan 2012. godine, ali Komisija je odgodila pregled do 2015. godine, a Njemačka ima posebnu odgovornost u kontroverzi i nastavit će to raditi u pregledu 2015. On je doušnik za glifosat i veza između pesticida industrija, Europska komisija i države članice EU.

Dana 19. oktobra 2010. godine, "Posmatranja iz Njemačke o ulozi (Paganelli, A. i dr. 2010)" studije dr. Carrasca "Herbicidi na bazi glifosata proizvode teratogene efekte na kičmenjacima utječući na signalizaciju retinoične kiseline". Kritike argentinskog rada bile su: „Ne postoje epidemiološki dokazi kod ljudi da glifosat (herbicid) može biti teratogen. Uprkos onome što su autori potvrdili, ne postoji jasna veza sa hipotetičkim porastom malformacija u regijama sa širokom upotrebom fitosanitarnih proizvoda u Južnoj Americi ”.

Podaci Neonatološke službe J.C. Perrando, iz Resistencia Chaco Rice Zone par excellence i masovne upotrebe glifosata, čini se da predstavnicima Njemačke ne govori ništa:

Rođenja djece s malformacijama:

Od januara 1997. do juna 1998. (18 mjeseci) = 69 neispravnih oblika
Od septembra 2001. do avgusta 2002. (12 mjeseci) = 60 neispravnih oblika
Od marta 2008. do aprila 2009. (četrnaest mjeseci) = 218 neispravnih oblika

Niti rad Beníteza Leitea s podacima iz Regionalne bolnice Encarnación, Itapúa-Paragvaj, "Kongenitalne malformacije povezane s pesticidima" iz 2009. godine, sugerirajući mogući utjecaj izloženosti agrohemikalijama na učestalost malformacija (između ostalog i na licu lobanje) u ruralnom području. područje u Paragvaju. (8) Oni su je kritizirali, navodeći da je „Baza podataka bila prilično mala i ograničena je na djecu rođenu u bolnici. Sumnjalo se u vezu s izloženošću pesticidima, ali glifosat nije spomenut u ovom članku. "

U ovoj studiji od 2006. do februara 2007. svako novorođenče s urođenom malformacijom razmatralo se kao slučaj i kontroliralo je svako zdravo dijete istog spola koje je rođeno odmah nakon toga. Rođenja izvan bolnice nisu bila uključena. Analizirana su 52 slučaja i 87 kontrola. Prosječan broj rođenih mjesečno bio je 216. Značajno povezani faktori rizika bili su: život u blizini zapušenih polja, stanovanje udaljeno manje od 1 km, skladištenje pesticida kod kuće, direktan ili slučajan kontakt s pesticidima, istorija malformacija u porodici. Rezultati pokazuju povezanost između izloženosti pesticidima i urođenih malformacija.

Ali čini se da je predstavnicima Njemačke potrebno 1000 slučajeva malformirane djece da bi se uvjerili. Taj glifosat nije imenovan gospodom: jer logikom ispada iz zrelosti da se tamo gdje je soja, pirinač ili kukuruz koristi GLIFOZAT, za nas južnjake to je logično i očito jer znamo, mirišemo, udišemo i patimo svakodnevno od napada, a to nisu samo losioni Dolce & Gabbana.

Stoga su svi slučajevi koje prilažem uz ovu peticiju, iako glifosat nije imenovan, glavni uzrok svih žalbi. Gospodo, mi ne govorimo na esperantu, to je čista logika, za nešto je to "herbicid zvijezda"

Zaključak do kojeg je došla Njemačka u kritici studije dr. Andrésa Carrasca je da: „Njemačka ne podržava zaključke izražene u ovom dokumentu zbog urođene slabosti korištenih modela, nedostatnih metoda i, posebno, zbog nedostatka dokazi o teratogenosti kako u studijama na životinjama tako i u epidemiološkim podacima “.

Ali ova zabluda nije mišljenje 21 stručnjaka sa Fakulteta hemijskog inženjerstva (FIQ) - Biokemije i bioloških nauka (FBCB) - Poljoprivrednih nauka (FCA) - Veterinarskih nauka (FCV) - Inženjerskih i hidrauličkih nauka, od kojih je većina nastavnika i Istraživači Conicet-a koji su bili dio Komisije čiji je izvještaj o glifosatu izradio spis Universidad Nacional del Litoral br. 542212, Uprava za pravna pitanja UNL od 09.09.2010., Bv Pellegrini 2750 3000 Santa Fe-Argentina tel / fax +54 ( 342) 4571110, na zahtev sudije iz veća II građanskog i privrednog žalbenog veća u Santa Feu. Oni prepoznaju važnost rada dr. Carrasca na stranici 71 izvještaja. (9)

Ovo je sažetak izvještaja na 227 stranica, koji je konačan o šteti koju je nanio najčešće korišteni herbicid u Argentini:

1) Glifosat u okolini:

• Postoji potencijalni rizik od transporta glifosata i AMPA metabolita u podzemne i površinske vode, povećan upotrebom fosfatnih gnojiva. (Str. 39)
• Dugotrajne interakcije između herbicida glifosata i mikrobiote tla dovode do kvalitativne promjene u populaciji gljivica u tlu. Te promjene mogu uzrokovati promjene u trofičkom lancu i povezane biološke procese u tlu. 39-40)
• Ne može se reći da je glifosat bezopasan za populacije kopnenih organizama beskičmenjaka. 40)
• Transport glifosata zrakom, od mjesta nanošenja, može nastati uslijed zanošenja (ili transporta prskanja i vezivanja za čestice). Četiri, pet)
• Komercijalne formulacije sa glifosatom imaju "Sposobnost izazivanja promjena u trofičnim strukturama zajednica, mijenjajući cikluse materije i protok energije u kontinentalnim vodenim ekosustavima". 75)

2) Učinci na ljude:

• Povezanost s multiplim mijelomom. 116). (Statistička, epidemiološka studija)
• Toksični i mutageni efekti u malim dozama na ćelije povezane s reprodukcijom, poput embrionalnih, fetalnih i placentnih ćelija. 117) (in vitro)
• Različite formulacije na bazi glifosata su toksične i djeluju kao endokrini ometači u ljudskim ćelijskim linijama. Citotoksični, genotoksični, anti-estrogeni i anti-androgeni efekti. 117) (in vitro).
• Citotoksičnost i genotoksičnost u dvije ljudske ćelijske linije (Stranica 122) (in vitro).
• Genotoksičnost i oksidativni potencijal glifosata u humanim limfocitima u koncentracijama vjerovatno u profesionalnim i stambenim izloženostima. 122) (in vitro).
• Genotoksičnost AMPA (glifosatnog metabolita) u ljudskim ćelijama (Stranica 122) (in vitro).

3) Dokazani toksični efekti na biološke mehanizme kičmenjaka koji nisu ljudi:

• Oštećenje DNK (stranice 58, 61, 70, 72, 74)
• Promjene u aktivnostima enzima (superoksid dismutaza i katalaza) koje ukazuju na oksidativno oštećenje jetre i mišića. 71)
• Inhibicija aktivnosti enzima B-esteraze (acetilholinesteraze, butirilholinesteraze i karboksilestraze) i oksidativnog stresa. 71)
• Promjene enzima (AST, ALT i CK), (Stranica 74)
• Inhibicija unutarćelijskog transporta kalcijuma, kao i morfologija i integritet citoskeleta. 71)
• Teratogeni efekti zbog povećanja retinoične kiseline tokom ranih faza razvoja kičmenjaka. 71)
• Oštećenje DNK u ćelijama jetre i bubrega i hromozomsko oštećenje ćelija koštane srži (Stranica 72)
• Kašnjenje u razvoju kostura fetusa na način koji ovisi o dozi. 72)
• Promovira djelovanje drugih spojeva koji iniciraju tumorigenezu. 73)

Sigurno je ovih 21 (dvadeset i jedan) argentinski naučnik i 9 (devet) Paragvajaca iz grupe Benitez Leites LIE? Da li takođe leži izvještaj "Opasnost od planiranja fumigacije Kolumbije za pogranično stanovništvo Ekvadora, sa zdravstvenog stanovišta"?

Taj detaljni izvještaj u cijelosti je u kontradikciji, uništava njemačke primjedbe i njihovu nepromišljenu nonšalantnost izjavom da postoji "cjelovita i pouzdana toksikološka baza podataka o glifosatu i da nema potrebe za zabranom ili ograničavanjem upotrebe supstance".

U najutemeljenijim paragrafima detaljno su opisani sljedeći učinci: „100% ljudi koji žive manje od 5 km od mjesta gdje je izvršeno fumigacija glifosatom + POEA + Cosmoflux, pokazali su znakove akutnog trovanja organofosfatima (glifosat je organofosfatni herbicid (OF). Ovaj se postotak malo smanjio na 89% kada je područje prošireno na 10 km od područja fumigacije. Tri mjeseca nakon fumigacije, manje od 2 km., Svaki treći stanovnik još uvijek pati od simptoma "kroničnog" trovanja. Simptomi trovanja ostaju na nivou blizu 10% u pojasu od 5 km u blizini granice. "

"U izvještaju Poddirektorata za javno zdravstvo Odjela Putumajo o efektima fumigacije u nekoliko općina tog teritorijalnog entiteta, izvijestio je da" (...) 4.883 (85%) od 5.929 osoba navedenih u žalbi obrasci i ispitani od strane službenika iz Orito jedinice za tehničku pomoć i iz 46,4% od 282 sela koja čine tri opštine, izvijestili su o simptomima koji se pripisuju fumigaciji. Simptomi su se odnosili na respiratorne probleme 29% (964), gastrointestinalne 26,4% (876), dermalne 15,8% (524), psihološke 1,9% (64), vrućicu 15,5% (516), opću slabost 5,4% (179), vrtoglavicu 4,1 % (32) i ostalih 0,9% (29) ”.

„Oni takođe traže da se s informacijama postupa transparentno: misije preporučuju i medijima i javnim službenicima da transparentno postupaju s informacijama. a) Da se suzdrže od stvaranja sigurnosnih ili sigurnosnih slika glifosata + POEA + Cosmo Flux. Nacionalni zakoni sankcionišu obmanjujuće oglašavanje, "Zabranjeni su svi oblici obmanjujućeg ili nasilnog oglašavanja, koji obmanjuju izbor robe ili usluge koji mogu uticati na interese i prava potrošača" (čl. 6 Organski zakon za odbranu potrošača) FAO-ov Kodeks ponašanja o distribuciji i upotrebi pesticida preporučuje u svom članku 11. o oglašavanju da treba izbjegavati riječi koje izazivaju povjerenje u toksične tvari ”.

Poput nas koji zahtevamo rekategorizaciju i reviziju glifosata, i ovaj izveštaj prepoznaje ozbiljnu grešku u smrtonosnoj dozi glifosata + POEA + Cosmoflux: "Centar za kontrolu trovanja Unicamp u Brazilu, koji radi 24 sata u prisustvu slučajeva trovanja, slaže se Prema informacijama iz ovog centra, količine glifosata + POEA + Cosmo Flux koje je stanovništvo dobivalo nakon fumigacije odgovarale bi dozama ozbiljnog trovanja za koje je, prema navodima centra, potrebna hospitalizacija. Raspodjela herbicida kod ljudi događa se u tkivima organa i uglavnom u kostima. Ovaj brazilski centar izvještava da je doza 25 ml. Može prouzrokovati gastroezofagealnu ozljedu, s obzirom na gutanje od 5 ml blagog, umjerenog nakon gutanja od 20 ml i teškog trovanja iznad 85 ml.

U Danskoj su otkrivena značajna povećanja koncentracije glifosata u podzemnim vodama, isključujući tvrdnju da: „Glifosat je usko vezan za tlo i zbog toga se ne može isprati ili kontaminirati pijaćom vodom, ... rijeka ili potok se brzo vežu na suspendovane čestice tla. Ima poluživot od nekoliko dana (str. 56). "

Prethodno i do sada opisano ne trebaju komentari ili pojašnjenja, jer preplavljuju toliko dogovora, lijenosti i nepoštivanja života i najosnovnijih ljudskih prava. Njemačka će moći reći "ne govorimo o glifosatu + POEA + AMPA", već da je Ampa zamijenjena Cosmofluxom, kategoriziranom kao klasa IV, zelena traka i također "bezopasna". Pa, gospodo, prigovoriti onome što je do sada opisano na neosnovan način, samo bi pogoršao ono malo povjerenja i poštovanja koje Komisija i predstavnici Njemačke zaslužuju od niže potpisanih i svih stanovnika svijeta koji su zapanjeni njihovu odluku, za koju zahtijevamo odgovor argumentiran i utemeljen na „neovisnoj“ znanstvenoj osnovi o svoj šteti i zločinu protiv čovječnosti počinjenom s glifosatom i drugim supstancama puštenim u neselektivnu prodaju i upotrebu na osnovu lažnog odobrenja. (9)

Tačka IV)

Komisija se udaljava od svojih protokolarnih dužnosti:

Nitko od članova Evropske komisije nije ni na trenutak razmišljao o pravima potrošača sadržanim u Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, članku br. 169: „.. Garantujući im visok nivo zaštite, Unija doprinijeće zaštiti zdravlja, sigurnosti i ekonomskih interesa potrošača, kao i promociji njihovog prava na informacije, obrazovanje i organiziranje radi zaštite njihovih interesa “.

Niti se čini predstavnicima Komisije članom 168 istog Ugovora, koji u imperativu, operativu i osnovi ljudskih prava „neotuđivim“, kao što je pravo na zdravlje, navodi da tekst „visokog nivoa zaštite zdravlja ljudi.(...) Spriječiti ljudske bolesti i izbjeći izvore opasnosti za fizičko i mentalno zdravlje. (...) Kao i zdravstvene informacije i obrazovanje, te nadzor ozbiljnih prekograničnih prijetnji zdravlju, uzbunjivanje u slučaju takvih prijetnji i borbu protiv njih. (...) mjere u veterinarskom i fitosanitarnom polju kojima je izravni cilj zaštita javnog zdravlja. " To se kod nas u Kaznenom zakonu naziva: "Kršenje dužnosti javnog službenika".

Još je ozbiljnije što je Parlament zabrinut zbog moguće zabrane glifosata, ali iz drugog razloga, sitnog i korisnog:

- Zato što bi to stvorilo ogromnu količinu posla koji oni nisu spremni izvršiti čak ni kršeći članove Ugovora o funkcioniranju EU, koji u svom članu 11. predviđa "Zahtjevi zaštite okoliša moraju se integrirati u definicija i provedba politika i akcija Unije, posebno s ciljem promicanja održivog razvoja. Pri definiranju i izvršavanju drugih politika i radnji Unije, uzimaće se u obzir zahtjevi zaštite potrošača ”.

Zabrinutost mora izmijeniti zakonodavstvo o uvozu, poljoprivredi, maksimalnu dozvoljenu količinu ostataka (MRL) za glifosat u hrani i hrani za životinje i cijeli lanac potrošnje, dobiven od transgene soje, pirinča i kukuruza koji dolaze iz Argentine i cijele Amerike, gdje može se kontaminirati unatoč "kolateralnoj šteti" koju EU nije spremna preuzeti na svojoj teritoriji.

Također kršeći Direktivu Komisije 2010/77 / EU od 10. novembra 2010. godine o izmjeni Direktive Vijeća 91/414 / EEC s obzirom na datume isteka za uključivanje određenih aktivnih tvari u njen Aneks I (Tekst od značaja za EGP) Popisi u Aneksu I Direktivi 91/414 / EEZ aktivnih tvari navedenih u Aneksu ove Direktive ističu između 31. maja 2011. i 31. prosinca 2012.

Nova Uredba (EZ) br. 107/2009 o pesticidima, koja bi u svjetlu toliko neovisne znanstvene dokumentacije o glifosatu trebala narediti neposredni neovisni pregled zaključaka prvobitnih industrijskih studija i da mnogi od njih i onih koji su njihove kritike na taj rad (Paganelli i sur., 2010.) nisu ni objavljene, u potpunom neslaganju s istom industrijom i klevetnicima koji su kritizirali taj nedostatak i međusobnom pozivanju na istraživanje dr. Carrasca.

Još jedna od direktiva koje Njemačka u svojim zapažanjima zaboravlja je Direktiva Vijeća od 15. srpnja 1991. o stavljanju u promet fitosanitarnih proizvoda (91/414 / EEC) koja iz preambule potiče „Da standardi koji reguliraju odobrenje mora garantirati visoku razinu zaštite, posebno izbjegavajući odobrenje sredstava za zaštitu bilja čiji rizici po zdravlje, podzemne vode i okoliš nisu bili predmet odgovarajućih istraga; da cilj poboljšanja biljne proizvodnje ne smije naštetiti zaštiti zdravlja ljudi i životinja ili okoliša (...) garantuje da oni nemaju neprihvatljive učinke (...) štetan učinak na zdravlje ljudi ili životinja ili na podzemne vode “.

Ovaj se pravilnik ponavlja u njegovom članku br. 4 „Države članice osiguravaju da samo sredstva za zaštitu bilja koja nemaju štetne učinke, izravno ili neizravno, na zdravlje ljudi ili životinja (voda za piće, hrana ili hrana za životinje, podzemna voda)“.

Uredba (EC) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju u promet fitosanitarnih proizvoda i kojom se ukida Direktiva 79/117 / EEC i 91/414 / EEC Vijeća u članu 8 predviđa da: „Cilj ove Uredbe je zajamčiti visok stupanj zaštite zdravlja ljudi i životinja i okoliša (...) Posebna pažnja mora se posvetiti zaštiti osjetljivih skupina stanovništva kao što su, na primjer, trudnice, novorođenčad i djecu. Mora se primijeniti načelo predostrožnosti i ova Uredba mora garantirati da industrija dokaže da supstance ili proizvodi koji se proizvode ili stavljaju na tržište nemaju štetne učinke na zdravlje ljudi ili životinja ili neprihvatljive učinke na okoliš ”.

Nešto gospodo što ne možete garantirati jer su dokazi da to nije ispunjeno i da utječe na ljude i okoliš preobilni. A ove garancije koje zahtijeva gore navedena odredba ponavljaju se u članovima 24. i 48.

Sve ovo i njihovo ponašanje jasno su tipično u članu 245 Ugovora o funkcioniranju Europske unije: „Članovi Komisije (...) U vrijeme preuzimanja svojih funkcija, svečano će se obvezati na poštivanje, dok njihov mandat traje i čak i nakon što je ovo završio, obaveze su proizašle iz njegovog položaja i, posebno, dužnosti poštenja i diskrecije (...). U slučaju nepoštivanja ovih obaveza, Sud pravde, na zahtjev Vijeća, natpolovičnom većinom ili Komisije, može, ovisno o slučaju, izjaviti svoje razrješenje pod uvjetima predviđenim u članu 247. ili lišenje prava zainteresovanih za penziju ili bilo koju drugu zamjensku naknadu ”.

Ili se poštuju propisi, preuzete obveze i slovo Ugovora ili da je licemjerje, propust, nečinjenje i poslušnost industriji na štetu evropskog potrošača očigledno kršenje njihovih "dužnosti javnih službenika".

Rafael Carrasco, Miguel Jara i Joaquín Vidal, autori knjige "Toksične zavjere", izvještavaju da su "Otprilike 200 multinacionalnih kompanija otvorilo svoje urede u blizini Europske komisije ili Europskog parlamenta, odakle njihova vojska zaposlenih pritiska u svoju korist javne vlasti, mediji, naučnici i vođe mišljenja. Na lobiranje potroše 1000 miliona eura godišnje, a za najam svojih ureda plaćaju 300 eura po kvadratu. Procjenjuje se da za svakog člana Europskog parlamenta postoji šest lobista, pa odluke koje im donose donose kroz cijev, više transgenih, manje zakona. Te i druge nesretne istine izlaze na vidjelo u knjizi „Znanstvenici u lovu, kupovini tišine“ i „Informativni geg“. Broj lobista u Briselu bio bi oko 15.000, ili onih koji su akreditirani u Evropskom parlamentu (sedam za svakog člana EP) ”(10)

Optužba koja je, ako je istina, dokaz licemjerja i krivične odgovornosti koju bi svaki dužnosnik snosio zbog propusnosti za rad industrijskih lobija.

Tačka V)

Ostala zanemarena upozorenja:


a) U provinciji Misiones, slučajevi malformacija uslijed kontakta s pesticidima premašuju deset puta veći prosjek: 12 slučajeva na hiljadu, nasuprot 1 od 1000 normalnog prosjeka, potvrđuje šef hirurgije bolnice Pediatría del Hospital de Posadas Dr. Hugo Gomez Demaio. 87% slučajeva malformacija registrirano je kod ljudi koji žive u ruralnim područjima i koji su u stalnom kontaktu s pesticidima. Malformacija se otkriva već u četvrtoj trudnoći. Ovu patologiju uzrokuju mijelomeningokeli, koji sprečavaju normalno zatvaranje živčane cijevi.

b) U provinciji Chaco statistika je ogromna, kao i u svim vlažnim pampama. Vide se malformacije, prepoznaje njihovo porijeklo i liječi ih tim hirurga operativne Patria Solidaria, koordiniranim dr. Hector Lanza. (jedanaest)

Hirurg je rekao medijima da "Ovdje i gotovo čitav sjever zemlje imaju iste probleme. Stopa na ovom području je 1 na hiljadu, kada bi trebala biti 1 na 7 hiljada, i to je nešto što ima veze sa zagađivači. "." Tko kaže da glifosat ne stvara malformacije, laže, jer kad smo prvi put ovdje došli, susreli smo se s njima općenito; mnogi od njih su ozbiljni. Moram reći da gotovo čitav sjever zemlje danas ima ovaj problem. "

c) Doktor Medina Carrillo iz Meksika objašnjava da metaboliti gnojiva oštećuju embrion u početnim fazama i djelimično ili u potpunosti uništavaju stanični materijal, ovisno o strukturi koja oštećuje agrokemiju, javljaju se malformacije u ustima (rascjep usne i rascjep nepca), genitalije (zadržavanje testisa ili penisa s abnormalnim izlaznim otvorima) i poremećaji zglobova (iščašenja kuka i prekobrojnih prstiju ili njihovo odsustvo). Istraživanje uključuje istraživanje 279 novorođenčadi registrovanih u Nayaritu tokom perioda 1999-2001, otkriveno je 26 vrsta urođenih malformacija. Osamnaest posto novorođene djece imalo je spuštene testise, još 13 spina bifida, a 10 posto urođenu iščašenje kuka. U međuvremenu, oblici izloženosti povezani s najvećim rizikom od malformacija odlazili su na zapušena polja i živjeli u njihovoj blizini. Najozbiljnije urođene malformacije, poput centralnog nervnog sistema, usta i genitalija, povezane su s dva ili više oblika izloženosti. (12)

d) Slučajevi leukemije nisu novost za bolnicu Garrahan u Argentini, gdje se ljekari savjetuju s roditeljima "ako žive u usjevima". Realnost se više ne može sakriti i svi smo na listi koji još uvijek živimo u gradu, gdje fumigati željezničke pruge i otrov stiže s hranom. Onkolog Francisco Gutiérrez Delgado, član Nacionalnog istraživačkog sistema u Meksiku, izjavio je da: "Ako postoji direktna veza između izloženosti agrohemikalijama i razvoja leukemija, u Meksiku to intuitiramo jer nemamo brojke ili studije koje to podržavaju. . " Međutim, aplastične anemije i leukemije povezane su u 70 ili 80% slučajeva sa agrokemijskim istorijama u prošlosti “(13)

e) „Različite publikacije pokazuju postojanje slučajeva karcinoma kod pacijenata koji nisu bili direktno izloženi agrohemikalijama, ali ako su to bili njihovi roditelji ili bake i djedovi. Pojavljuje se kada hemikalija utiče na genetsko tkivo i reprodukuje se iz generacije u generaciju. Ili prolazi kroz maternicu majke ", rekao je dr. Alejandro Oliva, poznati androlog iz Rosarija, Santa Fea, direktor druge istrage koji je upozorio" U pogledu javnog zdravlja, nekoliko generacija se direktno angažuje ".

Isti androlog proveo je sa svojom istraživačkom grupom o reproduktivnom zdravlju u vlažnim argentinskim pampama, ruralne zajednice odabrane su prema njihovoj ukupnoj populaciji, područjima koja se smatraju reprezentativnim dominantnim agroproduktivnim modelom u argentinskim vlažnim pampama smještenim u središnjoj zoni područje veće učestalosti trenutnog modela proizvodnje soje i sa istorijom bavljenja poljoprivrednom proizvodnjom barem od 1950-ih.

Ovaj rad naglašava dva potencijalna rizika u ovim ruralnim populacijama, povezana sa hormonski ovisnim malformacijama i karcinomima. Procijenjene su tri varijable: omjer rođenosti muškaraca i žena; učestalost muških urogenitalnih malformacija (hipospadija i kriptorhidije); i učestalost hormonski ovisnih karcinoma. Malformacije su imale vrlo značajnu incidenciju. Rakovi ovisni o hormonima imali su učestalost veću od nacionalnog prosjeka, posebno u nekim od proučavanih zajednica. Zaključeno je da postoji veza između stanja reproduktivnog zdravlja i faktora životne sredine u ovoj regiji. Ovaj zaključak kompatibilan je sa onim što profesor Seralini ponovo potkrepljuje u svojoj najnovijoj studiji. Vidi tačku II "a". Ostalo (14)

f) Ombudsmen argentinske nacije u saradnji sa sistemom Ujedinjenih nacija i agencijama PDNUD-a, UNICEF-a, ILO-a i PAHO-WHO zaključili su prvi Atlas rizika za životnu sredinu djece u Argentini, s cjelovitim poglavljem posvećenom analizi rizika za agrohemikalije koje čine približno 3 miliona djece koja žive u situaciji ekološkog rizika zbog agrohemikalija. (petnaest)

g) FAO dobro kaže da „oticanje pesticida dovodi do kontaminacije površinskih voda i biote; disfunkcija ekološkog sistema u površinskim vodama zbog gubitka glavnih grabežljivaca uslijed inhibicije rasta i reproduktivnih problema; negativne posljedice na javno zdravlje zbog konzumacije kontaminirane ribe. Pesticidi se u obliku prašine prenose vjetrom i zagađuju vodene sisteme koji se mogu naći tisućama kilometara dalje. Dok se neki pesticidi mogu isprati u podzemne vode, uzrokujući probleme po zdravlje ljudi kroz kontaminirane bunare. („Poljoprivredna kontaminacija vodnih resursa“) Iz tog je razloga profesor Mártir de Honduras izjavio da „Zbog zloupotrebe agrohemikalija, mi sijemo kosture umjesto biljaka.“ („Participativna analiza prirodnih resursa San Francisco Candelaria, Lempira“ ). (16)

h) Sa svoje strane, SZO prepoznaje nedostatke javnog zdravstvenog sistema, gdje je Argentina jasan primjer:

„Malo je sistema nadzora koji prikupljaju podatke o incidentima na terenu i u zajednici, nedostatku prepoznavanja i percepcije simptoma trovanja, kao i sredstava za tretiranje ili tretiranje efekata od strane javnog zdravstvenog osoblja.

To je posljedica nedostatka ili neuspjeha komunikacije i nedovoljnog pristupa informacijama, nedostatka informacija o manje toksičnim metodama borbe protiv štetočina, malo dijaloga između poslovnog sektora, poljoprivrede i javnog zdravstva, strah od gubitka zaposlenja koči svijest i izvještavanje o incidenti pogođenih ljudi. ("Međuvladin forum o hemijskoj sigurnosti"). (17)

Tačka VI)

Naučne studije koje se ne uzimaju u obzir:

a) Direktno ili indirektno izlaganje ljudi.

2011. godina "Genotoksičnost pesticida u Marcosu Juarezu, Córdoba - Argentina"

Cilj ovog rada je procijeniti genetsku štetu kod stanovnika grada Marcos Juárez (Córdoba) koji su profesionalno ili u okolišu izloženi pesticidima. Ispitivanja hromozomskih aberacija, mikronukleusa i kometa provedena su u perifernoj krvi 32 stanovnika grada Marcos Juárez, 17 profesionalno izloženih osoba (aplikatori za zemlju i iz zraka) i 15 osoba izloženih okolini (bavljene drugim aktivnostima); koji su upoređivani sa odgovarajućom referentnom grupom. Prema analizi upitnika, 94,12% podnositelja zahtjeva koristilo je više od jednog pesticida, a ostali su koristili samo jedan. Najčešće korišteni pesticidi su glifosat (88,23%), cipermetrin (88,23%), klorpirifos (70,59%), endosulfan (52,94%), Atrazin (35,29%) i 2,4-D (29,41%). To znači da poljoprivredni radnici izloženi pesticidima imaju veću vjerovatnoću da bi genetska oštećenja pronađena u vrijeme studije mogla postati nepovratna zbog zasićenja sistema za popravak DNK i u budućnosti razviti razne vrste karcinoma. (18)

Godina 2010: "Biohemijska procjena ruralnih radnika izloženih pesticidima":

Cilj ovog rada bio je procijeniti radnike voća i povrća koji su izloženi pesticidima, kategorizirani prema: direktnoj izloženosti, indirektnoj izloženosti i kontroli putem biomarkera izloženosti i učinka. Dobijeni rezultati odražavaju modifikacije u oksidativnoj ravnoteži zajedno sa oštećenjima DNK kod proučavanih radnika. Naše istraživanje pokazuje da radnici koji su direktno i indirektno izloženi pesticidima imaju enzimske promjene, modifikacije u oksidativnoj ravnoteži i genotoksična oštećenja, pod uvjetima ovog eksperimentalnog dizajna ”. (19)

2010. godina "Akutna smrtonosna toksičnost poljoprivrednih pesticida za ljude"

Trovanje poljoprivrednim pesticidima glavni je javnozdravstveni problem u zemljama u razvoju, ubijajući najmanje 250.000-370.000 ljudi svake godine. Ciljana ograničenja pesticida u Šri Lanki u proteklih 20 godina smanjila su smrtnost pesticida za 50% bez smanjenja poljoprivredne proizvodnje. Podaci dobiveni od ljudi o klasifikaciji toksičnosti nekih pesticida u velikoj su suprotnosti s toksičnošću klasifikacije SZO na osnovu toksičnosti za pacove. Temeljem propisa o toksičnosti za ljude učinit će trovanje pesticidima manje opasnim, što sprečava stotine hiljada smrtnih slučajeva širom svijeta, bez ugrožavanja poljoprivrednih potreba. Nažalost, trenutno se regulatorne odluke temelje na klasifikaciji toksičnosti pesticida koja se zasniva prvenstveno na oralnom LD50 pacova. Naučna osnova za ekstrapolaciju ove klasifikacije na trovanje ljudi pesticidima klase II je slaba. (dvadeset)

2010. godina "Morfološke promjene u posteljicama majki izloženih pesticidima"

Bolnica za usluge patološke anatomije Clínico Universidad de Chile i njen tim u nekoliko studija ustanovili su korelaciju između prenatalne izloženosti pesticidima i urođenih malformacija u novorođenčadi. Interes istraživača usredotočio se na moguće mehanizme ovih malformacija.

Riječi iz istraživanja enzimskih studija, načini na koje utječu supstance kojima su majke bile izložene tijekom trudnoće. U vezi s morfologijom, nekoliko objavljenih studija izvele su grupe Meksikanaca i brazilskih istraživača. Glavni zaključci su o vaskularnim promjenama i zrelosti posteljice. (dvadeset jedan)

2004. godina "Veza između izloženosti pesticidima i zastoja u unutarmaterničnom razvoju"

Da bi se utvrdila povezanost između izloženosti pesticidima i intrauterinog zaostajanja u rastu (IUGR), proučavani su živi jednoplodnici. Tokom perioda trudnoće, majke koje su živjele u poljoprivrednim zajednicama u državi Chihuahua u Meksiku. Postoji značajna povezanost između istorije pozitivne izloženosti pesticidima (tj. Samih žena ili njihove novorođenčadi koje su imale nivo aktivnosti acetilholinesteraze manje od 20%) i utvrđenog prisustva IUGR. Proporcija izloženosti slučajeva iznosila je 18% i 8% u kontrolnoj grupi, prilagođeni OR (masa bez masti, antitela protiv citomegalovirusa i težina placente) bio je 2,33 (p = 0,04). (22)

2004. godina "Rizik od urođenih malformacija u trudnica izloženih pesticidima u državi Nayarit, Meksiko"

Da bi se izmjerila povezanost između upotrebe pesticida i urođenih malformacija, proučavana su novorođenčad majki koje žive u ruralnom području Nayarit, države u sjeverozapadnoj regiji Meksika 279. Slučajevi (n = 93) definirani su kao novorođenčad sa urođene malformacije središnjeg živca, lica, genitalija, kuka, stopala ili prstiju. Kontrole (n = 186) bile su novorođenčad bez ikakvih vrsta malformacija. Smatrali smo izloženost bilo kojoj vrsti kontakta sa bilo kojom agrokemijom koja se koristi kao pesticid. Bilo je 22 urođenih malformacija, 20 kuka, 19 centralnog nervnog sistema, 18 ekstremiteta i 14 rascjepa usne ili nepca. Izložene majke imaju veći rizik od rađanja djeteta. Rizik je bio veći ako je majka imala profesionalnu izloženost pesticidima i majkama koje žive u blizini područja pod tretmanom pesticida. Među akušerskim faktorima bili su značajni pobačaj i prijevremeni porod. Ova studija pokazuje povezanost između izloženosti pesticidima i urođenih oštećenja. (2. 3)

2000. godina "Kongenitalne malformacije i izloženost pesticidima"

Jedinica za genetiku, Regionalno porodilište de Rancagua i Škola za porodništvo i brigu o djeci, Univerzitet u Santiago de Chile. U istraživanom periodu registrovana su 453 slučaja novorođenčadi sa urođenim malformacijama, što za ukupno 10.984 porođaja predstavlja stopu prevalencije od 41,24 ‰. Za taj period stopa mrtvorođenih iznosila je 13,11%, sa 144 slučaja mrtvorođenih više od 500 g, prema ECLAMC klasifikaciji. Osamnaest je registrirano da ima urođene malformacije (12,5%). Kod žive novorođenčadi registriran je 441 slučaj, od kojih je 6 odbačeno zbog kasne dijagnoze, pri drugom prijemu. Rezultat je stopa od 40,12%. (24)

b) Zagađenje vode direktno i indirektno:

2011. godina "Tehnička najava: Široko korišćeni herbicid koji se često nalazi u kiši i potocima u slivu rijeke Mississippi"

Američko geološko istraživanje (USGS) otkrilo je da se glifosat i njegova razgradnja aminometilfosfonska kiselina poznata kao AMPA često nalaze u kišama i rijekama bazena Mississippi, gdje se uzgaja većina GM usjeva koji to podnose. USGS izvještava da se upotreba glifosata povećala više nego osmostruko, u 15 godina do 2007., dodatno nagriza mit da GM usjevi smanjuju upotrebu hemikalija. Monsanto je više puta negirao da je rekao da se glifosat u polja ispire u značajnim količinama, tvrdeći da se herbicid veže na čestice tla i da se zbog toga ne može isprati. Rezultati USGS-a potvrđuju upozorenja drugih zemalja da je glifosat u nekim zemljištima pokretljiviji nego što je biotehnološka korporacija spremna priznati. Prisustvo glifosata i AMPA u površinskim vodama znači da su kvalitet vode i vodena fauna u opasnosti. Sliv Mississippija bio je podvrgnut velikoj primjeni glifosata u posljednjih 15 godina. Kao rezultat ovog gigantskog nekontroliranog eksperimenta, USGS pokazuje da se glifosat i njegovi produkti razgradnje pojavljuju u kišama i rijekama, a ne, kako bi Monsanto htio, da su zatvoreni u zemlji. (25)

2010. godina "Utjecaj na zajednicu perifitona i kvalitet vode slatkovodnih ekosistema"

"Izradili su doktorsku tezu licence. U biološkim naukama Marije Solange Vera, FCEyN, UBA, koja je odobrena 5. jula 2011. godine, sa ocjenom: 10 (deset) Izvanredno uz posebno priznanje žirija". Prema ovim rezultatima, glifosat ne samo da „nije neškodljiv“ za okoliš, već utječe i na neciljane vodene zajednice, mijenjajući opću ekologiju vodnog tijela i njegovog sliva. Intenzivna upotreba ovog herbicida izlaže izvor slatke vode visokom riziku, jer uzrokuje pogoršanje s nepovratnom prognozom ako se ne primijene mjere ograničenja u njegovoj upotrebi. Ostalo (26)

Godina 2007 "Efekti herbicida Roundup na slatkovodne mikrobne zajednice: studija mezokozmosa"

Izvršen od strane istraživača sa Instituta za biotehnološka istraživanja, INTECH, Chascomús, Argentina, pokazao je, između ostalog, da su promjene uočene u strukturi mikrobnih skupova konzistentnije zbog direktnog toksikološkog učinka glifosata, a ne zbog indirektnog efekt posredovan obogaćivanjem fosforom. Istraživač Pizarro, koji je ujedno i doktor bioloških nauka s UBA, pokazao je da Roundup mijenja opće funkcioniranje vodenih sistema i uzrokuje pogoršanje kvaliteta vode, što resurs čini onoliko vrijednim koliko je oskudan, kakav je slatka voda. Specijalista za limnologiju, proučava zagađivanje vode više od 15 godina, provodi istraživanja u istraživanju kvaliteta vode u rijekama i lagunama i pripada grupi istraživača koji su radili na praćenju rijeke Urugvaj zbog sukoba oko Botnije-UPM mlin za celulozu Ostalo (27)

2005. godina "Uticaj insekticida i herbicida na biološku raznolikost i produktivnost vodenih zajednica"

Da bi utvrdio učinak Roundup-a na punoglavce u ribnjacima, Relyea dodaje Roundup-u u jezerce mezokozmosa (1000 litara vanjskih cisterni koje sadrže alge, zooplanktone, puževe, punoglavce i razne vrste grabežljivih insekata). Nakon dvije sedmice, mnogi punoglavci su preživjeli. Rezultat je bila široko rasprostranjena smrt mnogih vrsta vodozemaca kada su bile izložene Roundup-u u poređenju sa vodozemcima u kontrolnim cisternama. Takođe, stopa smrtnosti bila je mnogo veća nego što se očekivalo na osnovu prethodnih Roundup studija.

Najiznenađujuće otkriće bilo je da je Roundup, nešto dizajnirano za ubijanje biljaka, izuzetno smrtonosno za vodozemce, "To je kao da ubijete sve krave u polju i vidite da polje ima više trave, a ne zato što ste vi uzgajali travu. Bolje, već zato što ste ubili sve što jede travu ", rekla je Relyea (28)

Tačka VII)

Sudski slučajevi koje sponzorišem u Argentini:

Néstor Vargas imao je 27 godina, preminuo je u mjestu Vera Santa Fe 19. oktobra 2011. godine, nakon rukovanja 2-4-D herbicidom koji je istovarao iz kamiona bez ikakve zaštite. (Niti pri rukovanju Rinder-glifosatom). Udovica i pet siročadi, ravnoteža je koju je seoski radnik "u crnom", na koji je njegov poslodavac obraćao "malo pažnje", dodao i "zanemarivanje ljekara" iz lokalne bolnice koji ga je liječio od angine. Nakon što su tri mjeseca čekali obdukciju kako bi se utvrdio uzrok smrti, prikrili su je kao smrt od leptospiroze. Ne postoji osoba koja je procesuirana ili zbog zloupotrebe. Spis broj 1433/2011 Kazneno-popravnog suda Sudskog okruga br. 13 zadužen za dr. Eduarda Germana Fabbro de Vera provincije Santa Fe, spisi "Vargas, Héctor Juan s / Žalba" još uvijek nisu promijenili naslovnicu do datum. Iz tog razloga podnio sam žalbu UFIMA-i 28. oktobra 2011. godine, otvarajući krivični predmet br. 984/2011 „Prethodna istraga za istragu štete po zdravlje Nestora Vargasa zbog upotrebe agrohemikalija u Veri Santa Fe. "

U preduzeću Firmat Santa Fe porodica Fontanellaz morala se ISELITI iz svoje kuće zbog fumigacije susjednog polja, na zahtjev porodičnog opstetričara, kako bi sačuvala zdravlje trudnice. "Pacijentica koja je u blizanačkoj trudnoći s prethodnikom prvog mrtvog i zadržanog blizanca u maternici i drugog vitalnog blizanca u 33. tjednu trudnoće ne bi trebala biti izložena pesticidima u okolnom zraku koje predstavlja kod kuće kako bi izbjegla potencijalni rizici od komplikacija u vezi sa zdravljem dame i njenog vitalnog fetusa koji su trenutno u maternici. Zapaljeni su koktelom glifosata + klorimurona + dikambe. Za moju pritužbu pokrenut je krivični postupak u Fiskalnoj jedinici za ekološke istrage (UFIMA) 9. septembra 2011. Spis br. 959/2011 automobila „Preliminarna istraga o istrazi kontaminacije i zdravstvenih stanja glifosatom u gradu Firmat, provincija Sta Fe“ i amparo dosijeom br. 865/2011 CC i Radnim sudom dr. Sylvia Pozzi Njena druga kći, Wanda, stara 7 godina, nedavno je transplantirana zbog problema sa sluhom koji ima protezu u ušima i osjetljivo zdravlje. Opet, medicinska potvrda daje sve smjernice: "Pacijentica koja ima duboki senzorineuralni kongenitalni obostrani gubitak sluha i opremljena je bilateralnim kohlearnim implantatom, predstavlja česte upalne i kataralne epizode gornjih dišnih putova, iz tog razloga to utječe na njen respiratorni trakt S obzirom na gore spomenute prethodne događaje i uzimajući u obzir da je izložena agrohemikalijama i da šteti zdravlju, naznačeno je da pacijent nije izložen ovoj varijabli. Naznačujem promjenu adrese.

Mariano Lavena, 9-godišnji dječak, otrovan je Syngentinim insekticidom "Karate" za soju u septembru 2010. Ostala fumigacija na manje od 100 metara od kuće bila su glifosatom. To je dovelo do otvaranja krivičnog predmeta br. 834/2010 za moju žalbu UFIMA-i. Savezni tužilac Ramiro González 16. septembra 2011. godine podnio je odgovarajuću žalbu na Okružnom krivičnom sudu prvog stepena uputstva br. 2 Rosarija, Sud za treće imenovanje dr. Luis María Caterina automobile „Podnosilac žalbe González Ramiro Savezni tužilac“. To je bilo zbog odbijanja moje zaštite iznesene 23. decembra 2010. godine pred sudijom dr. Néstorom Osvaldom Garciom, Expteom. Br. 1294/10 pod naslovom "Bravo María Celeste c / Komuna Ibarlucea i drugi s / Amparo".

Julieta Sandoval, stara sedam mjeseci, umrla je 13. decembra 2010. godine u Bandera Santiago del Estero od posljedica njenih višestrukih malformacija izazvanih agrohemikalijama. Njegova genetska ispitivanja dva puta su dala "normalnih ženskih 46 hromozoma".

Isti slučaj kod trogodišnjeg dječaka iz Viennea u Francuskoj došao mi je poštom nakon što sam vidio Julietinu fotografiju i video. Theo Grataloup je već operiran 38 puta na trbuhu i jednjaku, dok djevojčica iz Santiaga diše traheostomijom. Njena majka je zapaljena glifosatom u četiri nedelje trudnoće. Ostalo (29)

Slučaj Julieta 17. decembra 2010. godine doveo je do sudskog postupka po službenoj dužnosti nakon što je slučaj prebačen u program Kanala 26 „Cuarto Día“, gdje sam prisustvovao dr. Andrésu Carrascu, biologu, profesoru molekularne embriologije na UBA i istraživaču Conicet-a. Sud AÑATUYA, Sgo del Estero, otvorio je spis br. 1394/10 "Sažetak sudskih podataka kako bi se utvrdilo postojanje krivičnih djela." Sa svoje strane, osudio sam UFIMA-u, gdje je slučaj otvoren spisom 638 /. 10. Ni predsjednik ni bilo koji ministar nisu mi odobrili formalno zatraženi intervju, tražeći pomoć za tu bebu.

Juan Estanislao Milesi ima 5 godina i dijagnosticirana mu je akutna limfoblastna leukemija nakon što ga je avionom obasipao agrohemikalijama polje prskanja polja soje kao kada je imao 2 godine. Grad nema uredbu koja reguliše fumigaciju. Za moju pritužbu pokrenut je krivični postupak u Fiskalnoj jedinici za zaštitu okoliša UFIMA, spis br. 965/11 "Prethodna istraga .." Još uvijek je na kontinuiranom liječenju u bolnici Garrahan.

Fernando Ángel Caceres, star 4 godine, umro je 8. juna 2008. godine od ALL-a u Venado Tuerto Sta Fe, području soje par excellence, a doktori su rekli da je to posljedica fumigacije na tom području. Postoje stotine slučajeva djece koja su umrla između 4 i 8 godina, a druga se liječe u bolnici Garrahan u Buenos Airesu ili u Rosariju. Slučajevi koje argentinska štampa nikada ne objavljuje.

Tačka VIII)

PETICIJA: Reklasifikacija i hitna revizija glifosata u 2012

a) Usklađenost sa Ugovorom o funkcioniranju Evropske unije:

"Politika Unije na polju okoliša doprinijeće postizanju sljedećih ciljeva: očuvanje, zaštita i poboljšanje kvaliteta okoliša, zaštita zdravlja ljudi, promocija mjera na međunarodnom nivou usmjerenih na suzbijanje regionalne ili globalne zaštite okoliša problemi. (...) "Politika Unije na polju okoliša ima za cilj postizanje visokog nivoa zaštite, imajući u vidu različitost situacija koje postoje u različitim regijama Unije. Zasnivat će se na principima predostrožnosti i preventivnog djelovanja, na principu ispravljanja napada na okoliš, po mogućnosti na samom izvoru, i na principu da zagađivač plaća ".

b) Podstaći međunarodnu zajednicu na neophodnu reviziju zastarjelih kriterija i metoda.

SENASA-e naše zemlje, kao i međunarodne organizacije EPA, WHO, FDA, itd., Regulišu se kriterijima SZO za 2009. godinu, koji koristi istu metodu od 50% akutne smrtne doze, samo s drugim vrijednostima. Sama SZO prepoznaje da su ovi kriteriji za klasifikaciju samo komplementarni vodič.

Uzimaju se u obzir samo aktivni sastojci svake supstance, a ne i dodaci koji su tri do pet puta toksičniji od aktivnog sastojka, na primjer glifosata. (AMPA I POEA). Stoga vrijednosti SZO iz 2009. postaju zastarjele, neadekvatne i nevjerovatne. Naučna osnova za ekstrapolaciju ove klasifikacije na opijenost ljudima pesticidima klase II je slaba. Glodari se s ksenobiotikom bave drugačije od ljudi, oni imaju veću sposobnost metaboličke detoksikacije od organofosfatnih pesticida. I dok ljudi opijeni ovim pesticidima zahtijevaju intenzivnu njegu, tokom naučnih istraživanja glodari opstaju bez ikakvog liječenja. Stoga nije jasno da li je pesticid s niskom toksičnošću kod glodavaca siguran za ljude i obrnuto.

c) Akti i odluke Komisije oponašaju se u drugim zemljama, što ih prisiljava da djeluju koherentno

Argentinski građani i entiteti nezadovoljni trenutnom klasifikacijom i stokom i ribarstvom nacije, te ombudsman nacije takođe su podnijeli predstavku putem Rezolucije br. 00147/2010 od 12. novembra 2010. godine, akcije 1680/10 pod nazivom "Zahtjev za intervenciju povezan na modifikaciju metodologije koja se koristi u klasifikaciji agrohemikalija "koja ima više od 9.300 (devet hiljada i tri stotine) adhezija, a ušao je na ulaznom pultu Ministarstva.

Nema znakova promjene metodologije Rezolucije 350/1999, koja je nakon 13 godina rekla da zakonodavstvo nije podvrgnuto nikakvoj „modernizaciji“, već ima zastarjelo zakonodavstvo kojim se usvaja akutna toksičnost proizvoda formulisanog upotrebom LD50 akutne smrtonosne doze 50 % metoda kao jedina metodologija klasifikacije, bez uzimanja u obzir subletalne toksičnosti koja ne ubija kratkoročno, već uzrokuje štetu i dugoročno je smrtonosna, niti kronične toksičnosti koja kontinuiranim izlaganjem uzrokuje štetu ili smrt. To je dodatak metodama odobravanja novih supstanci koje regulira arhaični princip "Značajne ekvivalencije" koji je 2001. ostavljen po strani u Europskoj uniji i Uredba 1829/2003 koja odbacuje ovo načelo kao odgovarajući kriterij za procjenu biološke sigurnosti genetski modifikovane hrane.

Zamjenička komora argentinske nacije sa svoje strane izjavila je tijekom savjetovanja da, ako se nacrt rezolucije odobri, ova pogrešna klasifikacija agrohemikalija kao „benignih“ i neškodljivih omogućava primjenu ovih proizvoda u blizini stanovništva; Stoga bi bili izloženi riziku od zaraze rakom, urođenih malformacija i spontanih pobačaja, među ostalim štetama na koje ukazuju službene i nezvanične studije.

d) Popravljanje štete znači početi od početka, popravljajući prevaru.

Ozbiljne posljedice brojne i neselektivne upotrebe herbicida GLIFOZAT, prvi u prodaji kod nas i za koji se smatra da je PRETVOREN, jer je tretiranje kao: Zeleni pojas - klasa IV - neškodljiv, znanstvena prevara, dokazana istraživanjima visokih kuće za proučavanje i renomirani naučnici širom svijeta koji su pokazali da to ne samo da nije bezazleno već je i smrtonosno za ljude, floru i faunu, u konačnici i za samu biodiverzitet.

To je navedeno u izvještaju Fakulteta za biokemijske i farmaceutske nauke Nacionalnog univerziteta u Rosariju u kojem se upozorava da je glifosat "pogrešno klasificiran kao toksikološki benigni, kako na zdravstvenom, tako i na ekološkom nivou. Biokemičar Federico Paggi Paggi objasnio je da je" pregled Toksikologija glifosata koju je provodio sjevernoamerički tim neovisnih naučnika iz Sjeverozapadne koalicije za alternative pesticidima ukazala je na štetne učinke u svim standardnim kategorijama toksikologije: subhroničnoj, kroničnoj, kancerogenoj, mutagenoj i reproduktivnoj. "(30)

e) Iskrenost, pregled i prekategorizacija

"Zločin je odreći se koristi siromašnima i kukavičluk ustupiti mjesto nedostojnim", rekao je grčki filozof. Prikriveni genocid toksičnog modela poljoprivrede utječe na sve nas, mi nismo odabrali ovaj model poljoprivrede, on nam je IMPOSEDIRAN. Život je u opasnosti i beskorisno je utrostručiti proizvodnju ako država umanji najosnovnija prava svakog čovjeka dok međunarodna zajednica gleda u drugu stranu, sisajući i pljačkajući naše resurse u potrazi za njihovom prekomjernom potrošnjom, ostavljajući pustinju i smrt u ime "održivih" politika.

Vrijeme je da Komisija bude iskrena pred svijetom, kako bi rekao Bertolt Brecht "Kada licemjerje počne biti vrlo loše kvalitete, vrijeme je da počnemo govoriti istinu" Stoga, dok neumorno čekanje na reviziju osuđuje u svim zemljama svijeta na koje će utjecati proizvod koji nije bezopasan, a još manje zeleni trak ili blago toksičan, Komisija MORA iskoristiti svoja ovlaštenja za tretiranje svog pregleda u ovoj 2012. godini, kako je naznačeno odredbama Direktive 2010/77 / EU Komisije od 10. novembra 2010. godine o izmjeni Direktive Vijeća 91/414 / EEZ u vezi s datumima isteka uključivanja određenih aktivnih tvari u njen Dodatak I. Uključenja aktivnih tvari navedenih u Prilogu I Direktive 91/414 / EEZ aneks ove Direktive ističe između 31. maja 2011. i 31. decembra 2012.

Reklasificirati zbog svoje opasnosti i / ili povući glifosat sa tržišta kako je predviđeno Uredbom (EC) br. 107/2009 o pesticidima, koja u svjetlu toliko neovisne znanstvene dokumentacije o glifosatu TREBA narediti trenutni pregled zaključaka iz originalnih studija industrije, podignite ovoj Komisiji neophodnu obnovu na koju imamo prava kao potrošači, kao ljudska bića koja garantiraju naše zdravlje, zdravu životnu sredinu i pravo na život.

f) primijeniti od Komisije princip univerzalnosti, temelj međunarodnog prava o ljudskim pravima.

Ovo nije hirovit ili nemoguć zahtjev, to je ništa manje nego propis ugrađen u Wingspread konferenciju o principu predostrožnosti:

„Vjerujemo da važeći zakoni o zaštiti okoliša i druge odluke, posebno one koje se temelje na procjeni rizika, nisu uspjeli na adekvatan način zaštititi ljudsko zdravlje i okoliš, čiji je veći sistem samo jedan dio.

Vjerujemo da nema uvjerljivih dokaza da je šteta po ljude i okoliš širom svijeta tolike veličine i da su neophodni ozbiljnost novih principa za vođenje ljudskih aktivnosti “.

Isto tako, Međunarodna deklaracija o zdravstvenim opasnostima od hemijske kontaminacije (Pariški apel) u mjeri 2 predviđa: „Primijenite načelo predostrožnosti prema svim hemijskim proizvodima za koje je, zbog svoje toksične prirode, bilo koji drugi osim onog definiranog u mjeri 1 ili na njegov postojani, bioakumulativni ili toksični karakter ili vrlo postojan i vrlo bioakumulativan, kako su međunarodno definirani. Pretpostavlja se da postoji ozbiljna i nepovratna opasnost za zdravlje životinja i / ili ljudi, i uopšte za životnu sredinu, ne čekajući formalni dokaz o epidemiološkoj vezi, kako bi se spriječile i izbjegle ozbiljne zdravstvene ili ekološke štete i / ili nepovratne ”.

Rachel Carson upozorila je prije pedeset godina da: "Ne kažem da se hemijski insekticidi nikada ne smiju koristiti, ali vjerujem da smo neselektivno stavili otrovne i biološki moćne kemikalije u ruke ljudi koji su u potpunosti ili gotovo potpuno neupućeni u svoj potencijal nanijeti povredu ".

Od tada se ništa nije promijenilo, jer je industriji isplativije izreći presudu nakon što je decenijama ubijen nečiji život, jer se plaćeni iznos ne može usporediti s novčanom kaznom. Izrazio sam supra da je neselektivno prskanje zrakom i kopnom zločin protiv čovječnosti (član 7. Rimskog statuta) jer imaju karakteristike općenitosti, sistematičnosti i znanja. Lesividad je nenadoknadiva šteta koja nanosi štetu čitavom čovječanstvu, pretpostavlja se da činjenice podrivaju samo dostojanstvo pojedinaca, prenošenjem zastupanja na cijelu međunarodnu zajednicu. To je također trajni zločin, kazneno djelo, čiji se rezultat ili posljedice vremenom produljuju, kontinuirani napad na jedno pravno sredstvo, čovječanstvo.

Čekajući prijem od strane Odbora za predstavke, u skladu sa Poslovnikom Europskog parlamenta, i da budem što prije obaviješten o odluci donesenoj u vezi s mojom PETICIJOM, kakva god ta odluka bila.

Ako ne želite više, ostajete na raspolaganju na raspolaganju, pozdravljamo vas. -

Autonomni grad Buenos Aires 19. januara 2012

Dra Graciela Cristina Gómez

Priloženi su poštom:

-Fotografije žrtava
-Razne fotokopije
-Kliničke istorije
-Sažetak argentinskih fumigiranih žalbi
-Sažetak žalbi fumigirao je Paragvajce
-Novinarski članci slučajeva koje sponzorišem
-Link na video zapise slučajeva:
Nestor Vargas: http://www.youtube.com/watch?v=ugOdI74FO_4&feature=mfu_in_order&list=UL
Mariano Lavena: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-26849-2011-01-04.html
Julieta Sandoval: http://www.youtube.com/watch?v=s6fYM4OXI_Q&feature=player_embedded
Juan Estanislao Milesi: http://www.elcivismo.com.ar/nota.php?nota=9555
Fernandito Caceres: http://www.laguiasemanal.com.ar/2011-11-30/noticia_titulares0.asp?id=5141
video http://www.youtube.com/watch?v=KEb-FEh7ApY&feature=player_embedded
Rezolucija ombudsmana u slučaju Milesi: http://www.dpn.gob.ar/areas/area3367001.pdf

Autor Dra Graciela Cristina Gómez - pravnik (UBA) -Scribana (UNR) - član CPACF komisije za životnu sredinu - Argentina
http://ecos-deromang.blogspot.com/

Reference:

(1) "Izloženost majki i fetusa pesticidima povezanim s genetski modificiranom hranom u istočnim gradovima Quebeca u Kanadi".
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670

(2) „Herbicid na bazi glifosata in vitro izaziva nekrozu i apoptozu u zrelim ćelijama testisa pacova, a testosteron se smanjuje na nižim nivoima.“ (Http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22200534) // (3) "Formulacije glifosata indukuju apoptozu i nekrozu u ljudskim pupčanim, embrionalnim i placentnim stanicama" (http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx800218n)

(3) "Formulirani glifosat aktivira kontrolnu točku DNK-odgovora staničnog ciklusa koja dovodi do prevencije tranzicije G2 / M"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15375296

(4) "Akutna smrtna toksičnost za ljude poljoprivrednih pesticida: prospektivna kohortna studija"
http://ukpmc.ac.uk/articles/PMC2964340//reload=0;jsessionid=1omvCqXSaKktjJDfYlhs.4

(5) "Procjenjuju rezidualnost herbicida u soji i pšenici"
http://www.unl.edu.ar/noticias/leer/1340/Evaluacutean_la_residualidad_de_herbicidas…

(6) "Otkrivaju glifosat i endosulfan u soji"
http://www.unl.edu.ar/noticias/leer/6481/Detectan_glifosato_y_endosulfan_en_la_soja.html

(7) „GM Am: Održivo? Odgovorni? "
http://earthopensource.org/index.php/reports/12-gm-soy-sustainable-responsible

(8) "Kongenitalne malformacije povezane s pesticidima"
http://www.sup.org.uy/Archivos/adp80-3/pdf/adp80-3_12.pdf

(9) "Izvještaj o toksičnosti glifosata" UNL (http://www.unl.edu.ar/noticias/media/docs/Informe%20Glifosato%20UNL.pdf) // "Izvještaj Poddirektorata za javno zdravstvo Odjel za Putumayo “(http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/16853/original…)

(10) Knjiga "Otrovne zavjere" R. Carrasco, M. Jara i J. Vidal (Martínez Roca, 2007)
http://www.losverdeslaciana.com/CONSPIRACIONES%20TOXICAS%20(1).htm

(11) „Operativo Patria Solidaria“ (vidi video: http://www.youtube.com/watch?v=zDjNjuILNNs&feature=player_embedded)

(12) "Profesionalna izloženost majki i očeva poljoprivrednim radovima i rizik od anencefalije"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16873458

(13) "Agrohemikalije i fumigacija u Chiapasu, polagana smrt autohtonih i seljaka"
http://www.otrosmundoschiapas.org/analisis/AFECHIAPAS.pdf

(14) Postoje li veze između faktora ruralne okoline i reproduktivnog zdravlja u argentinskoj Pampa Húmeda?
http://www.scielo.br/pdf/csp/v24n4/08.pdf

(15) "Atlas rizika za životnu sredinu za djecu u Argentini" Ured ombudsmana države, projekat zaštite životne sredine i održivog razvoja "Efekti zagađenja životne sredine na decu, pitanje prava"
http://www.centromandela.com.ar/documentos/Atlasninezdefdlpueblo.pdf

(16) "Borba protiv poljoprivrednog zagađenja vodenih resursa". FAO studija o navodnjavanju i odvodnji.
http://www.fao.org/docrep/W2598S/W2598S00.htm

(17) "Četvrti sastanak Međuvladinog foruma o hemijskoj sigurnosti"
http://www.who.int/ifcs/documents/forums/forum4/en/10w_f4_sp.pdf

(18) "Genotoksičnost pesticida u Marcosu Juarezu, Córdoba - Argentina"
http://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/wp-content/uploads/downloads/….

(19) "Biohemijska procjena ruralnih radnika izloženih pesticidima"
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S0025-76802010000600001&script=sci_abstract

(20) "Smrtonosna akutna toksičnost za ljude poljoprivrednih pesticida"
http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000357

(21) "Morfološke promjene u posteljicama majki izloženih pesticidima"
http://captura.uchile.cl/jspui/bitstream/2250/14059/1/alteraciones_morfologicas_en_placentas.pdf

(22) "Veza između izloženosti pesticidima i intrauterinog zaostajanja u rastu"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15081785

(23) "Rizik od urođenih malformacija u trudnica izloženih pesticidima u državi Nayarit, Meksiko"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12561703

(24) "Kongenitalne malformacije i izloženost pesticidima"
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0034-98872000000400006&script=sci_arttext&tlng=es

(25) "Tehnička najava: Široko korišteni herbicid koji se obično nalazi u kiši i potocima u slivu rijeke Mississippi"
http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=2909

(26) "Utjecaj na zajednicu perifitona i kvalitet vode slatkovodnih ekosistema"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2009111

(27) "Efekti herbicida Roundup na slatkovodne mikrobne zajednice: studija mezokozmosa"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18213971

(28) "Utjecaj insekticida i herbicida na biološku raznolikost i produktivnost vodenih zajednica,"
http://training.fws.gov/beta/branchsites/CSP/Resources/pesticides/Aquatic%20Effects/Relyea2005.pdf

(29) "Theo Grataloup"
http://www.theo.sg/Communique-desherbants-malformations.pdf

(30) "Upozorenje: Upozoravaju na visoku toksičnost najčešće korištenih herbicida u zemlji" (26.12.2006. | Zdrav život)


Video: Detección de los resultados de hisopados a tiempo - Charla online de la AUF sobre COVID-19 (Maj 2022).