TEME

Klimatske akcije: Šta je potrebno da bi se izbjegle katastrofalne klimatske promjene?

Klimatske akcije: Šta je potrebno da bi se izbjegle katastrofalne klimatske promjene?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sarah van Gelder, Madeline Ostrander, Doug Pibel

Ugljični dioksid koji smo već unijeli u atmosferu gotovo je sigurno da će naši oceani postajati sve kiseliji, što će u konačnici uništiti koraljne grebene i morski život. Ali ne možemo prepustiti našim vođama da to poprave; mogućnost postoji samo ako se sada organizujemo i djelujemo.


Za gotovo svaku katastrofu - prirodnu, ekonomsku ili vojnu - postojalo je vrijeme kada se tragedija mogla izbjeći.

U protekloj deceniji stručnjaci su upozoravali da bi mjehurići s visokim udjelom mogli dovesti do financijskog kolapsa i da bi orkan mogao opustošiti New Orleans. Ali naši čelnici nisu uspjeli spriječiti katastrofu, a javnost je znala vrlo malo dok nije bilo prekasno.

Sada smo suočeni s najvećom latentnom Katrinom koju je svijet ikad vidio, predstojećom katastrofom koju nazivamo "klimatskim promjenama". Ni vaš gradonačelnik, ni vaš senator, ni bez sumnje, vaš predsjednik nisu proglasili klimatsku vanrednu situaciju. Ali od trenutka kada ste mogli vidjeti Nezgodnu istinu, globalne emisije su se pogoršale, a naučna predviđanja postala su mnogo zastrašujuća.

Ugljični dioksid koji smo već unijeli u atmosferu gotovo je sigurno da će naši oceani postajati sve kiseliji, što će u konačnici uništiti koraljne grebene i morski život. Ledenice će se nastaviti topiti iz godine u godinu, na kraju prijeteći opskrbi vodom do 25 posto ljudske populacije [1]. Razina mora već raste i nastavit će rasti stotinama godina.

U mnogim dijelovima svijeta vanredna klima već je stigla. Procjenjuje se da je 26 miliona ljudi već evakuirano zbog povećanih uragana, poplava, dezertifikacije i suše, uzrokovanih klimatskim promjenama [2]. U sjevernom Atlantiku, najrazorniji uragani kategorije 5 javljaju se tri do četiri puta češće nego prije deset godina [3].

Iako se nijedan vremenski događaj ne može izravno povezati s globalnim zatopljenjem, suše, prašine i požari postaju sve češći širom svijeta, a klimatski modeli predviđaju da će se ovaj trend ubrzati. Požari u južnoj Kaliforniji, najgori u posljednjih 30 godina, izgorjeli su 80 kvadratnih kilometara [1] prošlog proljeća. A u septembru se Sydney u Australiji utopio u svojoj verziji posude za prašinu: više od 5.000 tona narančaste zemlje zavrtjelo se oko grada tokom jedne od najgorih suša u regiji.

Više ne govorimo o budućim generacijama; radi se o nama.

Zašto naši lideri nisu odgovorili? Oslanjali su se na drevne, konzervativne procjene učinaka globalnog zagrijavanja. Projekcije međuvladinog panela za klimatske promjene (IPCC) za 2007. koristile su osnovne scenarije iz 1990-ih, kada su znanstvenici i vladini čelnici pretpostavljali da će nas do tada popularna i politička podrška dovesti do smanjenja klimatskih promjena. Emisija stakleničkih plinova [4]. To znači da su političari i ljudi koje predstavljaju predstavljali optimistične projekcije na osnovu poboljšanja koja se nisu dogodila.

U stvari, globalna fosilna goriva i industrijske emisije ugljenika porasle su 3,5 posto godišnje od 2000. godine, brže od najgoreg scenarija predviđenog IPCC-om dobitnikom Nobelove nagrade [4]. Koncentracije ugljen-dioksida u atmosferi sada su najviše na nivou od 15 miliona godina, otkako su ljudi šetali zemljom [5].

Luc de Gnacadja, visoki zvaničnik Ujedinjenih nacija, nedavno je novinarima rekao da bi do 2025. godine 70 posto tla na planeti moglo patiti od suše [6]. U Sjedinjenim Državama, izvještaj Saveza zabrinutih naučnika kaže da bi za samo nekoliko decenija ljeta u Ilinoisu, nacionalnoj žitnici, mogla biti vruća od toplotnog vala 1988. godine koji je uništio 40.000 uroda vrijednih milion dolara [7] . U sljedećih 12 godina postoji 50 posto šanse da će kombinacija klimatskih promjena i prekomjerne eksploatacije isušiti jezera Mead i Powell, kažu naučnici sa Scripps Instituta za oceanografiju [8]. Ova jezera opskrbljuju 90 posto vode Las Vegasa, zajedno s vodom za navodnjavanje i piće za više od 20 miliona ljudi u Los Angelesu, te širom Nevade i Arizone.

Velika većina znanstvenika slaže se da ako spriječimo porast Zemljine temperature za 3,6 stepeni Fahrenheita (2 ° C) iznad predindustrijskog nivoa, imamo šansu izbjeći utjecaje klimatskih promjena koje bi najviše šokirale svijet. Čelnici G8 složili su se s tim ciljem na svom julskom sastanku.

Ako prijeđemo ovu granicu, ekosustavi planete mogu ući u tačku bez povratka. Guramo Zemlju u opake povratne petlje koje stvari čine još vrućim. Morski led se topi, a mračni otvoreni okean upija više toplote. Amazonska prašuma izgara i ispušta više stakleničkih plinova u atmosferu. Vremenski obrasci kao što je El Niño transformišu se od povremenih događaja do godišnjih pojava sposobnih za stvaranje uragana [1]. Žitarice ne uspijevaju [4]. Jedna do tri milijarde ljudi suočava se s nestašicom vode. Osnovni sistemi koji nas održavaju, naša društva i život na planeti počinju da se raspadaju.

Imamo potrebna sredstva

Moramo donijeti odluku. Prema konsenzusu stotina naučnika o klimi, možemo spriječiti kolaps planete samo ako do 2015. napravimo snažan polukružni zaokret: stabiliziramo emisije širom svijeta i smanjimo ih u narednim decenijama [4].

Da bismo to učinili, moramo se prebaciti na mnogo efikasnija prevozna sredstva, proizvodnju i izgradnju, te na solarnu energiju, energiju vetra, plimu i oseku i biomasu. Poljoprivreda mora napraviti brzu tranziciju ka organskim i ekološki zdravim postupcima. Worldwatch Institute procjenjuje da su stoka odgovorna za više od polovine emisija stakleničkih plinova širom svijeta. Moramo zaustaviti uništavanje šuma da bismo izgradili stočarstva, plantaže palmi za ulje i pulpu, kako bismo sačuvali njihovu sposobnost apsorpcije ugljenika.


Moramo da vlade svijeta postignu ambiciozne i obavezujuće sporazume u Kopenhagenu i šire. Ti bi sporazumi trebali regulirati i staviti visoku cijenu emisija i stvoriti poticaje za prelazak na ekonomiju čiste energije. Sporazumi bi trebali uključivati ​​pomoć zemljama trećeg svijeta u prelasku na zelenu ekonomiju.

Imamo financijska sredstva za to. U članku Economics of 350, koji je nedavno objavila mreža Economics for Equity and Environment Network, kaže se da bi troškovi smanjenja CO2 na 350 dijelova na milion - količina potrebna da temperatura ne raste 3,6 stepeni - iznosili bi između 1 i 3 posto svjetskog BDP-a. Koštat će mnogo manje od 3,3% BDP-a koji se globalno troši na osiguranje ili manje od 4% ili više BDP-a koji Sjedinjene Države potroše na svoju vojsku. I učinit će više od bilo kojeg od njih da poveća našu sigurnost.

Ulaganja u obnovljive izvore energije, obnove zgrada i efikasan javni prevoz nagnali bi ljude da rade i stvaraju nove industrije, pokrećući ekonomski oporavak koji će odmah imati koristi za građane.

Kultura s niskim udjelom ugljika koja nam je potrebna da bismo izbjegli klimatsku katastrofu nije kultura nedostatka. Možemo se odmaknuti od kulture „upotrebe za konzumaciju“, kupujući vrijeme za potpunije uživanje u svom životu i stvarajući svijet u kojem naša djeca i unuci imaju priliku da napreduju.

Šta nas sprečava?

Suprotno popularnoj percepciji, znanstvena zajednica postigla je široki konsenzus da je globalno zagrijavanje činjenica i da su ga ljudi uzrokovali. Pa zašto su Sjedinjene Države tako sporo reagovale na upozorenja?

Dezinformacije posijane financijskim sredstvima "poništavača klimatskih promjena", nedostatak nacionalnog rukovodstva i kronični propust američkih medija da prenose priču, mnoge su Amerikance zbunili oko toga što da misle.

Tada je prikladan izgovor da mi koji pripadamo zemljama prvog svijeta moramo pričekati dok se zemlje u razvoju, posebno Indija i Kina, ne dogovore djelovati istom brzinom. Taj argument zanemaruje činjenicu da velika većina CO2 trenutno u atmosferi dolazi iz industrijskih zemalja. Američke emisije ugljenika po glavi stanovnika četiri su puta veće od emisija iz Kine i 18 puta od emisija iz Indije. Postoji temeljna pravda koja zahtijeva od bogatih država da očiste nered koji smo stvorili i da pomognu najsiromašnijima da izbjegnu iste greške. Preciznije, države trećeg svijeta mogu prihvatiti samo sporazum koji im omogućava da svojim građanima garantuju hranu i ekonomsku budućnost. Ako dogovor nije fer, to se neće dogoditi.

Mobilizacija za klimatsku pravdu

Kako sakupljate političku volju da napravite potrebne promjene?

Američki narod se efikasno mobilisao u pripremi za Drugi svjetski rat. Kad smo suočeni s ratnom vanrednom situacijom, ne poduzimamo pola mjere: tvornice automobila pretvaramo u tvornice cisterni i učimo sve reciklirati. Nezaposleni su dobili posao - čak i oni koji su prethodno bili isključeni, poput žena i ljudi u boji.

Mobilizacija rata bila je organizacijsko načelo života i mnogi vjeruju da nas je ne samo izvukla iz Velike depresije, već i lansirala u desetljeća održivog prosperiteta. Razmislite o osjećaju zajedničke svrhe koji je proizašao iz te mobilizacije i počet ćete uvidjeti potencijal.

Danas se gradi popularni pokret 21. vijeka, motiviran klimatskom krizom u kombinaciji s mogućnošću za čistu energetsku budućnost. Mladi u bogatim zemljama podržavaju klimatsku pravdu za siromašne. Naučnici poput Jamesa Hansena riskiraju hapšenje zajedno sa zagovornicima socijalne pravde. Sindikalci se pridružuju ekolozima.

Kao i drugi društveni pokreti koji su promijenili naš svijet, pokret za klimatsku pravdu uzima zamah pametnim strategijama. Drži se nenasilnih strategija, pozivajući građane da budu dio stvaranja čistog i prosperitetnog svijeta. I insistira na poštenom postupanju prema svim narodima svijeta.

Ekonomske promjene

Ljudi su ohrabreni izgledima za zelenu ekonomiju i nove, čiste tehnologije i žele priliku ne samo da spriječe klimatsku katastrofu, već da pomognu u izgradnji bolje budućnosti. Sedamdeset i sedam posto ispitanika iz Javne agende kaže da je "ulaganje u stvaranje načina za dobivanje energije iz alternativnih izvora poput sunca i vjetra" najbolji način da se održi ekonomija, dok samo 16 posto Sto vjeruje da "ulaganje u pronalaženje više izvora nafte, uglja i prirodnog plina "odgovor je.

Ovaj entuzijazam posebno dolazi do izražaja među onima koji su izostavljeni iz najnovijeg vala ekonomskog rasta, a danas su marginalizirani takozvanim "oporavkom bez posla". Podržavatelji "zelenih" poslova i čiste energije uključuju urbanu omladinu, radnike u čeličani, solarne programere, arhitekte, poljoprivrednike i sve vrste ljudi koji vide izglede za čisti ekonomski oporavak koji će ljude zaista staviti na posao.

Klimatski pokret zahtijeva akciju u Washingtonu, ali ne čeka da Kongres djeluje. Preduzeća prihvaćaju zelene prakse i izlaze iz udruženja koja negiraju klimatske promjene poput Američke privredne komore.

Radna mjesta, domovi, bogomolje i škole nadograđuju se kako bi bili klimatski prihvatljiviji i jeftiniji za rad. Zajednice se ozbiljno obavezuju da će smanjiti emisiju ugljenika, restrukturirati svoje ekonomije i susjedstva učiniti zelenim, elastičnim i uključivim.

Kampanje „Kupuj lokalno“ smanjuju transport na velike udaljenosti i klimatske emisije. Ojačane lokalne ekonomije pružaju raznolike prihode za život koji zadovoljavaju neposredne potrebe ljudi, istodobno tkajući odnose koji pomažu ljudima da prebrode i ekonomsku recesiju i klimatsku katastrofu.

Kulturne promjene

Od "No Impact Man" do "Story of Stuff", drugačija ideja o našem načinu života postaje sve popularnija. Jednostavan život, zeleni način života i lokalna kupovina postaju opći trend. Velika većina spremna je promijeniti svoj život kako bi nešto promijenila.

Morat ćemo ubrzati te promjene kako bismo se suočili s klimatskom krizom u vremenu i rasponu koji su nam dostupni, a mnogi Amerikanci znaju da to neće biti lako; 48 posto ispitanika iz Javne agende kaže da će za smanjenje učinaka globalnog zagrijavanja biti potrebne velike žrtve.

Nijedan društveni pokret ne stavlja sve na brod. Ali pokreti uspijevaju kada hiljade promijene svoje stavove i prakse, a zatim progovore i utiču na druge. Klimatski način života postaje "hladan", čak i herojski.

U staroj ekonomiji heroji su bili oni koji su zaradili puno novca čak i na račun drugih ljudi ili planete. Novi heroji su oni koji brane planetu. Obnavljaju degradirano i zatrovano zemljište, čiste izvore zagađenja koje mijenjaju klimu, obnavljaju tlo i sade drveće i povrće. I ne boje se hapšenja kada dođe vrijeme da se obavežu.

Obnova naše ekonomije značit će da će više ljudi imati značajne poslove. Štedljivije društvo znači manje gubitka, manje vremena utrošenog na „stvari“ i više vremena za stvari koje vode istinskoj sreći. A možemo stvoriti wellness koji ne ovisi o tome da netko drugi žrtvuje njihov.

Kada naučimo živjeti u svom ekološkom okruženju, ne trebamo ratovati za resurse poput nafte ili vode. Muškarci i žene u uniformi mogu se preusmjeriti na ključne zadatke obnavljanja oštećenih ekosistema, rješavanja neizbježnih prirodnih katastrofa izazvanih vremenom i obnove infrastrukture kako bi mogli prebroditi buduće oluje.

Ima još vremena

Još uvijek možemo izbjeći ekstremne suše, poplave, oluje i raseljavanja koja bi se mogla dogoditi ako klimatske promjene dosegnu kritične točke preokreta. Još uvijek je moguće spasiti sebe i buduće generacije iz toliko nestabilne klime da više ne može održavati civilizaciju kakvu poznajemo. Ali ne možemo prepustiti našim vođama da to poprave; mogućnost postoji samo ako se sada organizujemo i djelujemo.

Sarah van Gelder, Madeline ostrander Y. Doug pibel napisao je ovaj članak za klimatske akcije, zimski broj YES iz 2010. godine! Časopis. Bilten portala o životnoj sredini

Izvori:

1. Program Ujedinjenih nacija za životnu sredinu, Naučni zbornik o klimatskim promjenama, 2009.
www.unep.org/compendium2009

2. Globalni humanitarni forum, Izvještaj o ljudskom utjecaju: Klimatske promjene: anatomija tihe krize, 2009.
www.ghf-geneva.org/OurWork/RaisingAwareness/HumanImpactReport/tabid/180/Default.aspx

3. Greg Holland, “Klimatske promjene i ekstremne vremenske prilike,” IOP konferencija serija: Nauka o zemlji i okolišu, 2009.
www.iop.org/EJ/article/1755-1315/6/9/092007/ees9_6_092007.pdf

4. Međunarodna alijansa istraživačkih univerziteta, Sintezni izvještaj o klimatskim promjenama: globalni rizici, izazovi i odluke, 2009.
limatecongress.ku.dk/pdf/synthesisreport

5. "Posljednji nivo ugljičnog dioksida bio je ovako visok: prije 15 miliona godina, izvještavaju naučnici." ScienceDaily, 9. oktobra 2009.
www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091008152242.htm

6. Marianne Bom, „Blizu 70 posto zemaljskog tla u riziku od suše“, Ujedinjene nacije, COP15 internetska pokrivenost
cop15.dk/news/view+news?newsid=2273

7. Sindikat zabrinutih naučnika, suočenih s klimatskim promjenama u SAD-u Srednji zapad: Illinois, 2009.
www.ucsusa.org/global_warming/science_and_impacts/impacts/climate-change-midwest.html

8. Tim P. Barnett i David W. Pierce, "Kada će jezero Mead presušiti?" Istraživanje vodnih resursa, 2008.


Video: Kontekst: Promjene klime (Maj 2022).