TEME

Misiones, brana Garabi: leđima okrenuta ljudima

Misiones, brana Garabi: leđima okrenuta ljudima


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Razne organizacije

Izgradnja mega brana (visina zastora veća od 15 m ili više od 3 miliona m3) zahtijeva plavljenje velikih površina zemljišta i druge radove koji generiraju značajne hidrografske promjene i intervenciju, čak i uništavanje, strateških ekosistema. Veliki rezervoari također emitiraju značajne količine stakleničkih plinova, odgovornih za klimatske promjene.


Mega-brana Garabi (i iza nje Roncador) namjerava se graditi skrivanjem podataka od stanovništva o ozbiljnim posljedicama ovih mega-djela, iskrivljavanjem informacija kako bi se izbjeglo suprotstavljanje njima i iskrivljavanjem stvarnih razloga za ovu katastrofu. region.

Projekti izgradnje brana i akumulacija obično se planiraju za jednu ili više od slijedećih namjena: hidroelektrane, navodnjavanje, pitka i industrijska voda i zaštita od poplava.

Sve brane neizbježno stvaraju umjetno jezero ili rezervoar uzvodno od njihove izgradnje. Ovo je glavni utjecaj na životnu sredinu koji oni proizvode, jer su ogromni prostori gorja trajno poplavljeni, a uzburkane i plitke vode rijeke zamijenjene su mirnim i dubokim jezerom. Kopnena fauna raseljena je u područja u blizini rezervoara, koja nisu uvijek prikladna za njihov opstanak, i moraju se nadmetati s populacijama koje u njima već postoje (ptice, veliki i srednji sisari, veliki gmazovi, neki leteći insekti) ili umiru utopljeni tokom poplava (mali sisari i gmazovi, vodozemci, većina insekata, pauci, puževi, crvi itd.). Livade i šume prekrivene vodama neizbježno umiru, a njihovo sporo razlaganje uvjetuje kvalitet brana.

Trenutno je regulacija protoka rijeke ili stvaranje vode za navodnjavanje sekundarni razlog, glavni cilj koji definira dizajn, izgradnju i rad većine brana je proizvodnja električne energije. To se proizvodi iz potencijalne energije koju daje razlika u nivou vode na jednoj i drugoj strani brane. Te su konstrukcije u nekim slučajevima monumentalni inženjerski radovi i izvedene su u nekim od najvećih rijeka na planeti: Itaipú i Yacyretá na rijeci Paraná, Salto Grande na rijeci Urugvaj, Assuán na rijeci Nil itd.

Izgradnja mega brana (visina zastora veća od 15 m ili više od 3 miliona m3) zahtijeva plavljenje velikih površina zemljišta i druge radove koji generiraju značajne hidrografske promjene i intervenciju, čak i uništavanje, strateških ekosistema. Veliki rezervoari također emitiraju značajne količine stakleničkih plinova, odgovornih za klimatske promjene. (Posjetite stranicu Međunarodne riječne mreže (IRN) za više informacija o utjecajima mega brana.)

Svaki prijedlog mora biti podvrgnut znanstvenoj studiji njegovih utjecaja, socijalnih, okolišnih i kulturnih, te se obratiti pogođenom stanovništvu, omogućavajući im tako da izvrše svoj narodni suverenitet kada odlučuju o pogodnosti ove vrste mega djela ili ne. Istovremeno, moramo prihvatiti preporuke koje WRC (Svjetska komisija za brane), organizam koji su stvorile Svjetska banka i IUCN (Svjetska unija za zaštitu), izdaje kroz vrlo važne dokumente s kojima se može konsultovati, uključujući In Internet.

Teško je razumjeti zašto odgovorni za ova pitanja na vladinom nivou u Argentini ne daju ove informacije u ruke stanovništva.

Prvi dvonacionalni sporazum o hidroelektričnom potencijalu rijeke Urugvaj iz koje je rođen projekt Garabi potpisali su Agua y Energía Eléctrica de Argentina i Centrais Elétricas Brasileiras S.A. -Electrobras- iz Brazila 1972. godine.

Naziv lokacije mega hidroelektrane u provinciji Corrientes i Misiones ne podudara se točno s položajem gradova Garabí ili Garruchos. Ono što se dogodilo je da su, kada su započele preliminarne studije 1974. godine, tehničari golim okom i topografskim karakteristikama otkrili da je najpogodnije mjesto bilo više od grada Garruchos.

Ubrzo nakon toga, započele su geološke studije na tom mjestu i pomoću batimetrije, koja je mjerenje za definiranje korita korita rijeke, otkrile su geološki kvar koji su stručnjaci nazvali "Olla de Garruchos". Prirodni je kvar promjera približno 100 metara koji se proteže do dubine od nulte razine (referentna točka ili uzorak nivoa u Argentini), što je onemogućilo izvođenje inženjerskih radova zbog mogućih rizika stabilnosti to.

Zbog toga su odlučili potražiti drugo obližnje mjesto, smješteno šest kilometara nizvodno od grada Garruchos i uzvodno od ušća potoka Garabi, koje nosi ovo ime.

Ali projekt je izmijenjen i sada predlaže, umjesto jednog, dva nova rezervoara. Prema Garabijevom originalnom projektu, prvo je djelo imalo branu veću od dvostruke visine i stvorilo je akumulaciju od 81 000 ha. Pogon Santa Maria, u Odjelu Concepción de la Sierra, Misiones, i pogon Garabí, u Corrientes, razmislite o izgradnji dvije hidroelektrane na rijeci kako bi se zamijenio postojeći projekat izgradnje elektrane od 1.800 MW u Garabiju, na nadmorskoj visini od 94 metra.

Početkom 2003. godine nastala je ova alternativa, konsultantska kuća Cenec-Denison predstavila je takozvani projekt Garabí XXI, koji uključuje izgradnju dvije hidroelektrane u Garabiju i Santa Mariji (Garabí na nivou 74 i Santa Maria, nivo 94), kao zamjena za projekat iz 1988. godine, koji je predviđao izgradnju jedne elektrane u Garabiju. Ovo je projekt na koji bi vlada Misiones zatražila, bez konsultacija sa svojim stanovništvom.

Santa María, na nadmorskoj visini od 94 metra sa 800 MW instalirane snage (PI) i 3.800 GWh / godišnje prosječne godišnje energije (EMA), bit će smještena na visini grada Santa Maria. Drugo zatvarače nalazit će se približno 50 km nizvodno, na nadmorskoj visini od 74 metra. sa 800 MW instalirane snage i 3.800 GWh / godišnje EMA-e, smješteno 7 km od grada Garruchos.

Izgradnja ove dvije brane stvara koristan skok reda veličine po 19 metara, što dovodi do akumulacija od 11.000 Ha, odnosno 20.000 Ha površine, što će proizvesti poplavu sličnu poplavi koju su stvorile registrirane poplave. Završetkom novog projekta postiže se smanjenje od 50 000 Ha u odnosu na područje poplavljeno prvobitnim projektom.

Ali Ebisa, nacionalno zajedničko ulaganje, pokrenula je drugačiju hipotezu analizirajući alternativni projekat u Garabíju na nivou 82,5, sa komplementarnom kombinacijom alternativa San Javiera na nivou 125 sa poplavom od 65.900 hektara, ili one od Eleven okreta, Puerto Rosario ili Roncador na nivoima 129, sa pogođenih 64.200, 61.200 i 54.500 hektara.

Gradovi najbliži mjestima o kojima se raspravlja su: Apóstoles (29 kilometara), Gobernador Virasoro (39 kilometara) i Sao Borja (57 kilometara) i Sao Nicolau (36 kilometara) u Brazilu.

U projektu hidroelektrane Garabí "Stanovništvo i socijalna struktura, kulturno i turističko nasljeđe", jedan od izvještaja dokumenta koji je pripremio UNaM i koji Vlada provincije Misiones negira da je poznat, eksplicitno je objavljen, navodi se u jutro. koji je objavio njegov dio, da „procjena površine zahvaćene branom daje otprilike 32.304 hektara ili 323 kvadratna kilometra za Misiones, odnosno 1,05% od njegovih 3.074.038 kvadratnih kilometara; ova ukupna šteta raspoređena je na 15.336 hektara u departmanu Apóstoles, 12.139 u Concepción de la Sierra i 4.779 u San Javieru, s nekoliko 54 hektara u departmanu Oberá ”. Isto tako, izvještava se da se stanovništvo koje će se preseliti kreće između 15.000 i 20.000 ljudi.

Prema ovom izvještaju, naselja koja će biti potpuno pogođena - potpuno će nestati - su: Puerto Azara, Puerto Concepción, Puerto San Lucas, Puerto San Isidro, Puerto Itacaruaré, Isla Itacaruaré, Puerto Blanes, Puerto Sara i Puerto Rosario ”.

Prema ovom izvještaju, San Javier je najvažnija urbana jezgra među onima pogođenim rezervoarom i ona koja će imati najveći utjecaj u pogledu broja ljudi, domova, infrastrukture i opreme koja se mora preseliti.

Treba napomenuti da su prve studije o upotrebi rijeke Urugvaj, u susjednom dijelu između Argentine i Brazila, provedene, na nivou inventara, počevši od 1972. U početku su identificirane 22 lokacije, od kojih je odabrana je shema koja se sastojala od tri skoka, napredujući sa studijama do nivoa izvodljivosti.

Kriterij za odabir alternativa bio je maksimiziranje proizvedene energije, pri čemu je rukavac gornjeg rezervoara dosezao do ispusnog dijela rijeke Pepirí Guazú, na početku dijela podijeljenog između Argentine i Brazila, a sa donjom osom blizu moguće ispuštanje rijeke Quareim, na granici između Brazila i Urugvaja.

Uzimajući u obzir da nizvodno od Barra Concepción, susjedne osi Garabí i Garruchos, rijeka Urugvaj predstavlja karakteristike obične rijeke sa smanjenim nagibima, malim rubnim dijelovima i ispustima pritoka u niskim područjima s velikim močvarama, i da umjesto toga gornji dio prolazi boksa, sa strmijim nagibom i nekoliko skokova i brzaka, područje Garabija i Garruchosa predstavljalo je zajedničko zatvaranje svim alternativama za upotrebu graničnog dijela između Argentine i Brazila.

U donjem dijelu identificirano je sedam tragova, a odabran je zatvarač San Pedro, najbliži donjoj granici dijela, s nivoom rezervoara tako da je rukavica dosegla područje promjene prosječnog nagiba rijeke , u Garruchos.

Mogućnost podjele skoka u donjem dijelu isključena je zbog male veličine, približno 15 metara, i zbog toga što bi maksimalne poplave mogle premašiti krunu radova.

Tada je identificirano jedanaest alternativnih kolosijeka s mogućnošću kočenja do gornjeg nivoa dionice, s donjom granicom na osi Roncador, dok su četiri moguća kolosijeka identificirana u srednjem dijelu.

U slijedećim koracima odabira uspoređivane su različite alternative, sastojale se od tri ili četiri skoka, sve s fiksnim osovinama San Pedro i Garabí - Garruchos (San Pedro - Garabí / Garruchos - Roncador / Panambí, San Pedro - Garabí / Garruchos - Alba Posse, San Pedro - Garabí / Garruchos - San Javier - El Soberbio, San Pedro - Garabí / Garruchos - Pratos, San Pedro - Garabí / Garruchos - Roncador / Panambí - El Soberbio).

Među jedanaest alternativnih pravaca s mogućnošću rezervoara do gornjeg nivoa dijela i četiri u međuodjelu, primjena kriterija maksimizacije energije dovela je do odabira, uz gore spomenute San Pedro i Garabi / Garruchos, jedno dodatno zatvaranje (Roncador) koje je bilo najudaljenija os s mogućnošću dosezanja gornje granice s rukavcem.

Konačnu shemu, koja je usvojena kao optimalna, tada su, nizvodno, konstituirala mjesta San Pedro na visini od 52 m, Garabi na visini od 94 m i Panambí / Roncador na visini od 164 metra.

Osim toga, brana u Panambí / Roncadoru eliminirala je pad Moconá, utječući istovremeno na prirodno stanište određenih vrsta ptica, koje biolozi smatraju jedinstvenim.

Nakon studija izvodljivosti, postignut je napredak u proučavanju nalazišta Garabí, koje je 1977. godine dostiglo nivo tehničko-ekonomske izvodljivosti, konačno, u periodu 1981/86., Da bi se došlo do izvršnog projekta koji će, od sada, biti pod nazivom Originalni projekat.

Geotehničke studije koje odgovaraju lokaciji Garabí su završene, a uvjeti temelja su ono što oni nazivaju "prihvatljivim za branu", koja je, iako je kruta i veće jedinične težine, podvrgnuta znatno manjem hidrauličkom opterećenju.

Ova situacija nije ista za branu Santa Maria, gdje su geološka istraživanja bila samo na površini i na regionalnom nivou, bez bušenja ili geotehničkih studija, kao što su, između ostalog, georadar, geoelektrične ili geosismičke tehnike.

Naznačeno je da će oba zatvora biti opremljena brodskim bravama i objektima za prenošenje ribe, ali nisu dostupni podaci o njihovom dizajnu, niti o tipu teglenice koja je planirana da pređe bravu. Nijedna struktura nije uključena u analizirani budžet.

Brazilska vlada odlučila je po svaku cijenu napredovati u energetskim pitanjima s Garabijem i Baixom Iguaçuom, što bi utjecalo na tok rijeke Iguazú, a time i na slapove. Stvara se dojam da bi Brazil, da je Misiones, bio ispunjen branama.

Kada se analiziraju utjecaji mega brane na okoliš i društvo, mora se uzeti u obzir sljedeće:

Veliki projekti brane uzrokuju nepovratne promjene u okolišu na velikom geografskom području, pa stoga mogu imati značajne utjecaje.

Uprkos tome, Svjetska banka, jedan od najvećih financijskih subjekata ove velike infrastrukture, još jednom je promovirala njihovu izgradnju. I to, kako se prisjeća World Watch, uprkos činjenici da je 90-ih drastično smanjio svoje zajmove zbog činjenice da su projekti nudili nižu profitabilnost od planirane i korupcije koju su na kraju generirali.

Isto tako, odgovorni za ovaj Institut pojašnjavaju da on nije strogo obnovljivi izvor energije, jer sedimenti koji začepljuju i skraćuju životni vijek rezervoara, a isparavanje, posebno u vrućim regijama, smanjuje proizvodnju električne energije.

Sa svoje strane, drugi stručnjaci dodaju da veliki rezervoari vode mogu promijeniti tektonsku aktivnost, iako priznaju da je vjerovatnoću stvaranja seizmičke aktivnosti teško predvidjeti.

Prema World Watch Institute-u, ​​izgradnja velikih rezervoara potapa obradivo zemljište i raseljava stanovnike poplavljenih područja, mijenja teritorij, smanjuje biološku raznolikost, ometa emigraciju ribe, riječnu plovidbu i transport hranljivih sastojaka nizvodno, smanjuje protok rijeka , mijenja nivo vodostaja, sastav zabranjene vode i mikroklimu, te nosi rizik od bolesti na tom području. U Brazilu je izbijanje denge povezano s branama na rijeci Paraná.

Prema World Watchu, učinak ovih hidrauličkih radova mogao bi se u velikoj mjeri izbjeći politikom odlučnog povećanja energetske efikasnosti i upotrebe vode, ukidanjem subvencija ili umjetno niskim carinama.

U Brazilu bi do 2020. trebalo biti izgrađeno ukupno 297 brana, od čega 78 u Amazoniji, poplavivši šumsko područje koje po veličini premašuje Andaluziju i raselivši nekoliko hiljada ljudi.

Branitelji ove velike infrastrukture tvrde da je u nekim slučajevima moguće izbjeći ili smanjiti ekološke i socijalne troškove na prihvatljivu razinu pravilnom procjenom njihovog utjecaja na okoliš i posljedičnom primjenom korektivnih mjera.

Ali prije svega, kritika ovih projekata povećala se posljednjih decenija. Najoštriji kritičari tvrde da je, budući da koristi vrijede manje od socijalnih, okolišnih i ekonomskih troškova, neopravdano graditi velike brane. Drugi tvrde da se ekološki i socijalni troškovi mogu, u nekim slučajevima, izbjeći ili svesti na prihvatljivu razinu pažljivom procjenom potencijalnih problema i primjenom korektivnih mjera.

Znaju li stanovnici regije da bi mega brane Garabí i Roncador utjecale na to? Znamo li da li utjecaji čine brane neopravdanim ili prihvatljivim? Ne znamo, jer niti smo informirani niti sudjelujemo u bilo kakvoj javnoj raspravi o tome. Sve se radi iza naših leđa, među vrlo malo ljudi koji polažu pravo da odlučuju za sve ostale. Trebali bismo zahtijevati da se ljudi, ljudi, uzmu u obzir prije nego što bude prekasno. A za ovo su, prije svega, odgovorne provincijske vlade Misiones, Corrientes, Entre Ríos i Buenos Aires, provincije izravno pogođene bilo kojom mega-branom čija je namjera da se izgradi na tokovima rijeka Urugvaja i Parane.

Područje utjecaja brane proteže se od gornjih granica sliva rezervoara do ušća, obale i mora. Obuhvaća sliv i dolinu rijeke nizvodno od brane. To znači da, u slučaju Argentine, Garabí pogađa provincije Misiones, Corrientes, Entre Ríos i Buenos Aires.

Znamo li posljedice koje će Garabi, a kasnije i Roncador, imati na ionako megabranu Salto Grande?

U istom vodotoku planirane su još dvije argentinsko-brazilske brane: San Pedro i Roncador. Rijeka Uruguai (kako je napisana na portugalskom) potječe iz Brazila i ulijeva se u Rio de la Plata. Njegov kanal je prirodna granica između ove zemlje i Argentine, te između potonje i Urugvaja. U njegovom prvom dijelu nalaze se četiri hidroelektrane (Itá, Machadinho, Passo Fundo i Barra Grande), a nizvodno je Salto Grande, argentinsko-urugvajska elektrana.


"Potrebna nam je politika upravljanja vodnim resursima između Argentine, Brazila i Urugvaja. To smo primijetili kada su slapovi Iguazu presušili u junu 2006. godine", izjavio je zvaničnik iz Salto Grandea.

Brazil je zatvorio vrata nekoliko brana na rijeci Iguazú, a smanjenje protoka otkrilo je bazaltne zidove moćnih vodopada koje dijeli s Argentinom.

Uzorak onoga što se može dogoditi kad kiše bude malo nudi Salto Grande. Prema njegovoj Zajedničkoj tehničkoj komisiji, sredinom novembra 2008. godine isporučena energija bila je viša od 42.000 megavat sati (MWh), a u decembru je pala na 8.975 MWh.

"Argentina i Urugvaj dogovorili su se da će koristiti vrlo malo energije iz brane, zbog čega su u pogonu samo tri od 14 turbina", u Salto Grandeu, inženjer Enrique Topolansky, predsjednik urugvajske delegacije Mješovite tehničke komisije za veliki skok .

"Ideja je čuvati vodu za poslije Uskrsa, tako da nizvodno gotovo da nemamo protok," priznao je. Što će se dogoditi s protokom Urugvaja s dvije nove mega brane?

"Iako se govori o izgradnji Garabija, postrojenje Salto Grande (argentinsko-urugvajska hidroelektrana) na istoj rijeci jedva radi zbog nedostatka vode", rekao je Jorge Cappato iz argentinske fondacije Proteger za Tierramérica.

"Između postojećih i planiranih brana, za nekoliko godina rijeka Urugvaj postat će ribnjaci. Padovi, močvare i šume će poplaviti, smanjiti će se biološka raznolikost i kvaliteta vode," predvidio je.

U vrijeme suše ili slabe kiše, rezervoari će akumulirati vodu, a slivnici će biti ekstremni. "Preći ćemo rijeku pješice", rekao je Cappato, koordinator argentinskog Komiteta Svjetske unije za zaštitu (IUCN).

Brana Garabi konsolidirat će model neodrživog razvoja, funkcionalan za prijenos prljavih mega industrija poput mlinova za celulozu i drugih u urugvajski bazen, scenariju kojem se snažno opiru naše obalne zajednice, kao što je primjer južnih rijeka Entre i Gualeguaychú .

Iako postoje izravni utjecaji na izgradnju brana na okoliš (npr. Problemi s prašinom, erozijom, kretanjem zemlje), najveći utjecaji dolaze iz ležišta vode, poplave zemljišta u obliku rezervoara i promjene vodenog toka dalje. Ovi efekti imaju direktan utjecaj na tlo, vegetaciju, faunu i divlje zemlje, ribarstvo, klimu, a posebno na ljudske populacije tog područja.

Brane su jedan od glavnih direktnih i indirektnih uzroka gubitka miliona hektara šuma, od kojih su mnoge napuštene pod vodom i propadaju. Dakle, sve brane emitiraju stakleničke plinove koji doprinose globalnom zagrijavanju uslijed razgradnje i truljenja biomase

Neizravni učinci brane, koji ponekad mogu biti gori od direktnih, povezani su s izgradnjom, održavanjem i radom brane (npr. Pristupni putevi, građevinski kampovi, dalekovodi električne energije) i razvojem poljoprivrednih, industrijskih ili opštinske aktivnosti koje promovira brana.

Pored direktnih i indirektnih utjecaja izgradnje brane na okoliš, treba uzeti u obzir i učinke koje okoliš proizvodi u brani. Glavni čimbenici okoliša koji utječu na rad i vijek brane uzrokovani su korištenjem zemlje, vode i drugih resursa u slivu iznad rezervoara (npr. Poljoprivreda, naselje, krčenje itd.), A to može uzrokovati daljnje nakupljanje mulja i promjene u kvaliteti vode akumulacije i rijeke nizvodno.

a) Hidrološki efekti.

Pregradom rijeke i stvaranjem lagune, hidrologija i limnologija riječnog sistema se duboko mijenjaju. Do dramatičnih promjena dolazi u protoku, kvalitetu, količini i upotrebi vode, biotičkih organizama i sedimentacije riječnog sliva.

Razgradnja organskih materija (na primjer, drveća) iz poplavljenih zemljišta obogaćuje hranu rezervoara. Gnojiva koja se koriste uzvodno dodaju hrani koja se akumulira i reciklira u rezervoaru. To ne podržava samo ribolov, već i rast vodenih trava, poput ljiljana i vodenih zumbulova. Prostirači korova i algi mogu biti skupa smetnja začepljenjem izlaza iz brane i kanalima za navodnjavanje, uništavanjem ribolova, ograničavanjem rekreacije, povećanjem troškova obrade vode, ometanjem plovidbe i znatno povećanjem gubitaka vode zbog znojenja.

Mega utjecaj uslijed transporta i nakupljanja zagađivača i drugih materijala. Drugi mega utjecaj odnosi se na značajne pojave transporta, zadržavanja, kašnjenja i nakupljanja mikrobioloških, organskih i neorganskih zagađivača, uključujući sedimente; Svako vještačko jezero formira juhu s nepredvidivim situacijama u smislu kontaminacije, generiranja ili širenja bolesti, utjecaja na biotu i siltacije (nakupljanje sedimenata).

Ako poplavljeno zemljište ima mnogo drveća i nije dobro očišćeno prije poplave, raspadanjem ove vegetacije iscrpit će se razina kisika u vodi. To utječe na vodeni život i može prouzročiti velike gubitke ribe. Proizvodi anaerobne razgradnje uključuju sumporovodik, koji je štetan za vodene organizme i nagriza turbine brane, te metan koji je staklenički plin. Ugljen-dioksid, glavni plin koji se proizvodi, takođe pogoršava stakleničke rizike.

Suspenzirane čestice koje je rijeka donijela talože se u akumulaciji, ograničavajući njen skladišni kapacitet i životni vijek, uskraćujući rijeku sedimenata nizvodno. Mnoga poljoprivredna područja poplavnih područja uvijek su se oslanjala na mulj bogat hranom kako bi održali svoju produktivnost. Kako se talog više ne taloži nizvodno na aluvijalnom terenu, ovaj gubitak hrane mora se nadoknaditi unosima gnojiva, da bi se održala poljoprivredna produktivnost. Otpuštanje voda bez sedimenata, relativno, može oprati nizvodna korita.

Mikroskopski život rijeke duboko je promijenjen nakupljanjem biocida, ostataka kemikalija i kanalizacije, zbog čega ona gubi sposobnost samočišćenja, vodeći štetne životne vode. Taj je fenomen već vrlo zapažen ispred gradova Posadas i Encarnación, na jezeru koje je mega brana Yacyretá izazvala u nekada divljoj Parani.

Ne samo da će važne vrste nestati iz ekosistema - na primjer, kičmenjaci i vaskularne biljke - već i mali organizmi i mikroorganizmi. Doći će do direktne smrti čitavih populacija, posebno gljivica, biljaka i životinja. Brana u Paraná Medio stvorila je ogromnu biološku pustinju uklanjajući žive vrste i populacije koje su joj dale visoku biološku raznolikost. Ova vodena pustinja koja bi zamijenila stari i efikasni sistem ekotona, dodati će novi filter za prolazak autohtonih vrsta i gena. Struje uživo koje se uzdižu i spuštaju kroz Urugvaj ozbiljno će biti prekinute.

Mega utjecaji uslijed smanjenja protoka vode. Ovaj utjecaj, koji se uzima u obzir malo ili nimalo, sastoji se od usporavanja protoka vode.

Brana će pogoršati zagađenje vode i njegove efekte "usporavanjem" vode, smanjenjem opće oksigenacije i privremenim "smrzavanjem" sistema prilagođenog složenom kretanju; pogoršala bi trenutnu kulturnu eutrofikaciju i stvorila novi centar leutske eutrofikacije ili "obično jezero". Stvaranje naslaga fosfora i azota pogoršalo bi se, a plavozelene bakterije i plutajući mikrofiti široko bi se razmnožavali.

Dodatni efekti promjena u hidrologiji riječnog sliva uključuju varijacije vodostaja, uzvodno i nizvodno od akumulacije, i probleme sa zaslanjivanjem; Oni imaju direktan utjecaj na životnu sredinu i utječu na daljnje korisnike.

Saltos del Moconá, kanjon kroz koji vode padaju tri kilometra, mogao bi biti zatrpan repom rezervoara. To se već dogodilo s moćnim Sete Quedasom (sedam vodopada) koji je nestao kod brane Itaipú na rijeci Paraná.

Graditelji brana pokušavaju poplavljena i nisko preplavljena tla prikazati kao pogubna, koja namjeravaju spasiti i isušiti za ljudske aktivnosti. Zanemarujući da se mrijest ribe stvara u tim sredinama.

Prekomjerno krčenje šuma dovest će do razrjeđivanja i pranja zemljišta zbog djelovanja bujičnih kiša, koje se prevoze do rijeka, što će uvelike ubrzati začepljenje ili punjenje rezervoara brana i smanjiti njihov vijek trajanja u istoj mjeri.

Utjecaj na okoliš koji brane i vlade ne uzimaju u obzir je utjecaj mega ostrva koji na kraju zauzimaju trenutne spore vodene mase ili jezera brane. S obzirom na sedimentno opterećenje urugvajskog sistema, konačno odredište sadašnjih rezervoara je njihovo zamuljivanje i začepljenje.

Akumulacije velikih brana također mijenjaju podzemne vode podizanjem nivoa vode. A u slučaju rijeke Urugvaj, uslijed djelovanja poprečnih rasjeda, čak i područja koja su daleko od rijeke mogu biti pogođena.

b) Socijalna pitanja.

Gradsko stanovništvo, poljoprivredni interesi i ljudi koji žive daleko uživaju u blagodatima brana, ali oni koji snose većinu ekoloških i socijalnih troškova imaju manju korist ili ne. Oni imaju koristi, naime: stanovnici područja poplavljeni rezervoarom, i oni koji žive u aluvijalnim zemljama. Pri punjenju rezervoara događa se nehotično raseljavanje stotina hiljada ljudi (u nekim projektima), što zahtijeva duboku socijalnu prilagodbu, ne samo od strane njih, već i od ljudi koji su već uspostavljeni u područjima preseljenja. U slučaju Garabija govorili bismo o između 15 i 20 hiljada ljudi.

Ljudima koji ostaju u riječnom slivu pristup vodi, zemljištu i biotskim resursima je često ograničen. Zanatlijski ribolov i tradicionalna aluvijalna poljoprivreda prekidaju se zbog promjena u protoku i smanjenja naseljavanja mulja. Plavne ravnice mnogih tropskih rijeka ogromna su područja od velike važnosti za ljudsku i životinjsku populaciju; kako se poplavne ravnice smanjuju, mora doći do promjene namjene zemljišta, inače će stanovništvo biti prisiljeno preseliti se. Među zabrinjavajućim učincima je stvaranje i širenje bolesti. Jedan od rizika je moguće širenje šistosomijaze koju proizvodi parazitski crv (Schistosoma mansoni). Jednom instaliranu bolest je vrlo teško iskorijeniti. Šistosomijaza, osim što negativno utječe na organsko funkcioniranje, poništava radnu snagu bolesnih ljudi. S porastom bolesti povezanih s vodom (npr. Malarija, šistosomijaza, onhocercijaza) zdravstvena situacija lokalnog stanovništva postaje vrlo nesigurna.

Devedesetih godina Helsinški univerzitet proučavao je živu u tropskim rezervoarima. La concentración de mercurio era siete veces mayor en las personas que comían pescado.

Las represas en regiones tropicales producen un exceso de maleza acuática y de cianobacterias tóxicas. También la actividad minera cerca de los embalses eleva los niveles de mercurio en los peces que se convierte en metilmercurio que afecta al sistema nervioso central. Actualmente se están realizando prospecciones en busca de yacimientos minerales en varios lugares próximos a los ríos Uruguay y Paraná. Son minas potenciales. El mercurio podría estar a la vuelta de la esquina. Además, por lo general, los residuos humanos, las aguas negras de los poblados vecinos van a dar a los embalses que tienen poco movimiento de sus aguas.

Las consecuencias son: problemas de la salud, agobiamiento de los servicios públicos, competencia por los recursos, conflictos sociales e impactos ambientales negativos para la cuenca, el reservorio y el valle del río aguas abajo.

Estos impactos ambientales pueden incluso derivarse en violaciones de derechos humanos, como a la vida, a la salud, a la cultura, al disfrute de un ambiente sano, a la propiedad (privada y colectiva) y a obtener una compensación justa. Además, si los procesos de decisión no son participativos y transparentes, pueden también desconocerse el derecho a la información, al acceso a la justicia y a la consulta. Incluso ha habido casos en que las comunidades han sido amenazadas y hostigadas debido a las presiones para construir las obras, lo que puede implicar afectaciones a la libertad, al debido proceso y a las garantías judiciales. Se agrava aún más la situación debido a que las comunidades afectadas son generalmente minorías, personas de bajos ingresos y en general en situación de vulnerabilidad, a quienes les es casi imposible la defensa de sus derechos.

La negativa a la transparencia informativa por parte de las empresas y gobiernos interesados en construir Garabí y Roncador son ya violaciones a los derechos humanos.

Estas mega obras son, demasiado a menudo, espacios de mega corrupciones.

El promedio de excesos de costos en grandes represas es de un 56% más del calculado inicialmente. Las financiadas por el BM oscilan entre un 27 y 39% más; los del BID en un 45% más y en América Latina el promedio es de un 53% más a los presupuestados originalmente. Así se endeudaron a los pueblos y se enriquecieron a los corruptos. Por ejemplo, con la represa Yacyretá en Argentina y Paraguay, el dinero robado en corrupción fue de más de 6 mil millones de dólares.

El 25% de las represas lograron objetivos inferiores a los planificados en cuanto a costos de capital. El 75% presentaron costos superiores a lo presupuestado. “(…) las oportunidades de corrupción que brindaban las represas con proyectos de infraestructura a gran escala distorsionó más la toma de decisiones, la planificación y la implementación”.

“La Base de Conocimiento de la CMR (Comisión Mundial de Represas, organismo de la UICN y el Banco Mundial) ofrece muchos ejemplos del fracaso de proponentes de proyectos, contratistas y operadores en cumplir compromisos, ya explícitos (acuerdos y contratos específicos del proyecto) ya implícitos (políticas, leyes, regulaciones y directrices aplicables)”.

La presa Itaipú en Brasil y Paraguay tuvo un costo de 16.600 millones de dólares en 1990 cuando la deuda externa de Paraguay era de 1.700 millones de dólares. La presa Itaparica en Brasil desplazó a 40 mil personas, y 10 años después sólo había concluido el 35% de la represa pese a dos préstamos del BM por 232 millones de dólares. Más del 40% de la deuda externa del Brasil fue producto de las inversiones del sector eléctrico.

La contaminación del agua en la represa Belem en Brasil generó 300.000 toneladas de carbono expuestos que produjo espuma tóxica y mató a fauna y flora. Durante una visita a Chile en 1998, James Wolfensohn, Presidente del BM, admitió que el apoyo del Banco a la represa Pangue había sido un error, y que el Banco había hecho “un mal trabajo” durante la evaluación del impacto ambiental del proyecto, puesto que la población pehuenche que vive en la zona no fue consultada. Además de un impresionante impacto ambiental de un proyecto insustentable. Pero también la pérdida de biodiversidad por las represas se observa en Honduras, Costa Rica, Guatemala y México.

Quienes defienden las represas hidroeléctricas argumentan que es una fuente limpia de energía. Esto no es así. Las represas constituyen una de las principales causas directas e indirectas de pérdida de millones de hectáreas de bosques y muchas de ellas abandonadas bajo el agua y en descomposición. De ahí que todas las represas emiten gases de efecto invernadero que aportan al calentamiento global por la descomposición y putrefacción de la biomasa que emite grandes volúmenes de dióxido de carbono y de metano, los dos gases del efecto invernadero más importantes. Por otro lado, el río también va arrastrando más sedimentos orgánicos al embalse aumentando la biomasa en putrefacción. Sin embargo, las represas poco profundas en zonas tropicales cálidas tienen más probabilidad de ser emisoras importantes de gases de efecto invernadero que las profundas en zonas boreales.

La construcción de represas atrae personal externo a la comunidad lo que genera la importación de prostitución y enfermedades de transmisión sexual que se agudiza con la presencia de la policía o el ejército que custodia el proyecto. El paludismo se extendió alrededor de la represa Itaipú; y las fiebres y la malaria se difundieron con mayor rapidez en las represas Sardr Sarovar y Upper Krisna en la India, en Brasil y en otros países de África donde la malaria es la principal causa de muerte. Por lo menos unas 40,000 personas que viven en la cuenca de la Amazonía han sufrido de picazón en los pies y otros impactos en la salud debido a la descarga de aguas sucias de la presa Tucuruí. Con la represa Tocantins se registraron muchos problemas estomacales donde se registraron muchos niños fallecidos luego de beber agua.

Entre otras enfermedades que se asocian con la construcción de las represas están: disentería, diarreas, desnutrición, proliferación inusual de mosquitos, viruela, erupciones en la piel, infecciones vaginales, cáncer, tuberculosis, sífilis, fiebre amarilla, dengue y leishmaniasis. Aunque hay muchas opiniones contrarias, entre los posibles impactos que generan las líneas de transmisión de energía de alta tensión están las malformaciones físicas al nacer; el aumento de cáncer y leucemia en niños, los tumores cerebrales o problemas en el sistema nervioso.

Los mosquitos de los géneros anopheles y aedes, potenciales transmisores del paludismo el primero y de fiebre amarilla y dengue el segundo, encontrarán también incrementados los ambientes aptos para su cría. En cuanto a los moluscos de importancia sanitaria, se han encontrado en el área los planorbideos biomphalaria tenagophila y limnas columella potenciales transmisores del schitosoma mansoni el primero y de fasciola hepática el segundo.

La eventual realización de la represa perjudicaría a pescadores, por que modificaría el desplazamiento natural de los peces aguas arribas para desovar o aguas abajo para alimentarse.

Según el citado documento universitario sobre Garabí, en el sector del mismo dedicado a las consecuencias sociales de la mega represa se afirma que “el reasentamiento involuntario puede tener consecuencias traumáticas para la vida de aquellos que viven en la zona de influencia del proyecto. Constituye una ruptura repentina de la continuidad del tejido social y puede tener como resultado el empobrecimiento de la población reubicada. Los cambios que causa se pueden distinguir de los procesos de desarrollo normales ya que desbarata los patrones de asentamiento y las formas de producción, desorganiza las redes sociales y reduce la sensación de control sobre su vida que tiene la gente”.

c) Pesca y fauna.

Como se dijo anteriormente, la pesca, usualmente, se deteriora, debido a los cambios en el caudal o temperatura del río, la degradación de la calidad del agua, la pérdida de los sitios de desove y las barreras que impiden la migración de los peces. Sin embargo, se crean recursos de pesca en el reservorio, que, a veces, resultan más productivos que los que hubieron, anteriormente, en el río.

En los ríos que tienen esteros, biológicamente productivos, los peces y moluscos sufren debido a los cambios en el flujo y la calidad del agua. Las variaciones en el caudal de agua dulce, y por tanto, en la salinidad del estero, cambia la distribución de las especies y los modelos de reproducción de los peces. Las variaciones en la cantidad de alimentos y el deterioro en la calidad del agua del río, pueden tener efectos profundos para la productividad del estero. Estos cambios pueden tener resultados importantes para las especies que se alimentan o pasan parte de su ciclo vitalicio en el estero, o que son influenciadas por los cambios en la calidad de las áreas costaneras.

El mayor impacto para la fauna se originará en la pérdida de hábitat, que ocurre al llenar el reservorio y producirse los cambios en el uso del terreno de la cuenca. Pueden afectar los modelos de migración de la fauna, debido al reservorio y el desarrollo que se relaciona con éste. La fauna y las aves acuáticas, los reptiles y los anfibios no pueden prosperar gracias al reservorio.

La fauna regional afectada al proyecto está integrada por especies chaqueñas y paranaenses. Algunos mamíferos están en vías de extinción regional, entre ellos el yaguareté, tapir, chancho del monte, ciervo de los pantanos y ciervo de las pampas; otros mamíferos presentes en el área son: zorro pampa, puma, zorrino común, mulita chica, etc; las aves son abundantes, entre ellas, el ñandú, inambúes, chuña patas rojas, el amenazado tordo amarillo y la cachirla dorada.

Las represas y los trasvases son la principal razón del por qué el 33% de las especies de peces de agua dulce del mundo se han extinguido, están en peligro de extinción o son vulnerables. El porcentaje aumenta en países cuyos ríos han sido altamente represados -casi un 75% en Alemania-. Un significativo pero desconocido porcentaje de mariscos, anfibios y especies de plantas y aves que dependen del hábitat de agua dulce también están extintos o en peligro de extinción.

d) Manejo de la cuenca hidrográfica.

Es un fenómeno común, el aumento de presión sobre las áreas altas encima de la represa, como resultado del reasentamiento de la gente de las áreas inundadas y la afluencia incontrolada de los recién llegados al área. Se produce degradación ambiental, y la calidad del agua se deteriora, y las tasas de sedimentación del reservorio aumentan, como resultado del desbroce del bosque para agricultura, la presión sobre los pastos, el uso del terreno de la cuenca baja afecta la calidad y cantidad del agua que ingresa al río. Por eso es esencial que los proyectos de las represas sean planificadas y manejados considerando el contexto global de la cuenca del río y los planes regionales de desarrollo, incluyendo, tanto las áreas superiores de captación sobre la represa y los terrenos aluviales, como las áreas de la cuenca hidrográfica aguas abajo, y no solamente lo inmediato a la presa. ¿Se está haciendo esto con Garabí? Todo nos hace suponer que no. No tienen estado público estudios y planificaciones sobre esto.

e) Impactos durante la construcción.

La construcción de una presa puede durar varios años, en media 5 a 6 años, aunque en TODOS los casos se hablan de “pocos años”. Las situaciones que se dan durante la construcción son totalmente diferentes a las que se tendrán una vez terminada la presa y puesta en operación.

Campamentos de obras y viviendas para los obreros. Generalmente las presas se construyen en lugares bastante apartados, de manera que el traslado diario de los obreros puede ser un problema que induce a la empresa constructora de la presa a construir una villa para alojarlos en las proximidades de la obra. Considerando que el número de obreros puede alcanzar varios cientos, el campamento provisional, con una vida útil de 5 a 6 años muy rara vez planificado adecuadamente, considerando todos los servicios básicos. El impacto ambiental del campamento debe ser estudiado en detalle, a fin de analizar las medidas de mitigación de dichos impactos.

Con relación a las villas para los trabajadores, existen dos posiciones antagónicas, la primera considera la construcción de un pequeño pueblo, fuera del área de inundación del lago, para ser utilizada en forma permanente, primero por los obreros y luego por la población local que debe ser reasentada; la segunda corriente, más reciente que la anterior, considera la construcción de la villa de los trabajadores en una cota inferior a la cota del embalse, de manera que esta será totalmente destruida al llenarse el embalse.

Las dos concepciones tienen ventajas e inconvenientes. La decisión debe ser tomada consultando a las autoridades y población locales y tomando en cuenta los planes de desarrollo locales y regionales. Preguntándonos, siempre, si estos planes son “sustentables”. Y que tiene que ver la mega represa con este tipo de desarrollo.

Parque de estacionamiento y mantenimiento de la maquinaria pesada. Esta área es crítica, pues en este lugar se pueden producir vertimientos de aceite lubricante que puede contaminar el suelo si no se tomas las debidas precauciones. De ninguna manera, deben dejarse depósitos de aceites servidos en áreas que han de ser inundadas pues estas llegaran a contaminar el freático.

Canteras. Las canteras de material terreo, piedra, o arena, eventualmente se encuentran alejadas del lugar donde se ha de construir la presa. Sin embargo debe darse prioridad, caso existan, a las canteras que se encuentran en el valle que ha de ser inundado.

d) Programa de llenado del embalse.

El llenado del embalse es un momento crítico en la vida útil de este, y tiene que ser afrontado en una forma planificada. Los aspectos que deben considerarse en la planificación de la operación de llenado son:

* Limpieza del terreno que ha de ser inundado;
* Retiro de material de interés arqueológico, histórico, cultural;
* Garantizar aguas abajo de la presa por lo menos el caudal ecológico;
* Programa de salvamento de animales que pudieran quedar atrapados en las islas temporales que se van creando;
* Programa de información a la población de la zona sobre el llenado y sus consecuencias.

Limpieza del terreno. Debe considerarse que la vegetación existente en el valle que ha de ser inundado morirá, se descompondrá y por lo tanto generará una demanda bioquímica de oxigeno muy elevada, lo que podría perjudicar la calidad del agua del embase por varios años.

Retiro de material de interés. Esta actividad puede requerir una preparación de varios meses y hasta años, por lo tanto debe iniciarse oportunamente para que el llenado del embalse no se vea retrasado por esta actividad. Especial cuidado deberá ser dado a la existencia de sitios de interés afectivo para la población desplazada, como pueden ser cementerios, capillas, lugares de reunión, etc. los que deberían ser recreados en forma semejante en los locales de nuevos asentamientos.

Caudal ecológico. Se define como caudal ecológico: El agua necesaria para preservar valores ecológicos como;

* los hábitat naturales que cobijan una riqueza de flora y fauna,
* las funciones ambientales como dilución de poluentes,
* amortiguación de los extremos climatológicos e hidrológicos,
* preservación del paisaje.

La determinación del caudal ecológico de un río o arroyo se hace con base en un cuidadoso análisis de las necesidades mínimas de los ecosistemas existentes en el área de influencia de la estructura hidráulica que en alguna forma modifica el caudal natural del río o arroyo.

En el momento del cierre del desvío provisional del río, el flujo aguas debajo de la presa debe mantenerse, garantizando el caudal ecológico durante todo el periodo de llenado del embalse que puede durar varios meses. La forma de garantizar este caudal mínimo varía de caso a caso, y debe ser previsto en el diseño de la presa.

Salvamento de animales. Durante la fase del llenado se irán formando islas, las que se achicarán en la medida que el nivel se eleva. Deben preverse brigadas de rescates de animales domésticos y salvajes, como víboras, culebras, arañas, etc.

Nombramos estos últimos ítems al solo efecto de demostrar con que ligereza e irresponsabilidad se “aplaude” una mega obra y lo difícil que resulta garantizarle un “bajo impacto ecológico y social”. Quizás en la única oportunidad en que esto es posible es en el caso de las “micro”, “minis” y algunas “medianas” represas, y nunca en el caso de una mega represa (de 15 o más metros de altura).

e) Alternativas a las Mega-represas.

Existe una variedad de alternativas, como las siguientes, para el diseño y manejo de los proyectos de las represas:

* se puede evitar o diferir la necesidad de construir la represa, reduciendo la demanda de agua o energía, aplicando medidas de conservación, mejorando la eficiencia, sustituyendo los combustibles, o restringiendo el desorganizado crecimiento regional;

* es posible evitar la necesidad de construir una represa, cuyo propósito principal sea el riego, ampliando y/o intensificando la agricultura de los terrenos aluviales del río, o fuera de la cuenca hidrográfica;

* se puede investigar la posibilidad de ubicar el proyecto en un río que ya tenga una represa, diversificando sus funciones, evitando hacer una nueva represa en el mismo río;

* se debe ubicar la represa propuesta, de tal manera que solo se realice si se reducen al mínimo los impactos negativos y sociales, y se consulta, previamente, con toda la información publicada, a la población de la región afectada;

* es posible ajustar la altura de la represa (nunca mayor a 14 metros de altura), el área inundada, el diseño y los procedimientos de operación, para reducir los impactos ambientales negativos; e,

* instalar varias represas pequeñas en vez de una grande.

Por lo anterior, es de vital importancia que los Estados evalúen integralmente los costos y beneficios de dichos proyectos, así como las alternativas existentes, consideren la legislación vigente, incluyendo la relevante para la protección de derechos humanos. Y se haga garantizando la participación de las poblaciones afectadas.

Además, como complemento de la normativa nacional, es esencial que los Estados apliquen los mejores estándares y recomendaciones internacionales a estos proyectos. En particular, por lo menos las contenidas en el Informe Represas y Desarrollo, de la Comisión Mundial de Represas; y en caso de haber expropiaciones y reubicación involuntaria de las personas que habitan la zona, deben implementar los principios mínimos desarrollados por el Relator de las Naciones Unidas en 2006. (Pples_Eviction_Displacement_Rapporteur03-2006.pdf)

“Es importante destacar que la región tiene otros potenciales desaprovechados de generación energética que poseen menor impacto ambiental y social, como la energía eólica, las pequeñas centrales hidroeléctricas, las pequeñas cooperativas termoeléctricas, que podrían funcionar con cáscara de arroz, por ejemplo. Lo que no existe es la voluntad política de apoyar esos proyectos”, destacó Elisángela Soldatelli Paim, coordinadora de proyectos del Núcleo Amigos de la Tierra Brasil, con oficina en Porto Alegre.

Un panel asesor de especialistas internacionales de medio ambiente puede proveer la guía para un imprescindible Consejo de la Cuenca del Río Uruguay, ilustrándolo acerca de los aspectos ambientales de cualquier proyecto que surgiera y las necesidades de participación ciudadana y capacitación para hacer las cosas bien y no tener que arrepentirnos luego, como ya ocurrió con todas las mega represas realizadas en esta Región.

Dos preguntas finales podrían guiar nuestra reflexión profunda, responsable y sensata sobre el mentado proyecto de una, o más, nuevas mega represas en esta Región:

a) ¿A quiénes beneficia y a quiénes perjudica este proyecto?

b) ¿Cómo queremos que sea nuestra vida y la vida de nuestros descendientes, en Misiones, Corrientes, Entre Ríos y Buenos Aires?

Por estas razones y muchas más que seguiremos poniendo a disposición de la ciudadanía decimos NO a Garabí!! ¡Ninguna nueva mega represa más en esta región!

Firman:

Asociación Ecologista “Cuña Piru” (Misiones)

Asociación Ecologista “Tamanduá” (Misiones)

CEMEP-ADIS, Asociación Civil (Misiones)

Fundación Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ-Argentina).

Asociación “M´biguá” (Entre Ríos), en representación de la Red Internacional Antirrepresas.

Hacia el 14 de marzo del 2010

El día mundial de acción contra las mega represas se fijó en Curitiba, Brasil, en 1997, al culminar el “Primer Encuentro Internacional de Pueblos Afectados por Represas”, en el que participan más de 50 países y cientos de organizaciones de todo el mundo. En la semana del 14 de marzo se despliegan actividades en todos los continentes reclamando por ríos libres y por la restauración de los daños sociales y ambientales ocasionados por las grandes represas. El 14 de marzo sirve para celebrar el Día Internacional a favor de los Ríos y en contra de las Presas.
El 25 de septiembre representa otro hito importante en el calendario ambiental, dado que en el año 1997 la legislatura entrerriana aprobó por unanimidad la ley provincial Nº9092/97, conocida como Ley de Libertad de los Ríos o Ley Antirrepresas, única en su tipo en el mundo.


Video: Guaranies-Paraguay-Argentina y Brasil-Producciones Vicari.Juan Franco Lazzarini (Jun 2022).