TEME

Izmjena zakona o zaštiti glečera je pasoš rudarskih kompanija da intervenišu

Izmjena zakona o zaštiti glečera je pasoš rudarskih kompanija da intervenišu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Javier Rodríguez Pardo

Ono što pokušavamo zaštititi su raznoliki i vrlo bogati ekosustavi domet Anda, napale su desetine proždrljivih transnacionalnih rudarskih kompanija, kojima nije stalo do izumiranja njihove zajedničke robe, neponovljive biološke raznolikosti i fabrike vode, porijekla više perifernih zajednica.


Pažljivo smo pročitali tekst da je Senat nacije izradio minimalne budžete za zaštitu ledenjaka i periglacijskog okruženja. Žao nam je što smo morali odbiti učinjene izmjene jer one konačno mijenjaju zakon koji su odobrila oba doma Kongresa, a zatim stavila veto od nacionalne izvršne vlasti.

Od sedamnaest članova koji čine reformirani zakon, nema prigovora s brojevima 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 i 17 koji čak ostaju s istim formulacijama.

Član 15. izmijenjen, kaže u vezi sa „ Prijelazne odredbe"to" Nadležne vlasti moraju, tokom pripreme Popisa, procijeniti utjecaje na životnu sredinu koje aktivnosti opisane u članu 6 stvaraju na ledenjake i periglacijalno okruženje, u izvršenju u vrijeme donošenja ovog zakona. U slučaju verifikacije značajnih uticaja na životnu sredinu na njih, naložit će odgovarajuće mjere kako bi takve aktivnosti bile u skladu s ovim standardom ”.

U stvarnosti, član veta originalnog zakona to predviđa „Aktivnosti opisane u članu 6, koje se izvršavaju u trenutku donošenja ovog zakona, moraju, u roku od najviše 180 dana, proći reviziju životne sredine u kojoj su identifikovani i kvantifikovani potencijalni i generisani uticaji na životnu sredinu. U slučaju značajnog utjecaja na ledenjake ili periglacijalno okruženje, naredit će se prestanak ili prijenos aktivnosti i odgovarajuće mjere zaštite, čišćenja i restauracije.

Očigledno je da bi rudarska kompanija Barrick Gold Corporation, da imenujemo transnacionalnu djelatnost, morala uzeti u obzir ono što je već učinjeno u visinama Rezervata biosfere San Guillermo, u provinciji San Juan, gdje su, prema mišljenju glaciologa pravovremeno smo intervjuirali, "ekosustav Veladero je već uništen" (Ref. Google Web: glečeri Barrick Gold).

Kao što se može vidjeti u oba prethodna teksta (reformirani i original), na to se aludira na aktivnosti opisane u članu 6 („zabranjene aktivnosti u ledenjacima koje mogu utjecati na njihovo prirodno stanje ili funkcije navedene u članu 1), manje ona djela arhitekture ili infrastrukture koja se izvode u ledenjacima " proglašen od javnog interesa”. Svaka aktivnost u vezi s tim koju tadašnja vlada proglasi od javnog interesa, zakon bi omogućio upravljanje glečerima.

U tom istom članku cenzori su ispravili - duh izvornog zakona s leoninskom suptilnošću - da su te aktivnosti uključene u navedeno ograničenje "To se događa u periglacijalnom okruženju, u smislu definicije utvrđene u članu 2 ovog zakona." Takav novi tekst. Zašto?

Jer izmijenjeni član 2 to kaže "Periglacijalno okruženje se podrazumijeva područje s naslagama otpadaka i / ili trajno smrznutim tlom, zasićeno ledom, čiji je procenat veći od 50% zapremine, u kojem su dominantni procesi djelovanja smrzavanja"

Odnosno, ako nam sutra Barrick - ili izvršno tijelo koje ima moć arbitraže u tom pogledu - objasni da je kameni ledenjak intervenirao sa 49% svoje zapremine zasićene ledom, zakon to dopušta jer ne prelazi 50% . Drugim riječima, kompaniji (i / ili službenom licu) morat će se vjerovati u pogledu njene sposobnosti da definira volumen stijenskog ledenjaka, s jedne strane, osim toga, takva definicija periglacijskog okruženja putovnica je za timovi za bušenje, mehanički kolosijeci, miniranje na otvorenom, izvode se bez ikakvih ograničenja primjenjujući čileansko-argentinski rudarski ugovor o zajedničkoj provedbi. Morate vidjeti odgovor koji su nam dali na drugim geografskim širinama o našem planinskom lancu, poznatom i istraženom po količini stenskih ledenjaka. Samo na argentinskoj strani Veladera ima ih više od četrdeset. (Diskusija vam padne na pamet u krilu onih koji su donijeli zakone o PCB rashladnom sredstvu u transformatorima: više od 50 dijelova na milion polibifenilhlorida zabranjeno je smrtonosno, u 49 dijelova dozvoljeno?)

Mnogi koji strastveno prate ove rasprave nisu svjesni da je ledenjak Esperanza (o Uskrsu) bio Gruyèreov sir u Barrickovim rukama s tisućama bušenja koja su ga smanjila na manje od polovine. U Čileu vlasti CODELCO-a, njegove državne kompanije za bakar, tvrde da „ne možemo zabraniti intervenciju ledenjaka jer nam je potrebna njihova voda za obradu minerala“ (lužilica). Sad barem postoje ljudi u Čileu koji su se hrabro ustali da spriječe takvo barbarstvo. Čileanski narod sada zna šta su sakrili nesavjesni vladari, kada je rudnik Sur-Sur, Codelcove andske divizije, istrebio i uništio 20 miliona tona ledenjačkog leda.

Vratimo se revidiranom zakonu u nacionalnom senatu naše zemlje i izmijenjenom članu 2 - kao što smo već upozorili - koji definira ledenjake i periglacijalno okruženje, izjavi s kojom se ne slažemo.


Tko god ovo napiše, nije geolog, a još manje glaciolog, ali u ovom smo trenutku bili uključeni u bilješke i izvještaje stručnjacima i obilnu bibliografiju koju ćemo učiniti dostupnom svima koji to zatraže. I kao što smo se natopili studijama i radovima na tu temu, svakodnevno osuđujemo kako rade rudarske kompanije koje su čak i ignorirale postojanje ledenjaka prilikom izrade izvještaja o utjecaju na životnu sredinu (IIA), a ovu točku vjerujem ignorira neki glaciolozi.

Članak 2. govori, na primjer, o ledenim tijelima, a da ih uopće nije definirao, jer čitatelj zna da su dvojica francuskih glaciologa koje je Barrick unajmio objasnili drugom da „Toro I, II i Esperanza nisu ledenjaci, oni su ledena tijela čija visina nije manja. dvadeset godina ”. Na taj su način razlikovali ledena tijela mladog doba od tijela milenijskog ledenjaka i tako opravdali Barricka (jer nije dodirnuo ledenjake). Izvucimo onda zaključke u tom pogledu kada je transnacionalnom rudniku zabranjeno dodirivanje ledenjaka i odgovori da je riječ o ledenom tijelu "starom više od deset godina; i zato smo odlučili letjeti njime, jer jedva 30% njegove stjenovite zapremine čini led ”.

Šta želimo?

Mi koji smo aktivni u ovom cilju tražimo definiciju pojma ekosistem da to nije razmatrao nijedan od dva zakona. Jer ono što pokušavamo zaštititi su raznoliki i izuzetno bogati ekosustavi planina Anda u koje napadaju desetine proždrljivih transnacionalnih rudarskih kompanija, kojima nije stalo do izumiranja njihove zajedničke robe, neponovljive biološke raznolikosti i fabrike vode, porijekla višestrukih periferne zajednice. Ledenice, kameni ledenjaci, ledena tijela i njihov aktivni sloj samo su mali dio veličanstvenog andskog ekosistema.

Međutim, prihvatili smo zakon koji nije zamišljen da brani ekosustave Anda, ali koji znači barem prvi korak u zaštiti ledenjaka, a na kraju je stavljen veto.

Ako se zakon reformiše, šta želimo? Da moramo zaštititi "LED KOJI SE ODRŽAVA VIŠE GODINE", bez obzira na njegov oblik i veličinu. Obrana ove točke je od vitalnog značaja, u suprotnom ćemo isporučiti vodni resurs za buduće generacije. U tekstovima je uobičajeno čitati da je periglacijalno okruženje "Bavi se reljefima, regijama i pojavama u kojima je led odgovoran za procese koji na njih utječu, zbog periodičnog izmjenjivanja leda i procesa odmrzavanja i efekata krioturbacije, geliturbacije i soliflukcije." I to "Periglacijalna područja nalaze se na rubu ledenih pokrivača, dok se sloj tla smješten ispod površine naziva permafrost." Danas je najprihvaćenije značenje da može postojati periglacijalno okruženje bez nužnog postojanja ledenjaka jer se ono smatra periglacijalnim okoliš povezan sa nekim postupkom smrzavanja tla bez uzimanja u obzir vremena istog. Odnosno, ako se tlo zamrzne tjedan dana jer je bilo vrlo hladno, kao što se može dogoditi na bilo kojem patagonijskom terenu, moglo bi se reći da se događa periglacijalni fenomen. Naša Cordillera de los Andes - prema općenitim studijama - pokazatelj je ove složenosti i raznolikosti oblika. Zbog toga moramo zaštititi "LED KOJI SE ODRŽAVA VIŠE GODINE." Ništa komplikovano: Led + toplota = voda.

Ne trebamo biti veliki stručnjaci da bismo znali da će reformirani zakon omogućiti sve vrste aktivnosti, čak i industrijske, u područjima u kojima taj prostor "Ili trajno smrznuto tlo, zasićeno ledom, sadrže procenat od toga niže na 50% svog obima “(čl. 2 Reformisani račun).

S druge strane, na kojeg autora, naučnika ili stručnjaka treba obratiti pažnju?

Gospodo, zakon mora zaštititi sve rezerve kriosfere čak i ako sadrže 50% manje od njihove zapremine, a budući da ne poštujemo koncept ekosistema, barem prepoznajmo da je riječ o vodi u područjima koja pate od njenog obilja su suve ili polusuve. Istodobno, mijenjajući ga na način na koji je namijenjen, ekosustav prestaje funkcionirati kako je poznat. Ima li prigovora na ovo? Jer ako postoje primjedbe na ove koncepte, to znači da zaista ne znamo kako djeluje ekstraktivna metoda kemijskog mega-rudarstva.
DAKLE, MORAMO STROGO ODBITI ZAKON O SENATU ZA REFORMU ZAKONA ODNOSNOG OD NACIONALNE IZVRŠNE VLASTI KOJU SU OKTOBAR POSLJEDNJE GODINE SAVCIRALI OBIJE KOMORE NACIONALNOG KONGRESA.

* Javier Rodríguez Pardo
Antinuklearni pokret Chubut (MACH), Nacionalna mreža za zaštitu okoliša (RENACE), Unija građanskih okupljanja (UAC).


Video: Posao u Nemačkoj za medicinare (Maj 2022).