TEME

Botnia, sada objedinite novu popularnu strategiju

Botnia, sada objedinite novu popularnu strategiju

Napisao Gervasio Espinosa

Urugvaj je djelovao kao čin sila: po završetku činjenice. Montevideo je reproducirao ovo ponašanje u svom odnosu sa Argentinom.

"Morate se boriti i riskirati, ali nemojte igrati ruski rulet, niti glave ili repove novčića svaki dan." Fidel Castro, u "Ideološkoj pobjedi", novine Grannma, (13.11.2007).

Uvod neophodan, ko smo mi?

Oni koji upravljaju (20%) narodima (70%), a u korist onih koji vladaju (10%)

Prema Ekonomskoj komisiji Ujedinjenih nacija za Latinsku Ameriku i Karibe (ECLAC), raspodjela bogatstva u južnoameričkom konusu vrlo je nejednaka. Društvena panorama Latinske Amerike (vidi na http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/0/27480/PSE_2006.pdf) ukazuje da su najbogatija domaćinstva (10% ukupnog stanovništva) imala za sebe prosjek u posljednjih pet godina od 36,7% ukupnog prihoda u Argentini i 28,4% u Urugvaju. U međuvremenu, naseljena traka najsiromašnijih domaćinstava (40% od ukupnog broja) dobila je, u jednom i


druga zemlja, 15,6%, odnosno 21,2%. Dodajući sektoru najbogatijih onaj koji slijedi s najboljim prihodima (20% ukupnog stanovništva, tzv. „Viša srednja klasa“), u cjelini, dva (30% stanovništva), monopolizirana u Argentina 62,2% prihoda, a u Urugvaju 53,7%. Razliku daje veće gomilanje bogatstva koje čini najbogatiji sektor u Argentini. Viša srednja klasa (20% stanovništva) i na zapadnoj i na istočnoj strani ušća čak doživljava „koristi“: 25,5%, odnosno 25,3%. Istočnik ima odnos ljubavi i mržnje sa zapadnjakom, možda zato što se divi i zavidi sposobnosti svojih vršnjaka s druge obale da efikasnije posreduju u korist bogaćenja najbogatijih: osnovni cilj te "superiorne" klase.

Među rubnim dijelovima domaćinstava više srednje klase i najsiromašnijih domaćinstava je još jedno (30% ukupne populacije). Dodani ovome i onom od najsiromašnijih, oni čine skup - mora se razjasniti: nejednako podijeljen - od 70% ukupnog stanovništva: najeksploatisanijim radnicima pridružuju se gradski i seoski nadničari, mali vlasnici njihovih sredstava. proizvodnja, poljoprivrednici, skromni trgovci i profesionalci. Nakon gomilanja koje najviše besposleni bendovi (30% stanovništva) ostvaruju od ukupnog dohotka - u Argentini 62,2% i 53% u Urugvaju -, do ovih mnogoljudnih sektora koji su stvarni menadžeri bogatstva i više nego dvostruko u broju domaćinstava ostalima je višak slabo raspodijeljen: 37,9% i 46,2%.

Konkretno u slučaju Argentine, koji se ne razlikuje toliko od urugvajskog (i prije i tijekom posljednjih pet godina, vlade su ispunjavale slične, iako ne jednake, mandate osnivanje), U dnevniku Clarion 28. marta („Razlika u prihodima između bogatih i siromašnih u jednoj godini malo se smanjila“), Ismael Bermúdez, pozivajući se na Agustína Salviju, istraživača sa Univerziteta u Buenos Airesu i Katoličkog univerziteta, kaže da „10% [stanovništva] ] sa najvećim prihodom uzima 36,4% prihoda. Dok najsiromašnijih 10% prima samo 1,2%. Ako proširite usporedbu, prvih 20% prima 53,1% ukupnog prihoda. U međuvremenu, na drugom kraju, najsiromašnijih 20% učestvuje sa 3,8% ”. Bermúdez naglašava da, iako svaki od najsiromašnijih prima 64 pezosa mjesečno, svaki od najbogatijih prima 2012., odnosno 31 puta više. (Prilična paradigma!)

Iz cinizma se teško vratiti

Fernándezovi, Alberto, šef kabineta u Buenos Airesu do decembra i kasnije, i Gonzalo, sekretar predsjedništva u Montevideu, nazivaju se prijateljima izvan sukoba oko Botnije. Nakon pretjerane ljutnje koju su Vázquez i Kirchner javno obznanili u Santiagu de Chile: "blokirani poput Kube" i "izboli ste ljude", Fernández iz Buenos Airesa, prešutnim aluzijama na šefa svog imenjaka iz Montevidea, izjavio je: "Stvarno može se vratiti iz mnogih stvari, ali iz ciničnog stava je teško vratiti se “(Diario Nacija, Santiago de Chile, 11/10/2007).

O kojem je cinizmu govorio ovaj Fernández? Možda onog od Sokratovih učenika u drevnoj Grčkoj koji su tvrdili da izražavaju interese demokrata u ropskom društvu? Kazna mu je bila kategorična. Jeste li govorili iz znanja, iz iskustva, iz prakse? Fernández je izbio na vladinu scenu sa sjedištem u Buenos Airesu s Sourrouilleom, kada je Raúl Alfonsín proglasio "ratnu ekonomiju" i pokrenuo Australni plan 1985. Bez rješenja o kontinuitetu, četiri godine kasnije nastavlja kao nadzornik osiguranja u ekonomskom timu "Bunge & Rođen “, koji je Carlos Menem otvorio 1989. 1991. godine, Juniorska komora (Privredne komore) proglasila ga je„ bistrim mladićem “zbog„ ličnih dostignuća “, zajedno s Martínom Redradoom, Gustavom Bélizom i Danielom Hadadom, između ostalih šestorice, a u svojoj ulozi u državi potvrđuje ga novi ministar - tada Menemista - Domingo Cavallo (prije deset godina također "Svijetli mladić", godinu dana prije, 1982. vršeći predsjedništvo Centralne banke, nacionalizirati privatni strani dug kao konačna nagrada Diktature njenim lokalnim pisarima). Ovaj kontinuitet preporučuje Horacio Tomás Liendo, sin istoimenog generala koji je u vrijeme otmica i nestanaka stotina radnika u Mercedes Benz, Ford i drugim kompanijama bio ministar rada državnog terorista Jorge Rafael Videla. 1996. godine, kada je Carlos Sánchez, još jedan čovjek iz Cavalla, preuzeo mjesto predsjednika banke provincije Buenos Aires kao guverner Duhalde, Fernández je tamo stigao dizajnirati i predsjedati kompanijama povezanim s onim što se zvalo Grupo Bapro. (Debakl te službene banke dogodio se kasnije u vrijeme multimilijunaškog biznismena-dužnika América Gualtierija, graditelja škola, bolnica i autoputeva, uključujući i nedovršeni u Colonia-Montevideu, koji je odobrio Jorge Batlle). Alberto Fernández je 1998. godine bio zadužen za finansije predsjedničke kampanje Duhalde-Ortega, sve do slučaja Aldo Ducler, prijatelja investitora bivšeg siromašnog majmuna i kantautora i, kako se tada kaže, Juareza Kartel. Dvije godine kasnije, 2000. godine, kada je Aníbal Ibarra (još jedan „izvanredan mladić“, nagrađen od strane časopisa Time International) pobjeđuje Dominga Cavalla na izborima za šefa vlade autonomnog grada, Fernándeza, kandidata na poraženim listama, bira se za gradskog zamjenika sporazumom s Gustavom Bélizom i samim Cavallom u vezi s Duhaldeom i u korist Carlosa Ruckaufa. S Ibarrama, Aníbalom i njegovom sestrom Vilmom, godinama kasnije, takođe su ga ujedinile duboke emocionalne veze. (Vidi www.pca.org.ar/Numerosanteriores/, http://www.agencianova.com/nota.asp?n=2005_3_22&id i www.noticias.uol.com.ar/edicion_1509/nota_03_2.htm).

Botnia je počela raditi


Neki analitičari tvrde da je Botnijin slučaj ispunjeni fakt. Rezultat politika koje provode nacionalne državne agencije (Finska i Urugvaj djelovanjem, a Argentina zadano) i multinacionalne kompanije.

Pablo Ramos, iz Agencije za novinarstvo Mercosur, organizma Fakulteta za novinarstvo i socijalne komunikacije Nacionalnog univerziteta La Plata, u "Botnia, fait accompli" (vidi na www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php ? idnota = 3734), kaže: „Urugvaj je djelovao kao sila: na završetku činjenice. Montevideo je ponovio ovo ponašanje u svom odnosu sa Argentinom kao rezultat instalacije u gradu Fray Bentos pogona za preradu celuloze finske grupe Metsä-Botnia ”.

Postoji mnogo objavljenih podataka i analiza po tom pitanju. Urugvajski pisac Eduardo Galeano ( Otvorene vene Latinske Amerike [1971]), u Montevideu, 16. januara ove godine, koja je završila, izjavila novinarki Ani Mariji Mizrahi u programu Vesti i njihov kontekst, TVEO Channel 5: "Ljudi žele promjene i to mi se čini jako dobro, zato ne razumijem neke progresivne lidere, prijatelje, kada kažu" mi radimo istu politiku, ovdje se ništa nije promijenilo i nastavit ćemo s onim što smo imali . " Ah, ali zašto onda ne dopustite iskusnijima da to rade? " (Vidi na www.agenciawalsh.org/index.php/a/2007/01/16/p275).

Još jednu viziju, naravno, imaju carski konzuli koji se stisnu (i objese), na primjer koji se potpišu kao "bivši urugvajski predstavnik u UN-u" (nije bilo moguće saznati kada), Jorge Azar Gómez, koji je u Pored promocije Sporazuma o slobodnoj trgovini sa Sjedinjenim Državama, na Internetu se oglašava kao pregovarač u Vašingtonu o "plodovima zemlje" i čini se povezanim sa "Koalicijom Nove Kube" Bushniane (vidi na www.lahistoriaparalela.com.ar / 2007/11/14 / čile-% C2%).

Sada konsolidirajte novu popularnu strategiju

Stoga nema sumnje da smo neki od nas s jedne, a drugi s druge strane, ali ne iz rijeke ili velikog ušća, morat ćemo postupiti u skladu s tim. S jedne i s druge strane postoje jedni, a postoje i drugi: mi, 70%, s jedne i s druge strane, i 20% privrženo ultra živim 10%, to jest, ostali, također s jedne strane i drugi. Sa Gonzalom Abellom, orijentalnim, već 2006. smo o tome rekli u „Rijeci ptica i slobodnim ljudima“ (vidi, između ostalih stranica, u / content / view / full / 64206). Također smo 2005. upozorili na navodne rizike realpolitik: „Kakva bi šteta bila, Tabaré. Kakva bi šteta bila, kolege “(vidi na http://ar.geocities.com/hlediario/noalaspapeleras.htm).

Pokreti, grupe i organizacije kao što su Entre Ríos skupštine Gualeguaychú, Colón i Concordia, Mercedes, Fray Bentos, Colonia, Rocha i Montevideo, Dvonacionalna skupština stvorena u Nueva Palmiri, Urugvaj Natural and Multiproductive, Guayubira i druge organizacije sazrele su znanje i iskustva. Na primjer: „Urugvajska mreža nevladinih organizacija koje se bave zaštitom životne sredine, sastajući se na skupštini 24. novembra 2007. godine, odlučila je promovirati pred javnim vlastima, ekonomskim sektorima i civilnim društvom potpunu suspenziju odobrenja za izvođenje novih plantaža šuma i postavljanje za preradu celuloze, dok se široka rasprava o konfiguraciji Produktivnog Urugvaja obrađuje sa nizom društvenih, ekonomskih i političkih aktera i razmatra ažuriranu procjenu svih ekoloških, socijalnih i ekonomskih utjecaja šumarskog projekta koji se provodi (vidi www.uruguayambiental.com).

Baš kao što vlade na funkcijama prekidaju odnose s lukavim kreditorima i rješavaju se njihove arogancije tako što im plaćaju (šta još vjerovnik želi), tako se nadaju da će se riješiti i drugih veza kada rokovi isteknu jer na kraju (računa) imaju zajedničke interese sa biračima: svi oni žive od "strpljenja" i "poštenja" od kojih smo mi 70%.

Kad govorimo o "činjenici koja je realizovana", kao što to čini novinarska agencija Mercosur sa Nacionalnog univerziteta La Plata, Pablo Ramos, ili je to potvrđeno - kao Gerardo Hounty u The Daily, iz Montevidea, 3. maja - da je „Urugvaj kupio problem u narednih 40 godina“, jedva se zanemaruje jedan detalj: činjenice se konzumiraju svakog trenutka, a u svakom sljedećem trenutku postoje nove činjenice koje treba utrošiti, Glavno je pitanje ko ih konzumira, kako i za što.

Na primjer: je li nezamislivo da se posredovanje u akumuliranju generaliziranog regionalnog narodnog konsenzusa, takozvanog „Ugovora o zaštiti investicija između Finske i Urugvaja“, koji izgleda plaši i paralizira (osim što potiče na razmišljanje i djelovanje, protestira kao zlostavljanje , djelomične i asocijalne) granice) prema vođama Širokog fronta i „prijateljima Fernándezovim“, pretvarajući ih (bez disimulacije) u poslušne administratore interesa izvan onih koji su za njih glasali? Odnosno, je li nezamislivo moći pobijediti cinizam?

Privremeni zaključak

Čini se presudnim za duboku raspravu je li vrijeme da zajedno pređemo mostove, s jedne i s druge strane, jasno navodeći zašto i zbog čega smo prešli. Oni koji bi se trebali bojati nas, koji jesu ... i oni koji još uvijek mogu učiti, koji uče, kako se ne bi izgubili u političkom klupku.


Video: Rise Of Nations gameplay (Januar 2022).