TEME

ASPAN: Savez za sigurnost i prosperitet Sjeverne Amerike. Od koga i za koga?

ASPAN: Savez za sigurnost i prosperitet Sjeverne Amerike. Od koga i za koga?

Out Out Loud

Od nelegitimnog dolaska Felipea Calderóna na predsjedništvo Meksika, različiti analitičari predviđali su totalni i sve agresivniji nalet neoliberalizma u našoj zemlji. U posljednje dvije decenije primijetili smo kako Sjedinjene Države pokušavaju dominirati Meksikom i prisvojiti njegove resurse Napredovali su skokovima i granicama.

Uvod


Od nelegitimnog dolaska Felipea Calderóna na predsjedništvo Meksika, razni analitičari predviđali su totalni i sve agresivniji nalet neoliberalizma u našoj zemlji. Od imenovanja Agustina Carstensa, bivšeg zamjenika direktora Međunarodnog monetarnog fonda, za ministra riznice, bilo je očito da će nove ekonomske politike dodatno donijeti korist velikim multinacionalkama na štetu interesa meksičkog stanovništva. Pored ove činjenice, nove sigurnosne politike provedene od početka uprave, koje su uključivale povećanje saveznog budžeta za oružane snage, dovele su zemlju u zabrinjavajuću situaciju.

U martu ove godine George W. Bush i Felipe Calderón sastali su se u Yucatánu, na prvom zvaničnom sastanku otkad je Calderón preuzeo vlast. Na ovom sastanku, jedna od glavnih tema o kojima će se razgovarati bila je i sigurnost, uz Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini i imigracijska reforma. Ovaj sastanak imao je nekoliko zanimljivih konotacija: samo mjesec dana kasnije, 20. aprila, Komisija za nacionalnu odbranu Zastupničkog doma, sa većinom PAN-a, odobrila je mišljenje o ukidanju takozvanog "zakona o neutralnosti". Još uvijek nedostaje njegovo potpuno odobrenje. U svoja četiri člana ovaj zakon izričito zabranjuje podmornicama i ratnim brodovima s zastavom koja nije meksička da mogu boraviti u nacionalnim lukama i vodama; da strani helikopteri i avioni koriste naš zračni prostor u ratne svrhe; Takođe zabranjuje polijetanje borbenih aviona u vojne svrhe sa ratnih brodova koji se nalaze u meksičkim vodama.

Zakon je odobren 1939. godine i omogućio je zemlji da održi položaj neutralnosti pred bilo kojim vojnim sukobom koji ne utječe na njene interese. Ukidanje ovog zakona omogućava nam da potvrdimo da je povijesna nepristranost Meksika u pogledu oružanih sukoba ugrožena, što zemlju dovodi u ranjivu situaciju zbog blizine Sjedinjenih Država. Uz to, najava prošlog maja o provedbi "Plana Meksika", slično "Planu Kolumbija", uključuje budžet između 700 i 1200 miliona dolara, tehnologiju za špijunažu, kao i savjete i obuku od Američka vojska i policija.

Očito je da nisu izolirani događaji, svi su usmjereni na isti cilj: hrapavost i proždrljivost Sjedinjenih Država da preuzmu svijet, ali prije svega strateški resursi drugih zemalja. Ne možemo ignorirati ovu situaciju, posebno u okviru Saveza za sigurnost i prosperitet u Sjevernoj Americi (ASPAN), koji ima za jednu od glavnih svrha garantiranje sigurnosti Sjedinjenih Država na štetu ljudi.

En Voz Alta je raznolik i pluralan prostor čija je svrha doprinijeti promišljanju, analizi i raspravi o pitanjima od značaja i interesa za društvo. Uzimajući u obzir ozbiljnost situacije i malo informacija koje ima civilno društvo, En Voz Alta se posvetio analiziranju "Saveza za sigurnost i prosperitet Sjeverne Amerike" (ASPAN), u okviru regionalne konferencije, nacionalne i međunarodne informacije, analize i promišljanja o toj temi, što je uključivalo regionalnu radionicu analize u San Cristóbal de las Casasu i razne mobilizacije oko posljednjeg sastanka predsjednika Meksika, Sjedinjenih Država i premijera Kanade.

Gosti i gosti bili su:

* Marco Velasquez, Koordinator Meksičke akcione mreže protiv slobodne trgovine (RMALC)
* Slika rezerviranog mjesta Alberto Arroyo, Meksička akciona mreža protiv slobodne trgovine (RMALC), istraživačica iz UAM Xochimilco
* Michael Pickard, Centar za ekonomska istraživanja i akcionu politiku zajednice (CIEPAC).
* Licenca Alma Rosa Siman Estefan, zamjenik zadužen za komisiju Plan Puebla Panama
* Licenca Gerardo Sáez Castillo, Koordinator za međunarodne odnose.

Kako je riječ o pluralnom prostoru, pokušavamo spojiti sve glasove koji se odnose na temu. Međutim, predstavnici vlade nisu prihvatili poziv. U nastavku donosimo intervencije govornika:

Marco Velásquez, meksička akciona mreža protiv slobodne trgovine

Ovo pitanje je temeljno jer će definirati neposrednu budućnost Meksika, čak bismo rekli da će definirati može li Meksiko nastaviti postojati kao zemlja u bliskoj budućnosti. Te veličine je ozbiljnost ovog procesa i ovih planova koji se provode kroz Savez za sigurnost i prosperitet u Sjevernoj Americi (ASPAN). U principu treba reći da namjera koja stoji iza ASPAN-a nije nova, možemo reći da je to san Sjedinjenih Država, transnacionalnih kapitalista: da je Amerika za Amerikance.

U posljednja dva desetljeća primijetili smo kako su pokušaji Sjedinjenih Država da dominiraju Meksikom i prisvoje svoje resurse napredovali velikom brzinom od kada se neoliberalni model počeo primjenjivati ​​u našoj zemlji, strukturnim reformama koje je nametnula meksička vlada. Miguel de la Madrid i kasnije potpisivanjem Sjevernoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini (NAFTA). Ovaj sporazum o slobodnoj trgovini, koji će na snazi ​​biti 14 godina, imao je kao jedan od glavnih utjecaja to što je Meksiko praktično ostao bez nacionalne industrije; doživljavamo katastrofu u cijeloj ekonomiji. Analiza čvrstih podataka iz nacionalne ekonomije pokazuje nam da nijedno od obećanja o razvoju, otvaranju novih radnih mjesta i drugima nije ispunjeno. NAFTA je profitirala nekoliko stranih kompanija, a velika većina Meksikanaca patila je od njenih posljedica. Za nas je najbolja demonstracija neuspjeha NAFTA-e činjenica da milioni Meksikanaca migriraju na sjever u potrazi za zaposlenjem.

Pitanje je: ako je Sporazum o slobodnoj trgovini sa Sjevernom Amerikom imao sve ove negativne utjecaje i predstavljao katastrofu za Meksiko kao zemlju, a posebno za većinu meksičkih muškaraca i žena, zašto insistiraju na produbljivanju ovog modela? Zašto sada, kako je rekao Fox, radi li se o sklapanju sporazuma o slobodnoj trgovini plus potpisivanju ASPAN-a? Prvi odgovor na to je da je, iako je to bio neuspjeh u razvoju u Meksiku i potpuno negativan za Meksikance, imao koristi od velikih kompanija. Ono što ove kompanije i vlada Sjedinjenih Država traže je produbiti neoliberalni model, zaplijeniti još više resursa i u potpunosti kontrolirati ekonomiju zemlje. Zbog toga su potpisali ovaj Savez za sigurnost i prosperitet Sjeverne Amerike, za koji bismo mogli reći da je produženje Sporazuma o slobodnoj trgovini, ali s novim elementima.

Prvi element je sigurnost. Pod izgovorom napada 11. septembra 2001., vlada Sjedinjenih Država počela je širiti svoj sigurnosni opseg, odnosno nastoji proširiti svoju sjevernu granicu prema Kanadi i proširiti svoju južnu granicu prema Meksiku. To podrazumijeva nekoliko stvari: prvo, militarizacija ove tri zemlje i njihove granice; drugo, da će Meksiko biti pod pritiskom da nametne zakone koji su primjereni sjevernoameričkom zakonodavstvu za provedbu ove sigurnosti; treće, uključuje provedbu projekta "Pametne granice", koji se koristi najmodernijom tehnologijom za kontrolu protoka ljudi i ubrzanje protoka robe. Za njih slobodna trgovina prije svega znači da preduzeća mogu uštedjeti vrijeme u kretanju robe između tri zemlje, ali uključuje samo kretanje robe, a ne ljudi, zato su meksički migranti sve pogođeniji kada žele preći granicu ; samo pogledajte broj Meksikanaca ubijenih posljednjih godina.

Militarizacija granica implicira da se Meksiko odriče svoje suverene odbrane na vojnom polju, jer se Meksiko smatra sjevernom komandom vojske Sjedinjenih Država. To takođe znači da su službenici meksičke vojske obučeni za tehnike pobune od strane vojske Sjedinjenih Država. Uz to, kao što je najavila čak ni meksička vlada, već parlamentarac Sjedinjenih Država prije nekoliko sedmica, sada meksička vlada traži od susjedne države da provede takozvani "plan Meksika" na sličan način Planirajte Kolumbiju, koja podrazumijeva američku vojnu intervenciju u Meksiku, baš kao što je to učinila u toj južnoameričkoj zemlji. Drugim riječima, o vojnim odlukama koje moraju biti donesene za ovaj region Sjeverne Amerike odlučivalo bi vojno rukovodstvo vojske Sjedinjenih Država, a to prihvata meksička vlada bez imalo srama zbog odbrane suvereniteta.

Savez za sigurnost i prosperitet Sjeverne Amerike, osim što favorizira poslovanje i kretanje roba, uključuje i takozvanu energetsku integraciju. Sjedinjene Države su glavni potrošač energije na svijetu i kako bi održale ekonomiju na površini i sigurnosti, potrebna im je energija proizvedena u Meksiku i Kanadi. Potom nastoje iskoristiti ove izvore, zbog čega traže punu privatizaciju kompanija poput PEMEX-a i Savezne komisije za električnu energiju, uz puni pristanak meksičke vlade. U tom smislu, meksička vlada odriče se autonomnog razvoja Meksika jer se u potpunosti slaže s neoliberalnom logikom privatizacije strateških kompanija za nacionalni razvoj koju NAFTA i sada ASPAN namjeravaju. Ali oni ne žele samo da prisvoje energiju i ove strateške kompanije; oni također žele prisvojiti prirodne resurse i, u osnovi, vodu. Jedan od temeljnih faktora je nedostatak slatke vode, nezagađene vode, pa oni žele prisvojiti te izvore čiste vode. Država Chiapas jedna je od glavnih zaliha vode u zemlji i nalazi se u vidokrugu ovih kompanija.

Konačno, ozbiljan aspekt ASPAN-a je činjenica da se, za razliku od NAFTA-e, to radi samo uz saglasnost izvršnih direktora tri zemlje, što znači da se između ove tri izvršne vlasti vode razgovori bez konsultacija sa poslanicima i senatorima, kao bio je slučaj s potpisivanjem NAFTA-e, što je u slučaju Meksika morala odobriti komora senatora. Ali u slučaju ASPAN-a oni čak ne moraju proći ni odobrenje kongresa zemalja. Tako ga je ASPAN počeo primjenjivati ​​predsjedničkim uredbama, modificirajući zakone koji odgovaraju sjevernoameričkoj hegemoniji kako bi se standardiziralo zakonodavstvo triju zemalja. To znači da primjenjuju ASPAN bez konsultacija sa zamjenicima; oni takođe nisu informirani o tome o čemu trojica rukovodilaca razgovaraju na sastancima na vrhu. Rukovoditelji triju zemalja održavaju sastanke na vrhu samo pozivanjem deset predstavnika glavnih transnacionalnih kompanija iz svake od tri zemlje; pozivanje nekih neoliberalnih učenjaka; pozivajući neke zvaničnike iz sekretarijata za privredu ili trgovinu svake od tri zemlje.

Drugim riječima, Meksikanci, civilno društvo, nisu obaviješteni niti su konzultirani i mi smo potpuno isključeni iz saveza koji prijeti i dovodi u opasnost suverenitet i postojanje Meksika kao države. Na takav način da je prioritetni zadatak da mi Meksikanci počnemo obraćati pažnju na ovaj vrlo ozbiljni problem koji već imamo, moramo se informirati, održati više sastanaka kako bismo podijelili razmišljanja, moramo pribjeći svim medijima u svojoj odlaganje da nastavimo sa širenjem prijetnji koje predstavlja ASPAN i naravno da se organiziramo na bolji način, okupimo više organizacija koje su zainteresirane za to pitanje kako bi odbranile naciju.

Alberto Arroyo, meksička mreža za akciju protiv slobodne trgovine (RMALC) i akademik iz UAM Xochimilco.

Zašto ASPAN? Jedan od glavnih razloga je taj što je vlada Sjedinjenih Država putem Sjevernoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini uspjela ograničiti manevarski prostor za vlade, ali ne i za narode. U tom smislu, ASPAN odgovara na strah, to jest na protest i otpor naroda. Zbog toga ih iskustvo Plana Puebla Panama takođe plaši, u smislu da je plan predstavljao osnovu mnogih NAFTA sporazuma, posebno u pogledu investicija. Tada nailaze na otpor ljudi i mnoge stvari nisu mogle napredovati, barem ne brzinom kojom su željeli. Zatim dolazi ASPAN u smislu produbljivanja FTA-e, i u tom smislu to je FTA plus, produbljeni je i prošireni FTA, ali oni uključuju novi element: sigurnost, što znači postizanje sporazuma koji garantuju da meksička vlada može kontrolu nad ljudima i budući da Sjedinjene Države ne vjeruju da to mogu učiniti, predlažu pomoć i suradnju s meksičkom vladom kako bi se zajamčila kontrola stanovništva. To je temeljna tačka na kojoj se postavlja Savez za solidarnost i prosperitet Sjeverne Amerike: jamčiti sigurnost. Dakle, više im nije dovoljno samo se držati neoliberalnog modela ili NAFTA-e. Sada žele vezati narode vojnom i policijskom kontrolom pod izgovorom terorizma, što opravdava plan kao nešto dobro, kako to zvanični dokumenti predstavljaju.

No, postoje još neke novine koje je također čine posebno opasnom. Sporazum o slobodnoj trgovini pregovara se između vlada s privrednicima kao savjetnicima, ali se pregovara između vlada. Suprotno tome, ASPAN nastaje na poslovnim sastancima, bez učešća vlada. Prije potpisivanja ASPAN-a održali su se niz sastanaka samo poslovnih ljudi na koje su, na njihovo razmatranje, pozvali zvaničnika da da neke informacije. To dovodi do dokumenta o prijedlozima za budućnost Sjeverne Amerike, koji predsjednici uzimaju kao pretpostavku za potpisivanje ASPAN-a, ali to je izravna inicijativa privrednika triju zemalja. Postojećih 26 pregovaračkih grupa su mješovite grupe biznismena i službenika, oni su pregovarači, u tom smislu proces se privatizira, oni nisu privatizirali samo kompanije, već privatiziraju i javne funkcije države.

U dijelu "prosperiteta" i ekonomskom dijelu, ASPAN se ne odnosi samo na slobodnu trgovinu, već na proces integracije i spajanja triju zemalja. To znači da će se za neke strateške sektore trinacionalnim ekonomskim planovima morati upravljati kao cjelina. Konkretno se odnosi na energetski, automobilski, čelični i tekstilni sektor. U tu svrhu, trinacionalne komisije su stvorene samo od poduzetnika, čija je funkcija izrada strateškog plana za Sjevernu Ameriku, odnosno dugoročno ekonomsko planiranje automobilske, energetske i čelične industrije, kao sjevernoameričke regije. Takođe se stvara rukovodstvo, a to je Sjevernoameričko vijeće za konkurentnost, sastavljeno od 30 preduzetnika, po 10 iz svake zemlje.

Preduzetnici nisu samo dali prijedlog, već su stvorili i strukturu. Poduzetnici imaju zadatak definirati javnu politiku, odnosno dugoročne planove u svojim rukama; ono što bismo mogli nazvati nacionalnim razvojnim planom, a izravno ga provode trinacionalne komisije za izradu plana kao regije. Oni su takođe odgovorni za njegovu primenu jer su privatne kompanije, osim za energiju koja je još uvijek javna u Meksiku. Upravo u ovom sektoru postoje problemi jer još uvijek postoje javna preduzeća koja podrazumijevaju ustavne promjene za njihovu privatizaciju. Dakle, proces pregovaranja i razrade javne politike se privatizuje, čini mi se da je to ozbiljna novina.

Konačno, antidemokratski proces je još akutniji, jer činjenica da se ASPAN ne želi predstaviti kao ugovor također je posljedica straha. Boje se da će to proći kroz kongrese, jer priča je da svaki put kad prođu kroz kongrese ima puno poteškoća da se odobri. Dakle, način na koji se to može primijeniti je neposredna primjena, to je uređivanje sporazuma. Kad to uključuje promjene zakona, oni nikada neće predstaviti cjelokupni paket pregovora i zakonodavne promjene koje oni podrazumijevaju, već će umjesto toga početi vršiti "male" izmjene u zakonima zbog kojih se čine kao izolirane stvari i što također čini borbu mnogo teže.


Još jedan element koji se čini manjim, ali izuzetno ozbiljnim je da je jedna od poprečnih linija ASPAN-a standardizacija normi, propisa i standarda. Ovo je gubitak suvereniteta koji se čini manjim, ali vrlo ozbiljnim. Na primjer, jedna od stvari o kojima se pregovara je automatsko odobrenje u druge dvije zemlje kada jedna od zemalja odobri konzumaciju hrane ili lijekova. Svi znamo da je odobrenje potrebno za prodaju javnosti, isto se događa i sa određenim vrstama hrane. Stoga bismo izgubili mogućnost odlučivanja da li transgeni štete zdravlju ili ne, jer bi bilo dovoljno da se odobri u jednoj od druge dvije zemlje kako bi mogao automatski kružiti i trošiti se u druge dvije, sjećajući se da su SAD najveći proizvođač GMO. Isto bi se dogodilo i sa lijekovima.

Namjerava se da će sada u Kanadi plan Meksiko biti objavljen kao ekvivalentan planu Kolumbija. Postoji dokument Ministarstva vanjskih odnosa koji kaže da to nije plan Kolumbije za Meksiko, ali postojanje ovog plana prepoznale su Sjedinjene Države, a također i meksička vlada. Oni kažu da to neće utjecati na suverenitet, da će to jednostavno biti stvar saradnje. Ali trebalo bi da imaju mnogo više miliona nego za Kolumbiju, koja bi navodno trebala napadati trgovinu drogom. Ono što je već poznato jeste da u Meksiku već postoji antiteroristički zakon, s tako generičkom definicijom terorizma da smo praktički svi mi teroristi. Definicija terorizma u Sjedinjenim Državama je doslovno: "svaka akcija koja ima za cilj vršenje pritiska na vladu da promijeni javnu politiku." Ovo je: učestvujete u maršu, a onda ste terorista. Meksički zakon nije tako ozbiljan kao američki, ali već postoji. Calderón je također predstavio inicijativu, o kojoj još nije raspravljano u Kongresu, za sveobuhvatnu promjenu Kaznenog zakona. Ono što se traži je klasificiranje navodnih "zločina" koje društveni pokreti čine i na koje reagiraju zatvorom, kako bi se društveno kretanje uskratilo političko upravljanje. Drugim riječima, inkriminirati društvenu borbu. I već vidimo neke rezultate ovoga u Meksiku.

Miguel Pickard, Centar za ekonomska istraživanja i akcionu politiku zajednice (CIEPAC).

U odnosu na namjere carstva Sjedinjenih Država i s horizontom između sada i 2025. godine, možemo reći da ASPAN ne završava u Meksiku. Očito je da je plan povezati cijelu Latinsku Ameriku, a Meksiko je samo prvi korak u tom smislu. Područje slobodne trgovine Amerika bilo je lanac koji su Sjedinjene Države željele primijeniti na cijelu Latinsku Ameriku, trebalo je započeti u januaru 2005. godine, ali upravo zbog društvene mobilizacije na cijelom kontinentu planovi carstva su bili osujećeni, ali i zato što im proračun nije uspio i pojavilo se nešto više nacionalističkih vlada, posebno u Južnoj Americi. FTAA nije započeo u januaru 2005. i na čekanju je, ali Sjedinjene Države i dalje pokušavaju na druge načine; Jedan od načina je pregovaranje o multilateralnim i bilateralnim sporazumima o slobodnoj trgovini s drugim zemljama. To je način da se pokuša postepeno integrirati Latinska Amerika, što podrazumijeva i integraciju infrastrukture za čitav region, što će koristiti velikim kompanijama, uglavnom Sjedinjenim Državama.

Mišljenja prisutnih:

Gladis Alfaro, CIAM: "Želio bih znati kakav je odnos između ASPAN i sporazuma o pridruživanju s Europskom unijom? I ako je alternativa ova ideja stvaranja nove integracije zemalja Srednje Amerike i Južne Amerike"

Onésimo Hidalgo, CIEPAC: "panorama nije tako crna, mislim da postoji i pozitivan dio, koji je već spomenut da FTAA nije prošla kroz mnoge naše napore, od autohtonih zajednica do mobilizacije, konsultacija itd. Pored toga dogodilo se u zemljama Južne Amerike. Zašto CAFTA nije odobrena u Kostariki? Jer civilno društvo blokira ceste, demonstrira. Jer vlade više ne mogu raditi što žele, odnosno činjenica da se ASPAN radi skriveno je jer mi imamo trijumf u zagovaranju. Imamo vrlo veliku raspravu među nama koji radimo na tome da to zaustavimo. Neki i neki od nas rade na pravnim reformama i igramo u istoj državnoj shemi; predlažemo da nijedna igra s njom ne navodi, ova država se mora baciti odozdo, jer nema drugog načina. Dakle, imamo raspravu zašto se nikada nisu borili protiv nas. Dakle, izazov koji imamo ovdje je gdje usmjeravamo svoj put i svoj ili raditi "

Compañera iz Gvatemale: "godinu dana prije nego što je ASPAN započeo u Srednjoj Americi, počeo se promovirati Ugovor o hemisferičnoj sigurnosti, a to je militarizacija i policija Srednje Amerike, uključujući Kostariku, jer iako CAFTA nije uvedena, ako sve može biti režim vojske i policije. Ono što rade je stvaranje prostora u sredini, dok je to ALBA na jugu, što je alternativni model, oni generišu ASPAN sa sjevera, a u Srednjoj Americi generiraju granicu vojske i policija jer ih nešto zakaže u sredini ... "

Takmičar: "Uzimajući u obzir da su granice kapitalističkog tržišta zapravo vojne granice, također i pokušaj pretvaranja prakse neoliberalizma u zakonodavstvo na ideji da je zakon zapravo određen snagom kapitalista. Želim znati vaše mišljenje ? Gdje se naginje ravnoteža? Je li ova militarizacija u Latinskoj Americi zaista simptom slabljenja ili jačanja i zaoštravanja neoliberalnog modela među narodima? U sadašnjim i budućim uvjetima u kontekstu ASPAN-a, koju vrstu i opseg bi trebala imati ? akcija naroda?

Marco Velásquez, RMALC

Gdje se nalazi vaga? Dugo godina se ravnoteža naginjala na strani kapitala, posebno nakon 1989. godine, kada je pao ono što se nazivalo sovjetskim blokom, koji se pojavio kao bipolarni svijet, odnosno raspodjela moći između dvije temeljne osi u svijetu., jednu predvodile Sjedinjene Države, a drugu SSSR, što je ukazivalo na promjenu političkih uslova u korist kapitala i protiv rada. U slučaju Latinske Amerike tokom ove posljednje decenije, padom alternativa socijalističkih snaga, činilo se da su Sjedinjene Države preuzele kontrolu nad svim neoliberalnim vladama, sve primjenjujući isti model.

Međutim, mislim da se posljednjih godina ovo počelo mijenjati. Činjenica da se u Latinskoj Americi pojavljuju progresivne, nacionalističke vlade koje se nipošto ne pokoravaju mandatima carstva Sjedinjenih Država; to mijenja odnos snaga na kontinentu. Činjenica da je FTAA propao, a što 2005. godine nisu mogle potpisati sve zemlje Latinske Amerike, kao što su Sjedinjene Države namjeravale, odražavala je dvije stvari: s jedne strane, postojanje vlada koje nisu u potpunosti podređene ili poslušne mandatima Busha i, s druge strane, otpor u zemljama Latinske Amerike posljednjih godina. Tačno je da nije sva panorama crna, upravo smo se sada osvrnuli na to koje su svrhe transnacionalnih kompanija da oduzmu naše resurse i kontrolišu ekonomije naših zemalja. Vjerujem da se korelacija snaga počela mijenjati na kontinentu i to je ohrabrujuće, ali ako nismo sposobni odgovoriti izazovu koji nam postavljaju moćnici, tada će vrlo sigurno u ovoj korelaciji snaga biti pretežna sila kapitalizam i njegove namjere.

Kakav tip i opseg trebaju imati otpor i borbe? Vjerujem da pokreti i borbe ne samo u Meksiku, već u svim zemljama Latinske Amerike, Sjedinjenim Državama i Kanadi ne moraju biti na uobičajeni i tradicionalan način, moramo inovirati oblike borbe, organizirati se lokalno, regionalno i nacionalno. , ali i na međunarodnom nivou. Moramo nadići nacionalni okvir u kojem nas žele probiti, kada naprave plan za čitav kontinent i za čitav svijet. Moramo razmišljati o međusobnom povezivanju i poznavanju borbi drugih zemalja.

Alberto Arroyo, RMALC

Odnosi sa Evropom su složeni. Ugovor s Europom sličan je NAFTA-i, ali on nema direktne veze s ASPAN-om, iako očito postoji međunarodni plan za borbu protiv terorizma i, naravno, ima veze s tim. U vezi sa slabljenjem modela, možemo reći da je bilo vremena kada je neoliberalni projekat Sjedinjenih Država, općenito govoreći, uvjerio praktički sve vlade, osim Kube. Imala je hegemoniju i to je bio vašingtonski konsenzus. Vrlo važan dio ljevice također je bio zarobljen i velika većina stanovništva nije znala o čemu se radi. To je gotovo, projekat više nije uvjerljiv; ovo je važno. Međutim, još uvijek je dovoljno jak da se pokuša potvrditi. Trijumfi koje je pokret uspio zaustaviti u konstitucionalizaciji neoliberalizma, odnosno uspio je zaustaviti područje slobodne trgovine Amerika, napredak Svjetske trgovinske organizacije. Ali neoliberalni model kao takav nastavlja biti dominantan, čak i u vladama koje se opiru američkoj hegemoniji, jer ne predlažu sve anti-neoliberalnu alternativu, a kamoli antikapitalističku.

Moramo doći na međunarodni nivo organizacije. Moramo izbjeći zabunu: u Latinskoj Americi, posebno u Južnom konusu, ljudi govore o integraciji naroda. U Sjevernoj Americi ne možemo govoriti o bilo kojoj vrsti pozitivne integracije, možemo govoriti o pozitivnoj integraciji između zemalja s ne toliko asimetrijom, ali mislim da kada govorimo o alternativama u slučaju Meksika, razmišljamo o integraciji prema jugu. Čini mi se apsolutno naivno razmišljanje da možemo postići pozitivnu integraciju sa Sjedinjenim Državama. Govorimo o alternativama, razgovaramo o latinoamerikaniziranju Meksika i povezivanju s procesima u Latinskoj Americi. Može se govoriti o pozitivnoj integraciji interesa naroda sa Srednjom Amerikom, sa Latinskom Amerikom, ali ne i sa Sjedinjenim Državama.

Septembar 2007, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, Meksiko.

Bilješka:

Iz svemirskih razloga nisu obuhvaćene sve intervencije javnosti i govornika.

Transkripcija i izdanje: Norma Iris Cacho Niño, CIEPAC, Bilten "Chiapas al Día" - http://www.ciepac.org


Video: BAJDEN ODLUČIO ŠTA ĆE SA AMERIČKIM TRUPAMA U NEMAČKOJ: Tramp naredio povlačenje ON ima bolji plan! (Maj 2021).