TEME

Prehrambeni suverenitet vs. Agrogoriva. Relevantni podaci za raspravu

Prehrambeni suverenitet vs. Agrogoriva. Relevantni podaci za raspravu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor: Maya Rivera Mazorco, Sergio Arispe Barrientos

Da li bi bilo bolje napuniti 25-galonski rezervoar vozila ili nahraniti jednu osobu godinu dana? Iskustva različitih zemalja u svijetu pokazuju da su agrogoriva još jedan odraz logike agrobiznisa: oni koriste resurse za akumuliranje kapitala, što donosi koristi vrlo malim sektorima, šteteći onima koji su manje pogodni i štete okolišu. U tom smislu, vrijedi se zapitati što zapravo želimo


Sutra nas u prvi plan stavljaju neka temeljna pitanja. Da li bi bilo bolje napuniti rezervoar od 25 litara vozila ili nahraniti jednu osobu godinu dana? i, uz pitanje hrane, agroindustrijska logika biogoriva prisiljava nas da razmotrimo izuzetno važan aspekt: ​​„zemlja nije naša, ona je posuđena od naše djece“, a osim toga, zemlja nije samo ljudskih bića i njihove djece, zemlja pripada svim bićima koja je naseljavaju.

Važno je razmisliti o tome. U trenutku kada se govori o promociji agrogoriva odvijaju na političkoj i medijskoj sceni, uvjeravajući javnost da su alternativa razvoju koji uzima u obzir okruženje za korištenje navodno obnovljivih izvora i da je to odgovor na oskudicu radnih mjesta i glad , moramo biti svjesni temeljnog elementa: megakompanije koje su sada najreprezentativnije od onoga što razvoj podrazumijeva odabrale su većinu vremena da oštete prirodu, održe bolesti i ubiju ljude od gladi, po cijenu umnožavanja svojih dobiti i integriranog hegemoniziranja globalnih trgovačkih lanaca, to jest kontrole proizvodnje sirovina, njihove prerade, marketinga i potrošnje. Da ovo nije slučaj, ne bismo se suočili s ekološkom katastrofom koju karakteriziraju ubrzana krčenje šuma, erozija zemljišta, pogoršani rast gradova (trećeg svijeta), prekomjerno iskorištavanje resursa, povećana glad, itd. Ekološkim inicijativama koje se kose protiv struje ovog destruktivnog sistema, općenito dominira i nadmašuje ih logika potrošnje koja održava kapitalistički sistem eksploatacije resursa.

Postoje hiljade primjera koji pokazuju rečeno, a biogoriva nisu izuzetak. Iako njegovi zagovornici najavljuju važne podatke o ekonomskim dobicima koji proizilaze iz njegove primjene, oni zaboravljaju - ili bolje rečeno izbjegavaju - objaviti da se ti dobici postižu nauštrb ekoloških i socijalnih katastrofa. Ovaj sažetak nekih iskustava pokušava pokazati ovu stranu medalje.

Međunarodni kontekst

Stručnjaci su izjavili da je inflacija "roba" (odnose se na poljoprivredne proizvode koji, prema pravilima fleksibilnosti komercijalizacije WTO-a, imaju komercijalne preferencije) koju generira proizvodnja biogoriva, globalni trend koji može imati negativne posljedice za siromašne zemlje i posebno one sa malim poljoprivrednim potencijalom 1.

Svjedoci smo većeg bratstva među transnacionalnim korporacijama. Naftne kompanije koje žele smanjiti svoju ovisnost o nafti; automobilska industrija koja želi nastaviti svoju dobit prema individualnom transportnom modelu; i poljoprivredne industrije koje žele nastaviti monopolizirati svjetsko poljoprivredno tržište, udružuju snage u formiranju oligopola koji malim proizvođačima i malim poduzetnicima ostavljaju bez mogućnosti. A da se i ne spominje uloga razvijenih zemalja, poput SAD-a i Evropske unije (EU), u njihovoj želji da održe svoju hegemoniju nad globalnom ekonomijom. Sad kad postoje velike latinoameričke zemlje koje se bave proizvodnjom nafte i usudile su se da im se suprotstave, one nastoje dati zamah pitanju biogoriva. 2

Međunarodni institut za istraživanje prehrambene politike (IFPRI) u Washingtonu D.C. je proveo istraživanje koje pruža zabrinjavajuće podatke o potencijalnom utjecaju biogoriva. Mark Rosegrant, direktor odjela IFPRI i drugi kolege koji će, s obzirom na konstantno povećanje ulja, brzi globalni porast proizvodnje biogoriva potaknuti rast cijena kukuruza za 20 posto do 2010. i 41 posto. Do 2020. Cijene procjenjuje se da će uljarica, uključujući soju, sjeme uljane repice i suncokreta, porasti 26 posto do 2010. i 76 posto do 2020; isto sa cijenom pšenice: 11 posto za 2010. i 30 posto za 2020. 3

Američka vlada predviđa da će se globalna potrošnja energije povećati za 71% između 2003. i 2030. godine, pri čemu će najveći dio ovog povećanja proizaći iz povećane potražnje za naftom, ugljem i prirodnim plinom. Procjenjuje se da će do kraja tog razdoblja (2030.) sva obnovljiva energija (uključujući biogoriva) činiti 9% svjetske potrošnje energije. U tom smislu, relativno je i opasno smatrati istinitom pretpostavku da će agrogoriva igrati važnu ulogu u borbi protiv globalnog zagrijavanja. 4

Uz to, treba napomenuti da su SAD i druge sile, kao dio svojih "govora" u znak podrške smanjenju stakleničkih plinova, odlučile osloboditi svoje zemlje od zagađujućih industrija. 5. Istovremeno, kao dio svojih "govora" ”Na razvojnoj saradnji iz zemalja trećeg svijeta razvili su procese za prenos elektrointenzivne industrije i industrije koja zagađuje okoliš u zemlje u razvoju. Takva kontradikcija nije slučajna. Razvijenim zemljama je mnogo jeftinije instalirati svoju industriju u tim zemljama zbog niskih proizvodnih troškova pretočenih u: jeftinu radnu snagu, uštede u transportu sirovina i predispozicije vlada koje se lako usredotočuju na pitanja zaštite životne sredine.

Prema korelaciji faktora, špekulativni pritisci stvorili su ono što se može nazvati „groznicom od biogoriva“: povećanje cijena od strane kupaca koji misle da će cijene rasti. Uzajamni fondovi uvelike se klade na kukuruz, što stvara tržišni nemir oko etanola. Navala biogoriva dominira zalihama žitarica s očitim posljedicama potpuno podcijenjenim. Iako je etanol stvorio ogromne mogućnosti za zavidnu dobit za poljoprivredni sektor, špekulacije i neke farme, u osnovi je izbalansirao tradicionalni protok roba i modela trgovine i potrošnje iznutra i izvana u poljoprivrednom sektoru. 6

Proizvodnja biogoriva je pak ogromno ograničenje koje omogućava ostvarenje milenijumskih ciljeva. Milenijumski ciljevi uspostavljeni u Ujedinjenim nacijama 2000. godine, obaveza da se kronično gladna populacija prepolovi sa 16% u 1990. na 8% do 2015. godine. Uzimajući u obzir izložene faktore, vidjet ćemo da će agrogoriva još više ogorčiti svijet glad. Nekoliko studija ekonomista Svjetske banke sugerira da unos kalorija u ishrani među siromašnima u svijetu opada za pola procenta kada prosječne cijene hrane porastu za jedan posto. Kada važna hrana poskupi, stanovništvo je pokušava zamijeniti jeftinijom; Ali ako sve spajalice porastu, nemaju alternative kojoj bi se mogli obratiti. Procjenjuje se da će do 2025. godine biti 1,2 milijarde kronično gladnih ljudi 7, a što se dogodilo s milenijskim ciljevima?

Iskustva u različitim zemljama.

Meksiko

Meksički institut finansijskih rukovodilaca (IMEF) uvjerava da su visoke cijene poljoprivrednih proizvoda "tu da ostanu", a sve zahvaljujući preusmjeravanju ove proizvodnje ka proizvodnji etanola. "U Meksiku su cijene tortilja, hljeba, jaja, voća i šećera pokazale kontinuirani rast - ponekad i preko 100 posto - između decembra 2005. i aprila 2007." 8

SAD i Kina

Predsjednik Nacionalnog tehničkog odbora za ekonomske studije IMEF-a Gerardo Cruz Vasconcelos rekao je za NOTIMEX (meksička novinska agencija) da su do sada ove godine cijene hrane u SAD-u i Kini porasle za 6,7%, odnosno 6,2%. Prema faktorima IMEF-a, glavni faktor rasta cijena je "smanjenje svjetske ponude nekih poljoprivrednih proizvoda poput kukuruza i šećerne trske, kao rezultat njihovog preusmjeravanja na proizvodnju etanola" 9

SAD

U martu 2007. godine u SAD-u su „buduće cijene“ kukuruza 10 nadmašile rekord od 4,38 američkih dolara po bušelu (27,21 kg) u poređenju sa 2,40 američkih dolara 2006. godine, što se smatra najvišom cijenom u posljednjih 10 godina. Cijene pšenice i pirinča također su porasle na najviši nivo u posljednjih 10 godina, jer u isto vrijeme kada se pirinač najčešće koristi kao zamjena za kukuruz, površina namijenjena za uzgoj smanjuje se zbog poljoprivrednika širenje plantaža kukuruza za proizvodnju etanola. jedanaest

Ako uzmemo u obzir da su se izravne subvencije sektoru proizvodnje kukuruza u SAD-u 2005. godine, ne računajući nepravedne poticaje svjetskoj trgovini, kretale od 8,9 milijardi dolara 12, tada su podaci o rastu cijena hrane alarmantni. To implicira da su subvencije poljoprivrednom sektoru usmjerene na korist sektoru proizvodnje etanola, a ne prehrambenom sektoru. Da zaključimo, ako zemlja koja može subvencionirati svoj poljoprivredni sektor nije bila u stanju kontrolirati rast cijena hrane, tada će država poput Bolivije imati manje šanse za to.

U Sjedinjenim Američkim Državama, rast industrije poljoprivrede goriva pokrenuo je rast ne samo cijena kukuruza, uljarica i drugih žitarica, već i cijena usjeva koji navodno nisu povezani s tim proizvodom. Korištenje zemlje za uzgoj kukuruza potrebnog za pretvaranje u etanol smanjuje hektare koji se koriste za ostale usjeve. Prerađivači hrane koji koriste druge usjeve poput graška i kukuruza šećera prisiljeni su plaćati veće cijene kako bi održavali stalnu opskrbu - troškovi koji će se na kraju prenijeti na potrošača. Povećanje uravnotežene hrane također mijenja industriju govedine i peradi, prema Vernonu Eidmanu, emeritusu profesoru agroindustrijskog planiranja na Univerzitetu u Minnesoti. Eidman dodaje da će, ako profit nastavi opadati, proizvodnja opadati, a rasti će i cijene piletine, ćuretine, svinjetine, mlijeka i jaja. 13

Argentina

U Argentini, iznad službenih indeksa, cijene crvenog mesa, ribe, mliječnih proizvoda i povrća porasle su između 50 i 100 posto u posljednja dva mjeseca, zbog preusmjeravanja prehrambenih proizvoda prema etanolu. Takođe ističu da je indeks cijena robe (IPMP) u julu porastao za 4,7 posto u odnosu na juni i 25,4 posto u odnosu na isti mjesec prethodne godine.

Brazil

OIE (interna opskrba energijom) u Brazilu, 2006. godine, bila je 55,1% iz neobnovljive energije i 44,9% iz obnovljivih izvora. Uprkos "boljem kvalitetu" brazilske energetske matrice u odnosu na globalnu energetsku matricu, sastav obnovljivih izvora energije predstavlja probleme druge prirode, ali vrlo zabrinjavajuće, kako s ekonomskog i socijalnog gledišta, tako i sa aspekta okoliša . Dva važna izvora obnovljive energije, hidroelektrana i biomasa, koji su zajedno predstavljali 41,8% ukupne opskrbe energijom u 2006. godini, čine povlašteni ekonomski prostor za multinacionalne i nacionalne mega-kompanije, međusobno povezane ili ne, za proizvodnju i potrošnju. na osnovu njihovih korporativnih interesa, bilo za unutrašnju potrošnju u njihovoj industriji ili za prodaju na unutrašnjem i vanjskom tržištu. petnaest

Što se tiče energije iz biomase, posebno opskrbe etanolom i ogrjevnim drvetom, perspektiva je ući u oligopolistički proces jer će industrija šećera i alkohola kontrolirati opskrbu etanolom, pećima za proizvodnju ugljena za željeznu i čeličnu industriju, kao i proizvodnja sirovina (šećerne trske i eukaliptusa), direktno ili indirektno. Ova oligopolistička kontrola obnovljivih izvora energije, dok djeluje s izvorima koji mogu razviti čiste mehanizme za proizvodnju obnovljive energije, omogućava mega-kompanijama da postanu glavni kršitelji institucionalnih normi i manipulatori javnog mnijenja u onome što se odnosi na socijalna i ekološka pitanja 16, ostavljajući zemljama malo izbora mišljenja i djelovanja.

Rekolonijalizam traži 520 miliona hektara za proizvodnju poljoprivrednih goriva. IDB kaže da Brazil ima 120 miliona hektara na raspolaganju za plantaže sirovina za agrogoriva, a lobisti u Evropi govore o gotovo 400 miliona hektara koji bi bili na raspolaganju za plantaže agro-goriva u 15 afričkih zemalja. Tvrdnje mega-kompanija i vlada raznih industrijaliziranih zemalja na brazilskoj teritoriji, posebno na područjima koja bi mogla biti okupirana usjevima koji dostavljaju sirovine za proizvodnju poljoprivrednih goriva, zaboravljaju (ili previđaju) prisustvo u tim područjima teritorije domaćeg stanovništva, seljaka, gradova i područja zaštite životne sredine, između ostalog. Pretpostavljaju, kao što se dogodilo sa evropskom okupacijom američkog kontinenta u 16. stoljeću, da je Brazil prazna teritorija ljudi i biološke raznolikosti, podložna eksploataciji, koju sada monopolistički kapital ima multinacionalne megakompanije zainteresirane za agrogoriva. 17

Da bismo bolje razumjeli veličinu upravo zabilježenog, potrebno je uzeti u obzir da će Brazil morati pretjerano eksploatirati svoje zemlje koncentracijom u nekoliko ruku. Prema podacima CONAB-a (Nacionalne kompanije za opskrbu koja ovisi o Ministarstvu poljoprivrede, stočarstva i opskrbe Brazila), površina zauzeta šećernom trskom u Brazilu u žetvi 2007/2008 iznosi 6,6 miliona hektara, što je 7,40% više u odnosu na prethodnu žetvu, i distribuirana kako slijedi: 82,49% u regijama Centar-Jug i 17,51% u S i SI regijama. 18 S obzirom na to da su bogate države Brazila u centru i na jugu, napominje se da ne postoji namjera distribucije bogatstva, već poticanje veće koncentracije.

Industrija šećera i alkohola želi postići rekordnih 110 milijardi litara etanola godišnje u Brazilu; drugim riječima, opskrbljuje samo 5% svjetskog tržišta etanolom, što je jednako povećanju njegove trenutne proizvodnje za šest puta. U ovoj perspektivi, zadržavajući sadašnji srednji nivo produktivnosti šećerne trske i prinose u proizvodnji etanola, polja trske morat će zauzeti 28 miliona hektara, gotovo polovinu od približno 60 miliona koji čine cijelu površinu koja se danas koristi za nacionalnu proizvodnju. poljoprivreda .19

Kao primjer posljedica širenja granice šećerne trske imamo da u Sao Paulu, s posljedičnom procjenom cijene zemljišta, vrši pritisak na ostale usjeve i pašnjake da se presele na nova mjesta. Područje travnjaka, koje je do 2004. već izgubilo prostor za ustupanje soje, sada nudi prostor za šećernu trsku, što sigurno prisiljava stočare da se presele u druga područja bogata pašnjacima, što je činjenica koja proširuje poljoprivredne granice.

Slijedom toga, odvija se alarmantan zemljišni špekulativni proces, kojem se mogu prilagoditi samo transnacionalci ili velike kompanije. Od početka 2002. do avgusta 2004., cijene zemljišta za uzgoj žitarica porasle su, na primjer, za 244% u Presidente Prudente-Sao Paulo, ali, s padom cijena robe, te cijene pale su za 29% od tog vremena do februara 2007., prema podacima Instituta FNP (Nacionalna federacija prefekata).


Isto tako, pojačava se koncentracija sredstava za proizvodnju u stranim rukama i spor oko brazilskih resursa od strane velikih svjetskih sila i njihovih mega-kompanija. Studija konsultantske kuće KPMG pokazuje da su megakompanije stekle osam pogona 2005. i devet prošle godine, a konsultantska kuća predviđa da bi taj broj trebao doseći 12. 2007. Od 2005. novi vlasnici stekli su 29 brazilskih pogona, od kojih 13 prešla u ruke međunarodnih grupa. Uz ovaj apetit vanjskih investitora, "u roku od pet godina 9,6% mljevenja bit će u stranim rukama, što odgovara preradi 70 milijuna tona", kaže Antonio de Papua Rodríguez, tehnički direktor Únice (Unije šećerne trske) Industrija). Lidia Moraes upozorava da su „(...) svi zabrinuti zbog SAD-a, ali zemlja koja kupuje najviše biljaka u državi Sao Paolo je Japan. Postoji oko 40 biljaka. S obzirom na to da Brazil ima 377 operativnih postrojenja, ovo je opasan podatak. 20 S tim u vezi, Joao Pedro Stedile iz brazilskog pokreta bez zemlje (MST) ističe da se kompanije kao što su Cargill, Petrobras (koja nije u potpunosti brazilska), George Soros i druge, bore za vlasništvo nad dionicama brazilskih kompanija koje posluju u alkoholu. dvadeset jedan

Joao Pedro Stedile u vezi s pitanjem biogoriva daje niz specifičnih elemenata u vezi sa poljoprivrednim iskustvom u svojoj zemlji i štetnim učincima biogoriva. Kaže da „u kapitalističkoj poljoprivredi pravila političke ekonomije funkcionišu za svu poljoprivrednu proizvodnju na osnovu prosječnih stopa profita. Ako etanol ili agrogorivo iz drugog biljnog porijekla kapitalističkom proizvođaču daju više profita od kukuruza, pamuka, pšenice, graha, naravno da će doći do migracije prehrambenih usjeva koji uglavnom imaju veću stopu profita. Nizak (jer potrošači imaju mali prihod) i migrirali na usjeve agrogoriva. To je kapitalističko pravilo. Niko ne treba da predviđa ili planira. To se već događa u Brazilu. " 22

Što se tiče ekološkog pitanja, već se počinje shvaćati da je poljoprivredna proizvodnja monokultura sama po sebi štetna za prirodu, jer uništava druge biljne oblike, a time i biološku raznolikost. Što se tiče soje i šećerne trske, postoje studije koje pokazuju da u Brazilu njihova monokultura mijenja ravnotežu kiša koje su koncentrirane u jednom periodu godine i postaju jače, bujičnije i intenzivnije se slivaju u rijeke ili rijeke do podzemlja. vodostaj. Isto tako, postoje studije koje pokazuju porast prosječne temperature u tim regijama.

Što se tiče odnosa između agrogoriva i vode, imamo da su u okviru Svjetske sedmice vode održane u Stockholmu stručnjaci iz 140 zemalja upozorili da etanol i biodizel predstavljaju prijetnju zalihama vode. Međunarodni institut iz Stockholma (SIWI) predvidio je da će proizvodnja poljoprivrednih goriva dovesti do udvostručenja trenutne potražnje za poljoprivredom za vodom do 2050. godine, što je činjenica koja bi mogla pogoršati nestašicu vode. 2. 3

Autor kojeg citiramo dalje navodi da je model proizvodnje malih jedinica, integriran sa seljacima zbog energetskog suvereniteta svake opštine, odmah zaboravljen. Pored toga, tokom godina mnoge su opštine postale ogromna polja trske, potpuno zavisne od uvoza hrane iz drugih mjesta. 24

Stedile ističe da je ovaj način proizvodnje stvorio opštine kao što je Ribeirao Preto, u centru Sao Paola, "što ga buržoazija smatra brazilskom Kalifornijom, zbog visokog tehnološkog razvoja u šećernoj trsci. Prije 30 godina proizvodila je svu hranu, imala je seljaštvo u unutrašnjosti i bila je bogata regija s ravnomjernom raspodjelom dohotka. Sada je to ogromno polje trske, sa oko 30 elektrana koje kontroliraju cijelo zemljište. U gradu živi 100.000 ljudi koji žive u favelama. A zatvorska populacija je 3.813 ljudi (samo odrasli), dok populacija koja živi od poljoprivrede i tamo radi predstavlja samo 2.412 ljudi, računajući djecu. Ovo je model društva monokulture šećerne trske. U zatvoru je više ljudi nego u poljoprivredi. " 25

Takođe treba uzeti u obzir da Brazil, iako je bio dio dnevnog reda sastanaka između predsjednika ove zemlje i njegovog kolege iz Sjedinjenih Država u Camp Davidu početkom 2007. godine, nije postigao smanjenje carinskih mjera i subvencija sa SAD u njihov poljoprivredni sektor - koji u većini nisu zastupljeni od strane ADM-a, CARGILL-a, BUNGE-a i drugih transnacionalnih kompanija, a ni mali poljoprivrednici. Mnogi uvozi brazilskog etanola u SAD trenutno imaju dodatak od 54 centa po galonu. Sjedinjene Države moraju se pobrinuti za vlastitu proizvodnju etanola restriktivnim mjerama na uvoz etanola koji dolazi iz zemalja poput Brazila u kojima je brazilsku šećernu trsku mnogo jednostavnije pretvoriti u etanol od američke kukuruza, pa je samim tim i mnogo jeftiniji proizvod . Ova ograničenja na uvoz dobivena iz političkog lobija koji koriste etanolske megakompanije kao što su ADM, CARGILL, BUNGE i druge, bit će sve snažnija u odbrani nacionalne industrije, uprkos činjenici da nisu baš korisna za džep. Potrošač iz Sjeverne Amerike.

Kolumbija

Potiče se proizvodnja manioke ili manioke, sa 3.000 hektara za proizvodnju etanola. Pored toga, zaustavlja se proizvodnja sjemenki ulja jer nisu konkurentne, već se sadi afrička palma, s kojom je Kolumbija postala četvrti svjetski proizvođač palminog ulja 26, što činjenica koja donosi sve urođene probleme zanemaruje sigurnost hrane i suverenitet.

Subsaharska Afrika, Azija i Latinska Amerika

Porast cijene manioke očekuje se za 33 posto za 2010. i 135 posto za 2025. godinu. Proizvodnja etanola iz manioke može biti ozbiljan napad na prehrambenu sigurnost siromašnih u svijetu. Cassava osigurava trećinu unosa kalorija u prehrani za potrebe stanovništva podsaharske Afrike i glavni je izvor hrane za više od 200 miliona ljudi. U mnogim tropskim zemljama hranu odabiru kad ne mogu pristupiti ničemu drugom. Kasava je također važna rezerva hrane kada drugi usjevi propadnu, jer može rasti u siromašnim tlima, suvim uvjetima i može se ubrati kada se za tim ukaže potreba.

Zemlje poput Kine, Nigerije i Tajlanda razmatraju upotrebu manioke za proizvodnju etanola zbog visokog stupnja konverzije. Ovome se mora dodati povijesna analiza tijeka poljoprivredne industrije, koju karakteriziraju koristi velikim proizvođačkim kompanijama, koje postaju sve veće i manje. Takođe, opći je trend akumuliranje kapitala iz veće dobiti, a ne smanjenje gladi u svijetu.

Indonezija

Indonezija je drugi najveći proizvođač palminog ulja nakon Malezije, pa je pitanje biogoriva u ovoj zemlji usko povezano s palminim uljem. Mnogi od najvećih proizvođača palminog ulja brzo su nanjušili ogromnu dobit koju su mogli ostvariti od današnje pomame za agrogorivima. Iz tog razloga, Indonezija svjedoči pretjeranim cijenama sirovog palminog ulja (CPO sirovo palmino ulje) i ulja za jelo. To se može vidjeti iz planova Indo Agri i London Sumatre da prošire svoje plantaže na 250.000 hektara do 2015. Kao i u drugim zemljama koje su bile predmet porasta cijena proizvoda za porodične košarice, sve veće cijene ulja za jelo u Indoneziji čine da ljudi trpe kao ulje je jedna od devet roba. Uprkos socijalnoj apstinenciji, korporacije inzistiraju na izvozu CPO-a radi stjecanja veće dobiti, a vlada se praktično odlučila, preferencijalno, da odgovori na obavezne mehanizme za izvoz poljoprivrednih goriva, sprečavajući rješavanje problema nestašice hrane. 27

S ekološkog stajališta, biogoriva neće nužno pridonijeti smanjenju problema zagađenja, a, u nekim slučajevima, upravo suprotno, pogoršat će globalno zagrijavanje. Prema Monbiotu (2007), svaka tona palminog ulja koja se pretvori u biogorivo raspršuje 33 tone emisije ugljen-dioksida (CO2); 10 puta više od emisije raspršene fosilnim gorivima. 28

Tehnologija za proizvodnju agrogoriva.

Tehnologija je središnji aspekt. U studiji koju su proveli Farrel i Colab (2006), zemlje Latinske Amerike upozoravaju se da će velika upotreba etanola za goriva sigurno zahtijevati celulozne tehnologije 29 koje proširuju raspon konvertibilnosti korištenih sirovina 30; To znači, na primjer, da nam više neće trebati hektar šećerne trske za proizvodnju 6000 litara etanola, već da to možemo učiniti enzimskim postupkom, iz bilo kojeg organskog materijala, na primjer piljevine od drveta. Ova tehnologija još nije u potpunosti razvijena i procjenjuje se da se to može postići u roku od deset godina, uz velika ulaganja i istraživanja. Kako su procesi akvizicije tehnologije skupi i zahtijevaju puno ulaganja, najvjerojatnije će ih držati malo ruku s mogućnošću ulaganja. To zemljama Latinske Amerike oduzima sve vrste suvereniteta nad proizvodnjom biogoriva, pored marketinga.

U međuvremenu, u Latinskoj Americi trenutna tehnologija koja se koristi za proizvodnju biogoriva, a koju karakterizira zahtijevanje velikog uzgoja - činjenica koja podrazumijeva sve ekološke i socijalne probleme - i dalje će ulagati velike količine novca u aglutinaciju zemljišta, ekonomski zajmovi i proizvodni sistemi, koji se mogu potpuno zanemariti kada se konsolidira vrsta tehnologije druge generacije spomenuta u prethodnom paragrafu, koja latinoameričke zemlje može ostaviti ne samo s odbačenim tehnologijama, već i s dugovima, pri čemu se većina njihovog zemljišta loše koristi za usjeve za gorivo i, što je još gore, sa njihovom zemljom koju su prisvojili transnacionalci ili velike kompanije zainteresirane za agrogoriva.

Uzimajući u obzir da zemlje Latinske Amerike koje kao nacionalna politika ulažu u sisteme za poljoprivredna goriva daju uslove i porezne olakšice kako bi podstakle kapitalne investicije između pet i petnaest godina, onda investitorima pružaju veliku mogućnost profitiranja od naših zemalja i resursa bez odlaska opipljivi prihodi za budućnost. U međuvremenu, ti isti glavni gradovi razvijaju tehnologije druge generacije, tako da u bliskoj budućnosti procesu akumulacije kapitala ove zemlje neće biti potrebne ni za proizvodnju biogoriva. To implicira da bismo praktički subvencionirali profit uključenih mega-kompanija i naštetili bismo sebi u ekonomskom, ekološkom, socijalnom i kulturnom smislu.

Zaključci.

Iskustva različitih zemalja u svijetu pokazuju da su agrogoriva još jedan odraz logike agrobiznisa: oni koriste resurse za akumuliranje kapitala, što donosi koristi vrlo malim sektorima, šteteći onima koji su manje pogodni i štete okolišu.

U tom smislu vrijedi se zapitati što zapravo želimo. Ako želimo industriju biogoriva koja odmah generira dobit i pokreće razvoj, sa svime onim što podrazumijeva, onda podržajmo inicijativu. Agrogoriva će promovirati razvoj velikih transnacionalnih kompanija koje su zainteresirane za to područje i koje su one koje dominiraju najvažnijim osama globalnih lanaca poljoprivrednih proizvoda jer su one koje drže proizvodna sredstva i one koje imaju moć marketing.

Ako želimo da agrogoriva budu opcija koja, za razliku od agrobiznisa općenito, čuva okoliš, demokratizira raspodjelu dobiti i dobiti, osigurava pristojne poslove i doprinosi suverenosti hrane, onda moramo prestati razmišljati o tome, jer bi to moglo podrazumijevaju promjenu mnogih pravila agrobiznisa. Iskustva prikupljena u ovom tekstu pokazuju da se nijedan od ovih aspekata ne materijalizira, već se, naprotiv, reproducira agroindustrijska logika. Son el oligopolio, la colonización de los países que aún tienen recursos y tierras (los del Tercer Mundo), la expansión de la frontera agrícola y pecuaria, el fomento del hambre en el mundo, el desequilibrio medioambiental y el avance de la lógica mercantilista sobre culturas agrícolas tradicionales, las tendencias fundamentales que los agrocombustibles impulsan. Valga la pena la redundancia, todas estas tendencias son características del agronegocio en general.

Notas:

1 Ego Ducrot, Victor. Agencia Periodística MERCOSUR (APM). Suba creciente de precios a la hora de comer. 10/08/2007. www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_print.php?idnota=34912 Saragih, Henry. Vía Campesina. It´s cars versus humans (Son autos contra humanos). Traducciones realizadas por nosotros. 03/08/07. Saragih Henry es Secretario General de la Federación de Uniones de Granjeros de Indonesia (FSPI). http://www.thejakarta.com/yesterdaydetail.asp?fileid=20070726.E033C. Ford Runge y Benjamín Senauer. (Foreign Affairs). How Biofuels Could Starve the Poor (Como los biocombustibles podrán hacer morir de hambre al pobre). Mayo/junio 2007. http://www.foreignaffairs.org/20070501faessay86305-p0/c-ford-runge-benjamin-senauer/how-biofuels-could-starve-the-poor.html . Traducciones realizadas por nosotros.4 Martins de Carvalho, Horacio. (Alainet) La expansión de la oferta del etanol. 13/08/2007. http://alainet.org/active/19020&lang=es5 Ibíd.6 C. Traducciones realizadas por nosotros.7 Ibíd.8 Ego Ducrot, Victor. www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_print.php?idnota=34919 Ibíd. 10 Los precios de productos agrícolas están sujetos a la especulación. 11 Martins de Carvalho, Horacio. http://alainet.org/active/19020&lang=es12 C. Traducciones realizadas por nosotros.13 C. Traducciones realizadas por nosotros.14 Ego Ducrot, Victor. www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_print.php?idnota=349115 Martins de Carvalho, Horacio. http://alainet.org/active/19020&lang=es16 Ibíd.17 Ibíd.17 Martins de Carvalho, Horacio. http://alainet.org/active/19020&lang=es19 Ibíd.20 Ibíd.21 GRAIN. Revista Biodiversidad sustento y culturas. Numero 53, julio de 2007. Crisis o soberanía: Joao Pedro Stedile habla de agrocombustibles.22 Ibíd.23 Roberto Aguirre. Los agrocombustibles y la sed del mundo. En: APM (Agencia Periodística del MERCOSUR). 14/08/2007. http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_print.php?idnota=350424 GRAIN. Crisis o soberanía: Joao Pedro Stedile habla de agrocombustibles.25 Ibíd.26 Gerardo Honty y Eduardo Gudynas. Agrocombustibles y desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Situación, desafíos y opciones de acción. PROBIOMA (Productividad, Biosfera y Medio Ambiente). Santa Cruz. 2007.27 Saragih, Henry. http://www.thejakarta.com/yesterdaydetail.asp?fileid=20070726.E0328 Ibíd.29 Según, Martins de Carvalho, Horacio. (Alainet) en: La expansión de la oferta del etanol. (http://alainet.org/active/19020&lang=es), existe la posibilidad de hacer etanol celulósico a partir del 2012, en Estados Unidos, y en Brasil en los próximos 10 años. Éste tipo de etanol se produce a partir de residuos agrícolas y forestales. Considerando que el proceso se basa en la hidrólisis enzimática del bagazo de caña, el principal problema actualmente es la producción y aplicación de enzimas en gran escala.30 Gerardo Honty y Eduardo Gudynas. 2007.


Video: International Meeting, Pelity Grece 2015 - Vandana Shiva 01 (Maj 2022).