TEME

Argentina: protjerani iz raja (transgenike)?

Argentina: protjerani iz raja (transgenike)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor Carlos A. Vicente

Sukobi između Argentine i multinacionalnih kompanija Monsanto i Syngenta pokazuju da nisu sve ruže u sojinom raju, simbolične za sve one koji žele pokazati "uspjeh" transgenike u svijetu (1). Argentina plaća cijenu ugriza jabuke transgene tehnologije.

Argentina plaća cijenu ugriza jabuke transgene tehnologije i napadnuta je bogovima Monsanto i Syngenta koji joj prijete protjerivanjem iz raja "napretka" i agrobiznisa. Iako ove borbe ne idu dalje od toga da budu vrlo preaktivne vuče u kojima se rješavaju borbe za vlast, oni u stvarnosti izlažu jedini cilj kojem se teži stvaranjem transgene tehnologije: apsolutna korporativna kontrola poljoprivrede kroz kombinirane mehanizme tehnologije, prava intelektualnog vlasništva i kapitala.


Sukobi između Argentine i multinacionalnih kompanija Monsanto i Syngenta pokazuju da nisu sve ruže u sojinom raju, simbolične za sve one koji žele pokazati "uspjeh" transgenike u svijetu (1).

Argentina čini skupinu zemalja koje su imale "privilegiju" otvoriti put, zajedno s Kanadom i Sjedinjenim Državama, planetarnoj invaziji transgenike i bila je koplje kroz koje je "Ujedinjena Republika konstituirana de la Soy" u Južni konus (2).

Upravo je jedna od multinacionalnih kompanija danas u sukobu s Argentinom dala ovo ime teritorijima koji danas pomeću tradicionalnu poljoprivredu, seljake i prirodna područja Paragvaja, Bolivije, Brazila, Urugvaja i Argentine.

Na ekološki i socijalni debakl koji stvara transgenika - predvođen sa 16 miliona hektara soje koja se trenutno obrađuje u Argentini (3,4) - sada postoje sukobi s Monsantom i Syngentom.

U oba slučaja prava intelektualnog vlasništva su sredstvo pomoću kojeg velike korporacije namjeravaju zadržati kontrolu nad novim modelom industrijske poljoprivrede koji promoviraju, čak i ako u zemlji nemaju patente na rr tehnologiju.

U svakom slučaju, apsolutno je jasno da ove kompanije ne namjeravaju pustiti jedan od rijetkih komercijalnih "uspjeha" koji su postigle za 20 godina razvoja GM-a.

Ili barem da će skupo naplatiti onima koji se misle oduprijeti njihovim planovima. Očito ih nije briga što će se njihov uspjeh dogoditi nauštrb okoliša, zdravlja, prehrane i dobrobiti naroda kojima nameću svoje projekte.

Monsanto: ovo je upozorenje

U prethodnom dokumentu (5) analizirali smo sukob koji Argentina ima s Monsantom. U ovom slučaju, Monsanto traži od argentinskih proizvođača da plaćaju upotrebu "tehnologije" transgenih događaja u samoprašnom sjemenu, uglavnom soji otpornoj na glifosat.

Monsanto nema patent za gen rr (tehnologija otpornosti na glifosat) u Argentini, jer "nije na vrijeme podnio zahtjev za zaštitu", pa je stoga tehnologija ostala u javnom domenu (6).

Dok je Monsanto gledao uzgoj transgene soje koja se širila Južnim konusom, iz njegovih se ureda nije čula žalba u vezi sa prikupljanjem tantijema za upotrebu rr tehnologije. Suprotno tome, njegova neaktivnost bila je dio strategije koju je koristila tako da se transgenika s komercijalnim uspjehom širi poput požara.

U stvari, krajem 1990-ih druge sjemenske kompanije registrirale su stotine vrsta rr soje, a da Monsanto nije podnio bilo kakve zahtjeve o pravima intelektualnog vlasništva gena rr (6).

Upravo u trenutku kada je uzgoj soje dosegao vrhunac svog geometrijskog rasta, i kada je Monsanto uspio slomiti otpor društvenih kretanja u Brazilu dobivši odobrenje za uzgoj soje rr, transnacionalni je započeo svoje zahtjeve prema svemu što je Južni konus .

U Paragvaju i Brazilu postiže brze sporazume s proizvođačima. Međutim, u Argentini, isti proizvođači koji su soju širili po Južnom konusu odbili su da potpišu sporazum o isplati tantijema.

Argentinska vlada, koja sočne prihode od izvoza soje ostvaruje poljoprivrednim retencijama, izašla je u odbranu ovih proizvođača i odatle je započeo rat između Monsanta i Argentine.

Tri godine Monsanto zahtijeva od argentinske vlade da isplati tantijeme od proizvođača za upotrebu rr tehnologije.

Nedostatak sporazuma doveo je do toga da je Monsanto Argentina 2003. godine objavio da ukida program unapređenja soje u zemlji "zbog niske profitabilnosti poslovanja sa sjemenjem soje, što onemogućava održavanje odgovarajućeg nivoa istraživanja u Argentini".

2005. Monsanto je proširio svoju ofanzivu sudskim blokiranjem iskrcavanja argentinske soje u Europskoj uniji, gdje ima patent za tu tehnologiju s jasnim i jedinstvenim ciljem: prikupljanje autorskih naknada od argentinskih proizvođača za upotrebu tehnologije otpora na glifosat (7) i i dalje imaju kontrolu nad sjemenkama ovog - za sada - sočnog posla.

Syngenta: zaštita okoliša i pravna sigurnost!

Argentinu nikada nije karakteriziralo stvaranje rigoroznog regulatornog sistema za kontrolu GMO. Od svog osnivanja, Nacionalni sekretarijat za poljoprivredu upravljao je svojim hirom (i onim korporacija) stvaranjem regulatornog okvira, stvaranjem savjetodavnih institucija i dodjelom konačne dozvole za puštanje genetski modificiranih organizama (GMO). ) Za životnu sredinu.


Tako su jednostavnim rezolucijama Ministarstva poljoprivrede uspostavljeni uslovi koji su morali biti ispunjeni da bi se omogućilo puštanje u okoliš genetski modifikovanog materijala (Rezolucija br. 656 SAGyP od 30. jula 1992., Rezolucija Br. 837 SAGyP od 9. septembra 1993., gdje su Aneksi I i II prethodnog zamijenjeni Aneksom I) (8).

Tako Argentina ove godine stiže sa 17 miliona hektara zasađenih GMO (rr soja, bt i rr kukuruz, bt i rr pamuk) bez ikakvog zakona koji regulira biološku sigurnost, a još manje koji primjenjuje princip predostrožnosti.

Nitko od velikih korisnika GMO poslovanja nije se zabrinuo zbog ovoga, a i korporacije i udruženja povezana s agrobiznisom (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa, Asociación Semilleros Argentinos) iskoristili su prednosti koje im je ovaj model donio.

Međutim, u prvim mjesecima ove godine, isto Ministarstvo poljoprivrede donosi rezoluciju (71/06) kojom oslobađa kompanije koje žele registrirati kukuruz s rr tehnologijom od podnošenja potrebne dokumentacije (događaj GA21).

Kukuruz rr odobren je prije nekoliko mjeseci za kompaniju Syngenta (Rezolucija SAGPyA br. 640 od ​​08-22-05), a budući da nije patentiran u Argentini, postoji mogućnost da druge kompanije registriraju drugu rr kukuruz. Ali ove kompanije u tu svrhu moraju napraviti odgovarajuću prezentaciju, u skladu s Rezolucijom 39 o puštanju genetski modifikovanih biljnih organizama (GMO) u životnu sredinu.

Cilj Rezolucije 71/2006 je da se na period od 90 dana izuzme primjena sistema predviđenog - i do sada na snazi ​​- za odobravanje novih biotehnoloških događaja na sve one koji proizvode i / ili komercijaliziraju materijale koji odgovaraju sortama hibrida koji imaju gen Syngenta GA21.

Ova rezolucija, prilagođena potrebama nekih kompanija, još jednom pokazuje proizvoljnu prirodu argentinskog regulatornog sistema i način na koji je on u službi poslovnih interesa.

Glavni korisnik ove mjere je Atar, kompanija koja pripada grupi Atanor, kompanija s nacionalnim glavnim gradom s dugom poviješću onečišćenja i, ne slučajno, jedan od glavnih nacionalnih proizvođača glifosata.

No kako su ovog puta interesi bili vrlo veliki, Syngenta je iskoristila argentinsko udruženje uzgajivača sjemena, ASA, čiji je član, da izrazi snažnu tvrdnju koja očito ugrožava sjedište poljoprivrednog ministra Miguela Camposa.

ASA je osudio da je ovom rezolucijom ugrožena pravna i ekološka sigurnost zemlje (9, 10).

Naravno, korporacije idu na više. Ali ovaj put, od ruke njihovog neslužbenog glasnogovornika u masovnim medijima (H. Huergo, direktor ruralnog dodatka glavnih argentinskih novina, Clarín), oni traže odobrenje bt-rr kukuruza koji je u procesu za mjeseci i da, prema autoru bilješke, Sekretarijat ne odobrava Monsanto kao „kaznu“ (11).

Nijedna zabrinutost nije pokazivala devedesetih godina legle pravne zaštite i okoliša u Argentini. Umjesto toga, danas zauzimaju naslovne stranice poljoprivrednih medija kako bi osudili ono što su aplaudirali prije deset godina. Kao što vidimo, ovo je rat moćnika u kojem će, bez sumnje, jedini poraženi biti poljoprivreda, hrana, zdravlje i okoliš.

Prema prehrambenoj suverenosti

Prije samo dva mjeseca, na forumu "Zemlja, teritorija i dostojanstvo", održanom u Porto Alegreu u Brazilu, stotine seljaka reklo je: "Suverenitet hrane zasnovan je na ljudskom pravu na hranu, na samoodređenje, na autohtonim pravima na teritoriji, i prava naroda da proizvode hranu za život i za lokalno i nacionalno tržište. Suverenitet hrane brani poljoprivredu sa seljacima, ribolov sa zanatskim ribolovnim obiteljima, šume sa šumskim zajednicama, stepe s nomadskim pastirskim porodicama ... "(12).

Suočeni s toliko zakonskih zavrzlama i toliko bitki u odbrani korporativnih interesa, vrijedi se vratiti izvorima i ponovno otkriti osnovni, nekomercijalni smisao poljoprivrede koji se, neizbježno, moramo oporaviti da bismo nastavili dostojanstveno putovati ovom planetom.


* Carlos Vicente je GRAIN-ov službenik za informisanje za Latinsku Ameriku - www.grain.org

Reference:

1) ISAAA izvještaj.
2) Ujedinjena Republika Soja - Hronika najavljene katastrofe, 10-22-04.
3) Transgena soja u Latinskoj Americi - mašina gladi, krčenja šuma i socioekološke devastacije, autor Miguel A. Altieri i Walter A. Pengue, januar 2006.
4) Argentina - Studija slučaja o RR soji, 04-15-04.
5) Monsanto i tantijeme za sjeme u Argentini, 09-30-04.
6) Monsanto vs. Argentina, Carlos M. Correa, Le Monde Diplomatique, april 1006.
7) Još jedna pošiljka sojinog brašna zaustavljena je u Španiji, 3-18-06.
8) Biotehnologija, Konabija, propisi
9) Problemi za transgenike: gredice imaju za cilj ukidanje rezolucije SAGPYA, 12-4-06.
10) Nešto loše miriše u poljoprivredi, Diario Clarín, 04-15-06.
11) Zašto ne i kukuruz Bt-RR?, 22-4-06.
12) Forum "Zemlja, teritorija i dostojanstvo", 3-9-06.


Video: ADRIAN RENGIFO Y GABRIEL CAJAL- PAL VIAJERO GATO (Jun 2022).