TEME

Konvencionalna i transgena soja u Boliviji

Konvencionalna i transgena soja u Boliviji


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mreža "Bolivija bez transgenike"

Širenje uzgoja soje u Boliviji tokom posljednjih 15 godina iznosilo je 411% po cijenu krčenja šuma više od jednog miliona hektara šume. Stopa krčenja kako bi se omogućilo uzgoj soje je gotovo 60 hiljada hektara godišnje.

Konvencionalna i transgena soja u Boliviji: Ko zaista ima koristi?

Dana 31. januara, novine Los Tiempos (Odjel za novac i finansije / Agro str. 4) objavile su članak o uzgoju soje u Boliviji i rezultatima druge verzije Olimpijskih igara za produktivnost soje, održanih u Odjelu Santa Cruz. Ovaj događaj organiziran je s ciljem identificiranja tehnoloških paketa (zasnovanih na sintetičkim inputima) koji povećavaju produktivnost uzgoja soje i smanjuju troškove proizvodnje. Članak naglašava debi osam transgenih sorti u navedenom događaju i predstavlja dva „pobjednička recepta“ iz kampanje 2004-2005; Takođe daje kratku i nepotpunu analizu razvoja soje u Boliviji, pozivajući se samo na povećanje obrađenih površina i navodnu „korist“ transgenih sorti za proizvođače u ekonomskom smislu; a da ne spominjemo negativne socijalne i ekološke implikacije konvencionalne i transgene proizvodnje soje.


Čitatelj spomenutog članka i njemu slični mogli bi proslaviti proizvodnju soje u Boliviji na osnovu pruženih informacija. Međutim, prije nego što to učinite, treba imati širu i realističniju viziju proizvodnje soje u Boliviji i, posebno, transgene soje. Nažalost, mnogi informativni materijali izostavljaju sljedeće:

- Širenje uzgoja soje u Boliviji tokom posljednjih 15 godina bilo je 411% na štetu krčenje šuma više od jednog miliona hektara šume. Stopa krčenja kako bi se omogućilo uzgoj soje je gotovo 60 hiljada hektara godišnje. Ako se ova stopa krčenja šuma nastavi, šume na područjima soje rizikuju da nestanu. To je slučaj San Juliána, jedne od glavnih općina koje proizvode soju u Santa Cruzu, gdje će - ako se trenutni nivo krčenja šuma nastavi - njegove šume izumrijeti za manje od devet godina. Trenutna krčenje šuma uzrokuje promjene hidrološkog ciklusa, posebno pluvijalnog ciklusa. Stoga nije iznenađujuće što je u ovoj posljednjoj kišnoj sezoni San Julián teško pogođen poplavama. Ni vjerovatna suša i neizbježna erozija njenih tla neće biti iznenađujuće.

Širenje uzgoja soje promoviše potražnju za zemljom i njenu koncentraciju kod malo ljudi. Mali proizvođači soje nekada su bili posvećeni obrađivanju različitih polja i primjeni metoda očuvanja tla. Sada su, zbog proizvodnje i pritiska na tržištu, ovi proizvođači u prosjeku očistili 20 do 50 hektara kako bi primijenili mehaniziranu monokulturu soje. Ova mehanizacija poljoprivrede "mono-bodybuildinga" (jedan usjev), pogrešno smatrana modernizacijom i unapređenjem poljoprivrednog sektora, zapravo je motor teške degradacije tla i zaduženosti malih proizvođača, koji u ovom mehaniziranom proizvodnom modelu i ekstraktivističkoj soji , generiraju taman toliko resursa da pokriju osnovne proizvodne troškove. Ovi mali poljoprivrednici predstavljaju oko 70% proizvođača soje; Međutim, ovaj procenat je malo važan jer su 2% proizvođača ovog uljarica veliki vlasnici (s više od hiljadu hektara proizvodnje) i čine skupinu sojinih poduzetnika (većina njih povezanih s transnacionalnim kompanijama) koji kontroliraju proizvodnju , prerada i komercijalizacija soje u Boliviji. Ovome se mora dodati da agro-izvozni model u koji je uključena proizvodnja konvencionalne i transgene soje podrazumijeva gubitak prehrambene suverenosti. Drugim riječima, zbog prenatrpanosti jednog usjeva i propadanja tla, kapacitet za proizvodnju vlastite hrane smanjuje se u skladu s proizvodnim potencijalom i običajima Bolivije; što uzrokuje porast uvoza hrane.

Proizvodnja soje u Boliviji, posebno transgena soja, vježba je proizvodne i komercijalne ovisnosti. Proizvodnja soje u Boliviji ovisi o uvoznim i skupim inputima (80% input-a koji se koriste u proizvodnji soje uvoze se iz različitih zemalja). S druge strane, 66% proizvodnje soje u rukama je stranaca (uglavnom Menonita, Brazilaca i Japanaca). Marketing i izvoz također ovise o transnacionalnim poduzetnicima, poput ADM-SAO S.A. i Cargill. Kontrola lanca proizvodnje soje u Boliviji u rukama je stranih kompanija i velikih proizvođača, koji "slučajno" daju soju i agrohemikalije koje se koriste u njihovoj proizvodnji. Ovo je slučaj američke multinacionalne kompanije Monsanto.

Proizvodnja soje slabi lokalne prehrambene sisteme. Konvencionalna i transgena proizvodnja soje razvijena je u monokulturnim sistemima i zamjenjuje raznoliku proizvodnju. To uzrokuje da su različite namirnice potrebne za adekvatnu prehranu sve oskudnije i skuplje. Kao i u drugim zemljama, višak proizvodnje soje predodređen je na domaćem tržištu kao palijativ za nedostatak proteina. Primjer su školski doručci, kroz koje se bez ikakve kontrole sve više i više proizvoda dobivenih iz soje uključuje stanovništvu koje nije naviknuto na ovu kulturu kao svakodnevnu hranu.


Proizvodnja soje dovodi do ozbiljne degradacije tla. Uzgoj soje "upija" plodnost tla, čineći ih degradiranim i siromašnim. To je zato što je uzgoj soje vrlo ekstraktivan i uglavnom se uzgaja u uzastopnim sistemima monokulture gdje je primjena sintetičkih gnojiva i pesticida velika. U Boliviji je proizvodnja soje već ostavila 100.000 hektara tla koja su ozbiljno degradirana sabijanjem, erozijom i kontaminacijom agrohemikalijama. Ovi hektari s degradiranim zemljištima nasljedstvo su monokulture soje u Boliviji lokalnim prehrambenim sistemima i čija se ukupna proizvodnja 85% izvozi. Iz tog razloga proizvođači soje moraju ulagati sve veće količine sintetičkih gnojiva. Propadanje tla uzrokovano sojinim zrnima toliko je ozbiljno da su nakon nekoliko godina obrade tla pogodna samo za ekstenzivnu stočarsku proizvodnju. Uzgoj soje plodno zemljište pretvara u rubna tla.

Tehnološki paketi promovirani intenzivnom proizvodnjom soje na velikim površinama su "hemijska bomba" koja uzrokuje trovanje ljudi, tla, vode i divljih životinja. Na primjer, dva pobjednička recepta na II Olimpijskim igrama u produktivnosti uključuju primjenu 18 i 24 različite sintetičke agrohemikalije. Ove hemikalije ostavljaju ostatke u tlu i kroz soju ulaze u ljudsko tijelo, postajući kancerogeni, mutageni i toksični agensi. Samo za ilustraciju, tri agrohemikalije korištene u "dobitnom pakiranju" su: 1) Glifosat (herbicid zvijezda u proizvodnji transgene soje) koji mijenja metaboličke procese koji reguliraju razinu hormona u ljudi. 2) Endosulfan, insekticid koji, između ostalog, uzrokuje malformacije kod djece tokom trudnoće. 3) Carbendazim, fungicid sa hormonalnim efektima koji se zbog štete u životnoj sredini koju izaziva nalazi na listi „prljave četvorke“ organizacije Prijatelji Zemlje. Ako samo tri agrohemikalije mogu tako ozbiljno utjecati na ljudsko zdravlje, što će se dogoditi s javnim zdravstvom ako se ostaci "koktela" od više od 15 ili 20 različitih agrokemikalija troše kroz soju? Ovome se mora dodati rizik od transgene soje, posebno na imunološkom nivou. S obzirom da 60% prerađene hrane sadrži soju, ljudi svakodnevno unose soju ili njene derivate. Stoga se nije moguće riješiti štetnih učinaka soje proizvedene konvencionalnom i transgenom poljoprivredom.

Tehnološki paketi koji promoviraju konvencionalnu soju i transgenu soju dostupni su samo velikim proizvođačima i poduzetnicima. Vraćajući se na primjer dva pobjednička recepta na II Olimpijskim igrama za produktivnost, oni koštaju 229,28 i 351,39 američkih dolara po hektaru po sezoni (iznos koji u osnovi uključuje ulaze i mašine bez razmatranja obaveznog plaćanja patenata za upotrebu transgeno sjeme ili godišnji porast agrohemikalija kao rezultat degradacije tla i razvoja otpornosti na štetočine). Ako uzmemo primjer malog proizvođača sa 20 hektara soje, trebat će mu između 9.000 i 14.000 američkih dolara godišnje kako bi kopirao jedan od "pobjedničkih" paketa produktivne tehnologije. S obzirom na socio-ekonomsku panoramu bolivijske poljoprivrede i odsustvo razvoja poljoprivrednog bankarstva, može li mali proizvođač pokriti ove proizvodne troškove? U tom kontekstu, stvarnije je (i pokazuje iskustvo malih proizvođača u Argentini, Brazilu i Paragvaju) da mali proizvođač stječe dugove umjesto profita proizvodnjom konvencionalne i transgene soje. 257 miliona američkih dolara ostvarenih izvozom soje u kampanji 2004/2005. Nisu prošli kroz ruke proizvođača niti su doveli do poboljšanja njihovih proizvodnih uslova. Ovaj iznos je doprinio koncentraciji ekonomske moći i dobiti velikih proizvođača i trgovaca sojom.

GM soja nije toliko produktivna kako kažu. Studije koje je u Boliviji proveo PROBIOMA pokazuju da transgena soja daje u prosjeku oko 15% manje od konvencionalnih sorti (konvencionalna soja = 2,1 tona / ha; GM soja = 1,8 tona / ha). Ovi podaci odgovaraju novembru 2005. godine i do sada nije zabilježeno suprotno. U drugim zemljama, poput Brazila, zabilježeni su gubici do 25% transgene soje u odnosu na konvencionalne sorte. Sektor soje u Boliviji duguje privatnim bankama 100 miliona američkih dolara.

Neizmjerna ekspanzija soje u Boliviji i regiji ima vrlo visoke socijalne i ekološke troškove. Monokultura soje, a posebno transgena ili genetski modificirana soja, nosi višestruke rizike po lokalnu ekonomiju, ekologiju i zdravlje ljudi. Uprkos tome, njegov masovni uzgoj nastavlja se jer su oko soje stvorena dva mita koji odgovaraju komercijalnim interesima: 1) da će proizvodnja konvencionalne soje i transgene soje poslužiti za smanjenje gladi u svijetu i 2) da je soja zdrava i cjelovita hrana. Samo dva primjera koji dokazuju neistinitost ovih argumenata. Kao i u Boliviji, više od 80% proizvodnje soje proizvedene širom svijeta izvozi se kao stočna hrana i kao jeftin input za proizvodnju mesa. Soja nije hrana za gladne ljude, već za životinje u industrijskim zemljama. Pored toga, prema nekoliko studija, soja se ne preporučuje djeci mlađoj od 5 godina i njena konzumacija - kao zrno ili derivat, ne bi trebala biti trajna, jer inhibira apsorpciju važnih minerala (uključujući kalcijum i željezo).

Argumenti u korist soje stvoreni su komercijalnim interesima kako bi se olakšalo otvaranje tržišta u korist zemalja čija ekonomija zavisi od ove kulture (poput Sjedinjenih Država). Dezinformacije su njegov glavni instrument. Dakle, ko stvarno koristi konvencionalnoj proizvodnji soje i GM soji? Definitivno nisu mali proizvođači ili potrošači.

Međutim, postoji jedna stvar u kojoj promoteri soje ne griješe: soja je "zlatno zrno"; jer svaka soja koncentrira dio pošumljene šume za svoj uzgoj, mineral iz degradiranog tla, dug koji mali proizvođač i njegova obitelj stječu zbog "sojine groznice", dodatne troškove u agrokemikalijama i dio računa koji potrošač morat će platiti štetu po svoje zdravlje.

Diverzifikovana biljna proizvodnja (posebno organska) i oporavak semena alternativa su konvencionalnoj i transgenskoj biljnoj proizvodnji, ne samo zato što jačaju socijalnu i ekološku dinamiku; ali i zato što favoriziraju pristup zdravoj, toksičnoj i raznolikoj hrani, jačanju zajednice i uspostavljanju lokalnih i odgovornih tržišta. Oporavak sjemena oslobađanjem od komercijalnih režima i odbacivanjem konvencionalne i transgene proizvodnje brani prehrambenu suverenost naroda.

Pripremljeno u februaru 2006. godine, objavljeno tokom Međunarodnog dana odbacivanja genetski modifikovanih organizama (april, 2006.)

AGRUCO, Bolivija
Međunarodno udruženje za zdravlje (AIS) - Bolivija
Udruženje organizacija ekoloških proizvođača Bolivije (AOPEB), Bolivija
AYNISUYU, Bolivija
Kampanja protiv fumigacija, Kolumbija
Odjel za središnju obreru (COD) Cochabambe, Bolivija
Centar za poljoprivredne usluge (CESA), Bolivija
Bolivijski dokumentacijski i informativni centar (CEDIB), Bolivija
Centar za radio obrazovanje i produkciju ( CEPRA), Bolivija
Centar za upravljanje, ekologiju i životnu sredinu (GEMA Center), Bolivija
Kolektiv "Bioptimistas", Urugvaj
Odbor za zaštitu životne sredine Cochabamba (CODAC), Bolivija
Odbor za odbranu prava potrošača (CODEDCO), Bolivija
Jedinstvena sindikalna konfederacija seljačkih radnika Bolivije (CSUTCB), Bolivija
Koordinatorica žena iz Valle Alta (COMUVA), Bolivija
Semillas Group, Kolumbija
Federacija srednjoškolaca (FES) - Cochabamba, Bolivija
Federacija za navodnjavanje - Cochabamba, Bolivija
AGRECOL Andes fondacija, Bolivija
Pokret bez zemlje (MST) - Cochabamba, Bolivija
Profesionalci u Društvu za ljudski razvoj (PROESAH), Bolivija
Mreža "Bolivija bez GMO", Bolivija
Mreža za dejstvo pesticida (RAP-AL) - Urugvaj

Ovaj je članak protest različitih organizacija i institucija protiv širenja cjelovitih i neodgovornih informacija o transgenima u Boliviji. Pripremila ga je mreža „Bolivija bez transgenike“ na osnovu: Bravo, E. 2005. „Soja. Instrument za kontrolu poljoprivrede i hrane ”. Ekološka akcija - RALLT. Quito · Escobar, R. "Najveći grabežljivac šume i tla je usjev soje". Novine El Deber / Economía / B22. Santa Cruz, 8. maja 2005 · Molina, P.; Copa, S. „Da li poljoprivredi soje u Boliviji trebaju GMO? Produktivni faktori i konkurentnost bolivijske soje ”. FOBOMADE, FNMCB-BS, CIOEC-Bolivija, CESA, AOPEB. Mir · Pardo, E.; Gudynas, E. „Soja u Boliviji. Raskrsnica između tržišta, tehnologije, utjecaja ”. CLAES - D3E. Montevideo, Urugvaj · Pengue, W .; Altieri, M. "Soja u Latinskoj Americi: mašina gladi, krčenja šuma i socioekološke devastacije". Časopis za ekološku poljoprivredu br. 3. Cochabamba


Video: Predsetveno djubrenje soje u Budisavi, Timac Agro - U nasem ataru 475 (Jun 2022).