TEME

Doznake migranata

Doznake migranata


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Gustavo Castro Soto

Prirodne katastrofe koje pogađaju svijet ubrzale su siromaštvo ne samo u zemljama Juga već i u zemljama Sjevera. Ove prirodne katastrofe također su proizvod političkih i ekonomskih katastrofa.

Doznake migranata: velika eksploatacija ili potencijalna snaga globalnog juga?

Uragani, oluje i prirodne katastrofe koji pogađaju svijet ubrzali su siromaštvo ne samo u zemljama Juga već i u zemljama Sjevera. Kina, Indija, Salvador, Meksiko, Gvatemala, Sjedinjene Države, među mnogim drugim zemljama, doživljavaju "prirodne fenomene" koji nikada ranije nisu viđeni. Ali ove prirodne katastrofe proizvod su i političkih i ekonomskih katastrofa. Više od 30 godina neoliberalnog modela proizvodnje i potrošnje koji nas je doveo do prekomjerne potrošnje papira, vode, električne energije, agrohemikalija itd., Prouzrokovalo je toliko krčenja šuma i prekida i promjena vodnog ciklusa. Kjotski protokol stigao je kasno, a nestanak ozonskog omotača i klimatske promjene već uzrokuju veliku štetu koja ubrzava migraciju iz siromašnih zemalja u bogatije zemlje.


Ironično je što su migranti, plod protjerivanja generirani ekonomskim modelom kapitalističke proizvodnje i eksploatacije, koncentrirani u zemljama čija ih je politika natjerala da napuste vlastite domove kako bi ih dvostruko iskoristili. Oni gube dom, zemlju, porodicu, kulturu i, na kraju, ali ne najmanje važno, veliki procenat svoje oskudne zarade kad su poslani rođacima u njihova mjesta porijekla. Čini se da je generiranje migranata također veliki unosan posao, generira više novca i veću koncentraciju bogatstva. Ipak, mogu li ti milioni migranata i njihove milijarde dolara predstavljati političku i ekonomsku snagu ako se organiziraju?

Na međunarodnom nivou, migracije brzo rastu. Godine 1965. bilo je 75 miliona migranata, što je brojka koja se udvostručila nakon 30 godina neoliberalne politike i dosegla 150 miliona 2001. godine. Očekuje se da će ih dostići 168 do 2010; 188 do 2020; 208 do 2030; i 248 miliona migranata do 2050. Količina doznaka poslanih globalno porasla je sa 97 milijardi dolara 1994. na 143 milijarde dolara 2002. godine, jer su neoliberalne politike, provedba sporazuma o slobodnoj trgovini i privatizacije stvorile gigantsku masu protjerivanja i migracija na sjever . Procjenjuje se da bi do 2006. godine iznos doznaka mogao doseći više od 177 milijardi dolara. Zbog toga su migranti veliki posao.

Procjenjuje se da će tokom 2005. članovi porodice koji žive i rade u sjevernim zemljama poslati okolo 170 milijardi dolara (mmdd) na globalni jug (na siromašne koji su i u zemljama sjevera i na geografskom jugu). Većina njih će koristiti usluge prijenosa novca ili neku financijsku instituciju sa sjedištem u Sjedinjenim Državama koja će ih ukloniti 25 do 30 miliona dolara za troškove prijenosa, koji se mogu kretati između 13 i 20% doznaka. Samo od tada Sjedinjene Države procjenjuju da će migranti 2005. poslati oko 100 milijardi dolara njihovim rođacima na jugu. Izgubit će između 10 i 20 miliona dolara za naplate banaka i kompanija i teške tečajeve. Uglavnom će ovaj novac ostati u jednoj od pet najvećih finansijskih institucija koje nude uslugu doznaka: Western Union, MoneyGram, Citibank, Bank of America i Wells Fargo. Iako bi bilo potrebno dublje ući u svaku od njih, pogledajmo kratki pregled koji nam organizacija TIGRA nudi u svojoj analizi [1]:

1) First Data Corporation, sa sjedištem u Greenwood Villageu, CO., vlasnik tvrtke Vigo; od Western Union i Orlandi Valuta (obje generiraju 42% dobiti). Ima više od 270 hiljada poslovnica u 195 zemalja i najveći je svjetski pružatelj usluga prijenosa novca bez bankarskih procedura. 2004. godine ostvarila je 10,7 milijardi dolara dobiti na više od 700 miliona transakcija. Zajedno s MoneyGramom kontrolira između 60-70% tržišta doznaka. Njegova strategija vodi do širenja na Kinu, Indiju i Filipine, gdje je svoje poslovanje povećala za 100% u 2004. godini. Takođe ima sporazume sa 7-Eleven, Rite-Aid, Kroger, Wal-Mart u Argentini, Francuskom poštom, Grupo Electra i Azteca banka TV Azteca. Od 1995. do 2002, Western Union je zaradio 461 milion dolara po tečaju od 18 miliona kupaca u 114 zemalja. Fondacija Western Union daje, 0037% svog profita, nekim organizacijama smještenim uglavnom u Koloradu u kojem ima sjedište, a ne u zajednicama u kojima profitira. Goldman Sachs i Fidelidad Administrativa y Corporación Investigativa (FMR) najveći su investitori FDC-a, koji su na svjetsko tržište donijeli sudansku naftu, što je pomoglo toj zemlji da financira genocidni građanski rat protiv svog naroda.

2) MoneyGram International. Sa sjedištem u Minneapolisu u državi MN, pruža usluge transfera kroz 74 hiljade ustanova u 160 zemalja i s dobiti koja je prešla 400 miliona dolara u 2004. godini, bilježeći rast novčanih transfera od migranata za 35%. Nedavno je proširio svoje usluge na Kinu. Zajedno sa Western Unionom kontrolira između 60 i 70% tržišta doznaka. Klijenti su je 2002. godine tužili pred Sudom zbog korišćenja niskih deviznih kurseva tokom poslovanja. Nema Fondaciju za socijalnu podršku. Administrativna kompanija Shapiro Capital je vlasnik 5% kompanije, a Banana Chiquita 9% (kompanija koja se bavi bananama koja je takođe podržavala vojne diktature u Latinskoj Americi).

3) Wells Fargo banka. Na tržište doznaka ušao je 1997. godine i ima 250.000 bankovnih računa s konzularnom registracijom u Sjedinjenim Državama. Upravlja 3.076 bankarskih ustanova u 23 države Američke unije. Ima 16,4 miliona klijenata i 420 miliona dolara imovine. Sa mehanizmom " Instant Money”Omogućuje pedeset bankovnih transfera gotovine. Pruža sredstva za Burlington Resoucers, kompaniju za preradu nafte u Houstonu koja ima interese na autohtonom teritoriju ekvadorske Amazone.

4) Bank of America. Treća najveća banka u Sjedinjenim Državama. Djeluje u 29 država s 5.829 podružnica i sa uredima u 35 zemalja. 2003. godine ostvarila je dobit od 37,8 milijardi dolara, gotovo 10% više u odnosu na 2002. Grupo Financiero Santander Serfin, treća najveća banka u Meksiku, stekla je 25% dionica. Oni imaju svoj mehanizam " Siguran novac”Za slanje doznaka u Meksiko. Trenutno imaju interesa za venecuelansku naftu. Najveći finansijer InterGena, međunarodna kompanija za proizvodnju električne energije s projektima na Filipinima, Kolumbiji, Meksiku, Egiptu, Brazilu i Turskoj.

5) CitiGroup. To je prva kompanija za finansijske usluge koja je bankarske, osiguravajuće i investicione usluge stavila pod jedan krov. Ima 200 miliona klijenata u više od 100 zemalja. 2003. ostvarila je profit od 17,8 milijardi dolara, a globalne transakcijske usluge povećale su se za 31% u 2003. godini. Jedna od njegovih najvećih strategija je hispansko tržište. Stekla je Banacci i Banamex, najveću banku u Meksiku i upravlja penzijskim i penzijskim fondovima. To je najveći zajmodavac za Meksikance. Vodeći je distributer kreditnih kartica za ljude s niskim primanjima u Sjedinjenim Državama, sustav koji preuzima 20% prihoda latinoameričke porodice na uslugu ličnog duga. Jedan od najvećih dioničara je rudarska kompanija Climx Arimco (CAMCA) čiji se interesi sukobljavaju sa autohtonim zajednicama na sjeveru Filipina zbog nalazišta zlata i bakra. U avgustu 2002. godine, MMF je ponudio Brazilu zajam od 30 milijardi dolara za finansiranje isplate duga u zamjenu za programe štednje i privatizacije. Citigroup je iz ovog paketa doprinijela 9,7 milijardi dolara.

Izuzev Banke Amerike i Citigroup, niko od dosad izloženih nije potpisao "Ekvatorijalni principi" čiji je cilj definiranje socijalnih i ekoloških standarda i da svaka kompanija koja zatraži zajmove na više od 50 miliona dolara mora se pridržavati svojih ulaganja u zemlje Juga. Ovi se principi temelje na politikama i smjernicama Međunarodne finansijske korporacije (IFC) Svjetske banke, koja finansira privatne kompanije. [2]

U slucaju da migracija u Sjedinjene Države postoje zanimljive činjenice. Prema TIGRA-i, u deceniji 1901-1910, migracija je dostigla 8,8 miliona migranata, koji su se postupno smanjivali sve dok nisu dosegli period Velike depresije i Drugog svjetskog rata, kada je migracija iznosila 0,5 miliona u deceniji 1931-1940. Migracijski obrazac na kraju rata i oporavak ekonomije Sjedinjenih Država na štetu južnih zemalja postepeno su rasli dok nije dostigao 9,1 milion u deceniji 1991-2000. U protekloj deceniji imigranti su činili 42% ukupnog porasta američke populacije. Trećina imigranata u Sjedinjene Države stigla je u istoj deceniji kada su programi strukturnog prilagođavanja bili među najtežim i kada je proveden Sporazum o slobodnoj trgovini između Sjedinjenih Država, Kanade i Meksika (NAFTA).

Bilo je to i desetljeće velike privatizacije, a time i porasta nezaposlenosti; ukidanje poljoprivrednih subvencija i cijena garancija; ukidanje uvoznih kvota i carina; bankrota kompanija koje se nisu mogle nadmetati s proizvodima koje je sjevernoamerička vlada subvencionirala svojim transnacionalcima. Tako za godinu 2000. u Sjedinjenim Državama već je bilo 30 miliona imigranata, najveći broj ikad zabilježen. Godišnja stopa rasta imigranata je 6,5 puta brža od stope istog stanovništva Sjeverne Amerike. Tada Sjedinjene Države počinju jačati svoj zid na granici kako bi zaustavile siromaštvo koje su same izazvale ekonomskom i poreznom politikom putem Međunarodnog monetarnog fonda (MMF) i Svjetske banke (WB).

Prema podacima Svjetske banke, prosječni dohodak po glavi stanovnika na globalnom nivou 1976. godine iznosio je 150 dolara najniži nivo i 6.200 dolara najviši. Nakon 30 godina neoliberalne politike, najniži prosjek samo je narastao gotovo dvostruko više, dostigavši ​​420, dok je na najvišem nivou bio gotovo pet puta više, dostigavši ​​27.510 dolara po grlu. Sa svoje strane, dug globalnog juga iznosio je 1970. godine 100 milijardi dolara i dostigao je 2,7 biliona dolara. Ovo su samo neki pokazatelji koji objašnjavaju rastuću migraciju tokom primjene neoliberalnog ekonomskog modela.

Dakle, tokom ovih 30 godina neoliberalizma, među 10 zemalja koje protjeruju migrante u Sjedinjene Države Po važnosti su: Meksiko (7.119 miliona, što predstavlja 27,1% imigrantske populacije); Kina / Tajvan / Hong Kong (1.387 što predstavlja 53%); Filipini (1.207 što predstavlja 4,6%); Vijetnam (989 što predstavlja 3,8%); El Salvador (723 što predstavlja 2,8%); Indija (722 što predstavlja 2,7%); Koreja (589 predstavlja 2,2%); Dominikanska Republika (635, što predstavlja 2,4%); Kuba (914 što predstavlja 3,5%) i Gvatemala (469 migranata koji predstavljaju 1,8% imigrantske populacije).

U slučaju Filipina, svaki dan 2.275 ljudi napusti zemlju kako bi radilo u inostranstvu na različitim slabo plaćenim poslovima.Vlada je 2003. godine donijela zakone o dvojnom državljanstvu i glasanju u inostranstvu. A to je da je 10% glasača u inostranstvu ili šalju 8 milijardi dolara godišnje doznakama. U slučaju Meksika, više od 1.100 ljudi dnevno migrira u Sjedinjene Države, a meksičke doznake tokom 2004. godine iznosile su 70,5% prodaje nafte i 2,4% bruto domaćeg proizvoda (BDP). [3]

Prema TIGRI, 2001. god. 10 zemalja koje su najviše slale novac za doznake na jug To su bili: Sjedinjene Države (28,4 milijarde dolara); Saudijska Arabija (15,1); Njemačka (8,2); Belgija i Švicarska (po 8,1); Francuska (3,9); Luksemburg (3.1); Izrael (3,0); Italija (2,6) i Japan (2,3). Na njegovoj strani i iste godine, 10 zemalja koje su dobile najviše doznaka To su bili: Meksiko (13,2 2003.); Indija (9,1); Filipini (6.4); Egipat (2,9); Turska (2,8); Bangladeš (2.1); Jordan (2,0); Dominikanska Republika (2,0); El Salvador (1,9) i Kolumbija (1,8). Međutim, to je drugačije sa stanovišta Ovisnost o doznakama proporcionalno bruto domaćem proizvodu (BDP): Haiti (24,2%); Jordan (22,8%); Nikaragva (16,2%); El Salvador (14,0%); Jamajka (13,6%); Dominikanska Republika (9,3%); Filipini (8,9%); Honduras (8,5%); Ekvador (7,9%); Gvatemala (3,1%) i Meksiko (2,1%). Međutim, u 36 zemalja od 153 zemlje u razvoju doznake su veće od čitavog toka javnog i privatnog kapitala.

Da bi potkopale kubansku revoluciju, Sjedinjene Države ne naplaćuju provizije Kubancima koji žive u njihovoj zemlji i koji novac prenose svojoj rodbini na ostrvu. Niti naplaćuje salvadoranse, jer je uspjela natjerati tu zemlju da bez ikakvih problema primijeni ekonomsku politiku Sjedinjenih Država, a u zamjenu vlada Salvadora može dobiti devize za plaćanje inozemnog duga i druge financijske potrebe . S ostalim zemljama, financijske institucije izvlače velike svote novca iz doznaka migranata tri vrste optužbi na vaše pošiljke: 1) naplatite uslugu pošiljke ili transakciju; 2) provizija na devizni kurs; 3) kamatna stopa na sredstva prije transakcije (u prosjeku 1,5%). Nadalje, više od polovine migranata u Sjedinjenim Državama nema bankovne račune i prisiljeni su koristiti "povoljne banke" [4] to ih dodatno košta 5-10% plata. Mnoga od tih prodajnih mjesta financiraju velike američke banke. Stoga migranti gube od 16 do 28% novca koji šalju rođacima na jugu i koji ostaju u financijskim institucijama. Na primjer, prema Multilateralnom investicionom fondu Međuameričke razvojne banke (IDB), migranti iz Meksika su 2002. godine naplaćivali 5,8% za transakciju i 3,3% po tečaju; do Nikaragve 8,8 i 0,5; Gvatemala 7.6 i 1.8; Haiti 10.2 i 0.5; Dominikanska Republika 9.1 i 2.1; Jamajka 9.6 i 2.1; Kolumbija 9,4 odnosno 3,2%.

Trendovi

Prema Tigri, kretanje kapitala biće sve teže pod finansijskim kriterijima Patriotskog zakona. Ali to neće biti slučaj samo sa migrantima, već i sa fondacijama i agencijama za međunarodnu saradnju koje se prilagođavaju tim kriterijima - kao što su Solidago Foundation, Oxfam America, Ford Foundation, itd. Stoga će ih, u slučaju doznaka, nadmetanje financijskih institucija da isisavaju resurse migranata odvesti na legalizaciju na drugi način. G-7 je već najavio u aprilu 2004. da će "u vezi sa doznakama i dalje raditi na našim inicijativama za integriranje usluga doznaka u formalni finansijski sektor."

Druga opcija je širenje, pa Western Union traži nova tržišta poput Kine ili Indije i pokušava eliminirati konkurenciju, jer se u Sjedinjenim Državama povećava broj banaka i kreditnih kompanija koje nude usluge doznaka. Treća opcija bi mogla biti da banke uspostave nove saveze s regionalnim ili lokalnim kompanijama. Neki primjeri: Wells Fargo sa Filipinskom nacionalnom bankom; Western Union preuzima Varvas i Paymap; ili odnos Western Union-a sa Elektrom i Bancom Aztecom u Meksiku. Konačna opcija mogla bi biti kupovina banaka na jugu, poput one koju je napravila CitiGroup kada je kupila Banamex, najveću banku u Meksiku, i stjecanje velikog dijela dionica Santander Serfín, treće banke po veličini u zemlja. Sa svoje strane, Federalne rezerve Sjedinjenih Država već dozvoljavaju pristup sistemu automatizovane Claringhouse (ACH) za prenos doznaka bankama u inostranstvu po ograničenju od 67 centi po transakciji.

Globalni trend je povećanje migracija; privremeni i nekvalifikovani posao; slanje sve većih doznaka; legalizacija trgovine ljudima bez dokumenata; promocija dvojnog državljanstva, glasanja i zastupanja u inostranstvu; integracija imigrantskih organizacija; izvoz ljudske radne snage kao ekonomska politika; ugovori sa američkim bankama o politikama doznaka ili akvizicija banaka zemlje porijekla.


Siromašni su postali veliki izvor prihoda za krupni kapital, bilo kao eksploatisani radnici ili seljaci; bilo zato što su strateški resursi na njihovim zemljištima; bilo da izvuku porez ili zadrže novac pod izgovorom zadržavanja penzionih fondova, penzija ili penzija; ili kao migranti. A otkako se Meksiko svrstava među najveće prognanike migranata u Sjedinjene Države, globalno biračko tijelo postalo je važan „sektor“ u politikama zemalja porijekla. Stoga ne samo vaš novac već i vaš glas mogao bi imati značajnu snagu ako bi bio organiziran. Meksička vlada odobrila je 2005. glasanje iz inostranstva za migrante u Sjedinjenim Državama, upravo kada su 2006. godine mogle biti donesene važne odluke za ekonomiju zemlje.

Ekonomska snaga doznaka je takva da se može takmičiti s budžetom mnogih nacionalnih ekonomija u svijetu, pa čak i velikim transnacionalnim kompanijama. Da bismo dobili ideju, u poljoprivredno-prehrambenom sektoru u grani biotehnologije i genomike, 10 najvećih kompanija širom svijeta kontrolira 54% od 42 milijarde dolara dobiti koje imaju različiti sektori biotehnologije, što je ekvivalentno 42% onoga što iznosi izračunao da će migranti 2005. godine poslati rođake na jug. Samo ono što će im banke uzimati u provizijama ekvivalent je dobiti 10 transnacionalnih kompanija koje kontroliraju 62% svjetskog tržišta veterinarske farmaceutske grane. Inače, 100 milijardi dolara koje će ove godine poslati migranti iz Sjedinjenih Država jednake su dobiti godine 10 najvećih svjetskih korporacija sjemena, plus deset giganta pesticida, plus 10 najvećih distributivnih kompanija. hrana u svijetu. [5] Treba napomenuti da je 2004. prodaja Wal-Marta, najveće transnacionalne banke na svijetu, iznosila 256 milijardi dolara, kada se ove godine procjenjuje da će globalni migranti poslati više od 170 milijardi dolara na globalni jug.

Takođe, ironično, nije Svjetska banka ta koja najviše doprinosi borbi protiv siromaštva u svijetu. Kao ni druge multilateralne banke poput IDB-a. Mnogo manje direktnih stranih investicija za koje se pogrešno pretpostavlja da otvaraju više radnih mjesta. Oni koji najviše doprinose borbi protiv siromaštva koje su stvorile politike neoliberalnog strukturnog prilagođavanja su upravo migranti koje su te politike protjerale. I na vrh svega, koriste se za izvlačenje veće dobiti.

Alternative

TIGRA razlikuje nekoliko mogućnosti među alternativama, ali smatramo da one ne izlaze iz kruga međunarodnih finansijskih institucija (IFI). Među ovim alternativama koje on ima: 1) zahtijeva niže naknade za slanje doznaka; 2) povećan pristup informacijama i transparentnost usluge doznaka; 3) proširiti uslugu na ruralna područja; 3) oprostiti vanjski dug najsiromašnijih zemalja; 4) Povećati ulaganja u siromašne zajednice u Sjedinjenim Državama. S druge strane, ona predlaže stvaranje Koordinirane transnacionalne organizacije koja bi provodila zajedničku istragu sporazuma između financijskih institucija u Sjedinjenim Državama i banaka ili preduzeća u njihovim zemljama porijekla; o dugovima kod ovih banaka, posebno o sumnjivim zajmovima vojnim (ali i političkim) diktatorima; i o ostalim ulaganjima i finansiranju u zemlji porekla. Takođe se predlaže stvaranje profila prakse doznaka u zemlji porijekla ili regije i utvrđivanje dana akcije i globalne mobilizacije kako bi se izrazili zahtjevi finansijskim institucijama.

Sa druge tačke gledišta, najbolja alternativa je stvaranje modela lokalnog razvoja koji sprečavaju stanovništvo da napusti svoja mesta porekla. U mjeri u kojoj se migranti povećavaju, to znači da su za sobom ostavili svoja imanja i zemlje, prostor koji će zauzeti drugi akteri, poput slučaja transnacionalnih korporacija na zemlji i onoga što u njima postoji. www.EcoPortal.net

Slika rezerviranog mjesta Gustavo Castro Soto
CIEPAC A.C.
http://www.ciepac.org/

[1] Većinu informacija pruža Transnacionalni institut za akciju i istraživanje zajednice (TIGRA), 3781 Broadway, Oakland, CA 94611, SAD, www.transnacionalaction.org.
[2] Od jula 2004. godine, 23 najveće banke na svijetu koje su potpisale načela ekvatora su: ABN Amro, Bank of America, Barclays, BBVA, CIBC, Citigroup, Credit Suisse Grp, Calyon, Dexia, Dresdner Bank, Eksport Kredit Fonden, HSBC, HVB Group, KBC, ING, Mediocredito Centrale, Mizuho Corporate Bank, Rabobank, Royal Bank of Canada, Royal Bank of Scotland, Standard Chartered, Unibanco, WestLB, Westpac. Pogledajte www.equator-principles.com
[3] Prema riječima sekretara Nacionalnog vijeća za stanovništvo (CONAPO), Marije Elene Zúñiga.
[4]www.transnacionalaction.org
[ 5] Prema studijama Grupo ETC.


Video: Migrant napao devojku u Obrenovcu (Maj 2022).