TEME

Život nakon pada nafte (drugi dio)

Život nakon pada nafte (drugi dio)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor Matthew Savinar

Dragi čitaoče, civilizacija će uskoro završiti. To su racionalni, profesionalni i konzervativni pojedinci koji se preplaše fenomena poznatog kao globalni "Vrh nafte".

Život nakon pada nafte (drugi dio)

Kako da znam da se ovdje ne radi o tome da se neki ludi ekolog uplaši?

Ako ti. mislite da je ovo što čitate proizvod bolesnog uma lude južnjake, razmotrite ono što je predstavnik Roscoe Bartlett (Rep., Maryland) rekao u Kongresu.
14. marta 2005. Bartlett je održao verbalnu prezentaciju na mjestu događaja o zabrinjavajućim posljedicama vrhunca nafte. Za vrijeme svog govorništva, Bartlett. Tko bi mogao biti najkonzervativniji član Kongresa, napravio je opsežne citate s ove www stranice, spominjući ime autora (Matt Savinar) mnogo puta, koristeći razne analogije i originalne primjere s ove stranice.
19. aprila 2005. godine predstavnik Bartlett je intervjuiran na nacionalnoj televiziji. Ponovo je u članku spomenuo da ste vi. čita.
Jedan od autora ovog teksta svoj članak započinje riječima: "Dragi čitaoče, civilizacija kakvu znamo uskoro će završiti." Pa, vaša prva reakcija na ovo je vjerovatno napuštanje članka u kojem se kaže "ovaj je lud". Ali ako to ne nastavite i nastavite čitati, bit ćete prisiljeni raspravljati sa svojim zaključcima.
2. maja 2005. kongresmen Bartlett održao je još jednu prezentaciju u Kongresu na temu vrha nafte, spominjući da ga je ova web stranica „pocinčala“.
U kasnijim govorima kongresmen je pročitao veliki broj doslovnih citata sa ove stranice direktno u službeni zapis američkog Kongresa.

"Zar ne možemo jednostavno potražiti još nafte?"

Globalna otkrića nafte dostigla su vrhunac 1962. godine i posljednjih godina nisu pala na gotovo ništa. Trenutno konzumiramo 6 barela sirove nafte za svaku koju nađemo

Otkriće nafte: (trogodišnji prosjeci, prošli i projicirani)
izvor: Udruženje za proučavanje vršnih ulja.

Prema članku iz New York Timesa iz oktobra 2004. godine pod naslovom "Vodeće naftne grupe ne podmiruju troškove istraživanja":
... Prvih 10 naftnih grupa potrošilo je prošle godine oko 8 milijardi na istraživanje, ali to je dovelo samo do komercijalnih otkrića s neto sadašnjom vrijednošću od nešto manje od 4 milijarde. Prethodne dvije godine pokazuju slične vrijednosti, ali ne tako dramatične.

Drugim riječima, značajna otkrića su toliko rijetka da vaša potraga postaje bacanje novca. Shodno tome, mnoge vodeće naftne kompanije nisu u stanju da obnove svoje brzo opadajuće rezerve.
Pogledajte gornju grafiku. Na primjer, tijekom 60-ih godina trošili smo oko 6 milijardi barela godišnje, dok smo pronašli između 30 i 60 milijardi. S obzirom na ove brojke, lako je shvatiti zašto su strahovi od nestanka nafte odbačeni kao neutemeljeni.
Nažalost, posljednjih godina odnosi potrošnje / otkrivanja su se gotovo preokrenuli. Sada trošimo 30 milijardi barela godišnje, ali nalazimo manje od 4 milijarde.

U svjetlu ovih trendova, ne treba čuditi da su energetski analitičari iz John C. Herold Inc. - kompanije koja je predvidjela Enronov pad - nedavno potvrdili glasine u industriji da smo na ivici neviđene krize.

A šta je sa naftnim pijeskom i šljunkom Kanade i američkog Zapada?

Dobra vijest je da imamo ogromne količine "nekonvencionalne" sirove nafte u pijesku Kanade.

Loša vijest je da je, za razliku od konvencionalnih izvora sirove nafte, derivat ovog pijeska financijski i energetski intenzivan. Dok je konvencionalna sirova nafta uživala odnos „povraćaja uložene energije“ (EROEI) od oko 30 prema 1, EROEI od naftnog pijeska lebdi oko 1,5 do 1.
To znači da ćemo morati potrošiti petnaest puta više novca kako bismo generirali istu količinu sirove nafte iz pijeska nego što to trenutno radimo sa konvencionalnom sirovom vodom.

Gdje je pronaći takvu količinu kapitala besmislena je točka, jer čak i uz ogromna poboljšanja u tehnologiji ekstrakcije, kanadski naftni pijesak do 2015. godine istrošiće sitnicu od 2,2 miliona barela. To čak ne uzima u obzir i neočekivanu proizvodnju padovi ili prelijevanje troškova, što je endemično u mnogim projektima naftnog pijeska.
Optimističnije verzije spominju mogućnost dobivanja 4 miliona barela dnevno iz pijeska do 2020. Čak i ako je to točno, 4 miliona dnevno nije toliko nafte ako se uzme u obzir sljedeće:
1- Trenutno nam treba 83,5 miliona barela dnevno
2- Trebat će nam 120 barela dnevno 2020. godine
3- Gubit ćemo više od milion barela dnevno po proizvodnji godišnje, svake godine, kada započnemo opadanje svjetske krivulje proizvodnje sirove nafte.
4- Opći konsenzus među sada nepristranim naučnicima je da će vrhunac proizvodnje nafte biti najkasnije 2020. godine.
Ogromne rezerve naftnog šljunka na zapadu Amerike trpe iste probleme. Iako je porast sirove nafte primorao američku vladu da ponovno pogleda naftni šljunak, nije spasitelj za kojim su ljudi željeli. Kako ističe geolog dr. Walter Youngquist:
Prosječni građanin ... navođen je da vjeruje da SAD zapravo nemaju problema s naftom kad ti naftni šljunci sadrže "obnovljivu sirovu naftu" jednaku "više od 64% dokazanih svjetskih rezervi." Pretpostavlja se da bi SAD mogle ući u ovu veliku rezervu bilo kada. Ovo nema naznake istine. Svi pokušaji izvlačenja ove sirove nafte iz šljunka ekonomski su propali. Nadalje, nafta (i to nije nafta poput uobičajene sirove nafte, ali to nije rečeno) može se povratiti, ali oporabljena neto energija možda neće biti jednaka energiji neophodnoj za njen oporavak. Ako se ulje "oporavi", ali uz neto gubitak energije, operacija je neuspjeh.
To znači da će svaki pokušaj zamjene sirove nafte ovom (ulje iz škriljevca) samo pogoršati stvari jer će projekt trošiti više energije nego što će proizvesti, bez obzira na veličinu konačne cijene.

Kako naftna industrija reagira na ovaj vrhunac?

Ako ti. želi znati oštru istinu o budućnosti nafte, samo pogledajte akcije naftne industrije. Nedavni članak objavljen u MIT Technology Review napominje:
Ako akcije, više od riječi, najvažnijih igrača u poslu daju najbolju mjeru kako vide budućnost, razmislite o sljedećem. Cijene sirove nafte udvostručile su se od 2001. godine, ali naftne kompanije samo su za mali dio povećale svoje budžete za istraživanje i nova polja. Također, rafinerije u SAD-u rade do maksimuma, no nove nisu izgrađene od 1976. Tankeri za naftu su potpuno zauzeti, ali se više razgrađuju od onih koji su izgrađeni.
Neki vjeruju da zbog pritiska ekologa nisu izgrađene nove rafinerije. Ovo je pomalo glup argument s obzirom na novac i politički utjecaj naftnih tankera u odnosu na ekološki pokret. Ako su naftni proizvođači željeli izgraditi nove rafinerije, oni imaju političku moć za to (G Bush 1980-1992, GW Bush 2000-2008). Pravi razlog zašto u posljednjih 30 godina nisu izgrađene nove destilerije temelji se više na osnovnim dobrim poslovnim praksama nego na akcijama zaštite okoliša. Tvrtka neće težiti izgradnji novih rafinerija ako zna da će biti sve manje i manje destilacije nafte.
Pored smanjenja ulaganja u istraživanje i proizvodnju, naftne kompanije spajale su se kao da industrija živi po posuđenom vremenu.
Decembar 1998: spajanje BP-a i Amoco-a.
April 1999: BP-Amoco i Arco odlučuju se za spajanje.
Decembar 1999: spajanje Exxona i Mobila.
Oktobar 2000: Chevron i Texaco slažu se da se spoje.
Novembar 2001: Phillips i Conoco se slažu
Septembar 2002: Shell kupuje Penzoil-Quaker State
Februar 2003: Frontier Oil i Holly se slažu.
Mart 2004: Marathon kupuje 40% Ashlanda.
April 2004: Westport Resources preuzima Kerr-McGee.
Juli 2004: Analitičari sugeriraju spajanje BP-a i Shella.
April 2005: Chevron-Texaco i Unocal udružuju snage.

Iako mnogi vjeruju da je izvještavanje o globalnoj nestašici nafte samo zavjera "velike nafte" da bi se povećale cijene i stvorila umjetna nestašica, popis navedenih spajanja govori drugu priču. Spajanja i preuzimanja korporativna su verzija kanibalizma. Kada se bilo koja industrija počne ugovarati ili propadati, najveće i najmoćnije kompanije kanibalizirat će / zauzeti imovinu najmanjih i najslabijih kompanija.
(Napomena: Kao nedavne primjere izvan područja nafte vidite automobilsku i vazdušnu industriju)
Ako ti. Ako sumnjate da se naftne kompanije međusobno zavjeruju kako bi stvorile umjetnu nestašicu koja povećava cijene, postavite si sljedeća pitanja:
1- Da li je ponašanje kompanija prikladno onim prijateljskim rivalima koji se urote da bi povisili cijene da bi nafta nastavila dalje?
ili
2. - Da li su akcije kompatibilne s grabežljivim multinacionalnim korporacijama u potpunosti svjesne onoga što slijedi, nalazeći se upletene u očajničku igru ​​agresije tipa „posljednje pobjede“?
Nije potrebno puno razmišljanja. Nedavna otkrića iz internih izvora iz naftnog svijeta pokazuju da smo zaista vrlo blizu vrhunca nafte i ekonomski analitičari te djelatnosti priznaju da smo na portalu vrhova.
Kao što je Bilten atomskih naučnika nedavno spomenuo, čak i Exxon Mobil "oglašava alarm Peak Oil". U svom izvještaju pod nazivom "Izgledi za energiju" iz 2005. godine, Exxon Mobil predlaže da se povećana potražnja rješava prvo poboljšanom energetskom efikasnošću. Činjenica da jedna od najvećih naftnih kompanija na svijetu preporučuje povećanje efikasnosti goriva govori vam koliko je kriza trenutno na pomolu.
Šta je s ovom teorijom da je nafta obnovljivi izvor?

Šačica ljudi vjeruje da je nafta zapravo obnovljivi resurs proizveden "abiotskim" procesom duboko u zemlji. Koliko god ova teorija imala emocionalno privlačnost, ona zanemaruje najobičniji razum i naučnu stvarnost. Iako se mnogi od ovih ljudi nazivaju "otpadnicima", uvaženi geolozi smatraju ih ludima.

Nadalje, naftne kompanije ne pripisuju nikakvu vjerodostojnost ovoj teoriji, bez obzira koliko im je potrebno da pronađu neograničeni izvor sirove nafte za održavanje tj. njegovih dioničara, što je očito proporcionalno iznosu rezervi koje imaju. Bilo koja kompanija koja je željela zaraditi smiješan novac (tj. Svi oni) mogla je jednostavno pronaći ovaj neograničeni resurs i ne donijeti ga na tržište. Vrijednost njegovih dionica postala bi astronomska.

Iako su ove odmetničke / otkačene teorije istinite, oni ne smiruju ničije živce ovdje u stvarnom svijetu jer proizvodnja opada u većini nacija izvan arapskog svijeta.
Inače, jackfruit nam neće koristiti u SAD-u. Domaća proizvodnja sirove nafte dosegla je vrhunac u oktobru 1970. godine, sa 10 miliona barela dnevno. Od tada svake godine malo opada, sada iznosi 5 miliona barela dnevno.
Ako je nafta obnovljivi izvor, zašto to ne radi ovdje u našim voljenim SAD-u NA?

Ako ekolozi siđu, ne bismo li mogli samo probušiti ANWR?

Iako neki ljudi očajnički prihvaćaju uvjerenje da je nafta obnovljivi resurs, drugi nestrpljivo vjeruju da će bušenje u Nacionalnom rezervatu divljih životinja Arktika (ANWR) riješiti ili barem odgoditi krizu. Iako će bušenje na Arktiku kompanijama isplatiti puno novca, neće puno olakšati situaciju iz tri razloga:
1- Prema Ministarstvu energetike, proizvodnja ANWR-a samo će smanjiti cijenu sirove nafte za 50 centi.
2- Cijela rezerva sadrži oko 10 milijardi barela nafte, odnosno količinu koju SAD potroše u godini.
3- Kao i svakom drugom naftnom projektu, i projektu ANWAR će trebati oko deset godina da uđe u proizvodnju. Jednom kada se to postigne, njegov vrhunac bit će 875 tisuća barela dnevno, ali ne prije 2025. Do tada je predviđena potrošnja za SAD nevjerojatnih 35 milijuna barela dnevno, a za svijet 120 milijuna.

"Zar se tržište i zakoni ponude i potražnje neće pobrinuti za ovo?"

Nedovoljno da bi se izbjegao ekonomski pad.
Kako objašnjava ekonomist Andrew McKillop u nedavnom članku pod naslovom "Zašto cijene nafte rastu", nafta nema "elastičnost drugih roba.
Jedan od glavnih problema s kojima se suočava IEA, EIA i mnoštvo analitičara i "stručnjaka" koji tvrde da se "visokim cijenama smanjuje potražnja", bilo izravno bilo stavljanjem hladnih krpa na ekonomski rast, to se ne događa u stvarnom svijetu.

Od početka 1999. godine cijene sirove nafte porasle su za 350%. Rast potražnje za sirovom naftom u 2004. godini - gotovo 4% - bio je najveći u 25 godina. To su jednostavne činjenice koje se razlikuju od predodžbi koje dobivamo o "Elastičnosti cijena". Globalna potražnja za sirovom sirom, iz niza lako opisanih razloga, ima tendenciju povećanja za "visoke" cijene nafte i plina sve dok se ne postignu "ekstremne" cijene.

Kao što smo ranije spomenuli, upravo se to dogodilo tokom šokova 1970. godine - mali pad ponude od samo 5% povećao je troškove za 400%. Potražnja nije jenjavala sve dok svijet nije zaglibio u najvećem ekonomskom usporavanju od Velike depresije.

Iako nas mnogi analitičari uvjeravaju da će se tržište za nas pobrinuti, oni zaboravljaju da neoklasična ekonomska teorija ima nekoliko temeljnih nedostataka koji će spriječiti pravilnu tržišnu reakciju na Peak Oil dok ne bude prekasno. Da to ilustriramo, od aprila 2005. barel sirove nafte košta oko 55 dolara. Količina energije sadržane u toj bačvi koštala bi između 100 i 250 USD * ako bi se dobivala iz drugih izvora. Stoga tržište neće signalizirati energetskim kompanijama da agresivno slijede alternativne izvore dok nafta ne dostigne te vrijednosti.

* To čak ne uzima u obzir količinu kapitala potrebnog za lociranje i pročišćavanje sirovina potrebnih za veliku konverziju, izgradnju i razvoj alternativa, i na kraju, preuređivanje globalne infrastrukture od 45 bilijuna dolara za stvaranje oni rade sa ovim alternativnim izvorima.
Jednom kada se potraga za ovim alternativama isključi, postojaće razmak od 25 do 50 godina između njihovog primijenjenog istraživanja i njihove široke primjene.

Međutim, kako bismo financirali agresivnu primjenu alternativne energije, trebat će nam enormna količina investicijskog kapitala - uz pristupačnu energiju i sirovine - koju sigurno nećemo imati nakon što se troškovi nafte trajno podmire na 200 dolara po bure.

Iako nam je potrebno 25 do 50 godina da prilagodimo našu ekonomiju da radi s alternativnim izvorima, možda imamo samo 25 do 50 dana od kada nafta dostigne vrhunac.

U roku od nekoliko mjeseci od dostizanja vrhunca svjetske proizvodnje nafte, biće nemoguće prikriti činjenicu kao prolaznu okolnost. Jednom kada se to dogodi, možemo očekivati ​​da brokeri sa Wall Streeta brzo počnu licitirati iznad 200 dolara, jer shvataju da je svijet sada u eri stalne nestašice nafte.
S naftom od 200 dolara po barelu ili većom, benzin će za nekoliko tjedana doseći 10 dolara za galon. To će prouzrokovati pogoršanje transportne industrije. Zaustavit će se uvoz i distribucija lijekova, hrane i robe široke potrošnje.

Efekti ovoga će biti hladni. Kao što je nedavno naglasio bivši čovjek iz bubrega u naftnoj industriji Jan Lundberg:
Scenarij koji predviđam je da će panika na tržištima dovesti u orbitu cijene. Budući da ponuda više neće moći zadovoljiti globalnu potražnju veću od 80 miliona barela dnevno, tržište će zastati po cijenama previsokim za točke trgovine, pa čak i svakodnevnom životu u "naprednim" društvima. Možda se dogodi događaj koji očigledno pokreće ovu konačnu energetsku katastrofu, ali osnovni uzrok bit će ogromna potrošnja na konačnoj planeti.

Kamioni više neće ići do Wallmarta, Safewaya ili drugih supermarketa. Teretni brodovi koji igračke i računare donose iz Kine neće imati goriva. Goriva će biti u mnogim dijelovima, ali gomilanje i neizvjesnost izazvat će demonstracije, nasilje, gužvu i kaos. Samo na kratko, ako uspiju, policija i vojska će održavati red.
Kolaps će ubrzati činjenica da će američki državni dug biti potpuno neodrživ kada vrijednost sirove nafte uđe u raspon od 100 dolara. Jednom kada se dodirne ova oznaka, države svijeta neće imati drugog izbora nego povući svoje investicije iz SAD-a jer prelaze s dolara na euro kao monetarnu rezervu za naftne transakcije. Uz kolaps domaćeg transportnog sistema, globalni pomak s dolara na euro u potpunosti će uništiti američku ekonomiju.

Ako ti. zabrinuti ste zašto glavni mediji ne prate događaje takve veličine 24/7, sada znate. Jednom kada se ozbiljnost situacije općenito sazna, tržišna panika srušit će cijelu kuću karata čak i kada vrhunac proizvodnje nije dostignut.
Sintetički: mi smo zarobljenici vlastite dileme:
1- U ovom trenutku nemamo alternative za naftu (s naglaskom na ekonomsku održivost, a ne tehničku održivost).
2- Nismo motivirani da agresivno težimo ekonomskim alternativama sve dok cijene nafte ne dotaknu nebo.
3- Jednom kada cijene postanu stratosferske, naša ekonomija će se raspasti i nećemo moći financirati prelazak na bilo koju alternativnu energiju koja nam je dostupna. Bez jeftine sirove nafte i bez alternativa ekonomskih razmjera, u osnovi ćemo se naći mrtvi u vodi.
4- Agresivna politika očuvanja snizit će cijenu nafte, smanjujući time poticaje za traženje alternativa dok ne bude prekasno.
5- Svaki pokušaj osiguranja energije i sirovina neophodnih za prelazak na obnovljive izvore energije vjerojatno će se suočiti sa žestokom konkurencijom ili otvorenim ratom s Kinom, koja ima redovnu vojsku od milion ljudi, potpuno indoktriniranu da mrzi SAD.

Prvi dio: Život nakon naftnog kolapsa

Treći dio: „Što je sa svim alternativama Nafta; ne možete pronaći zamjene?

* Preveo Miguel Webb
Izvorni tekst Matthew Savinar. Život nakon naftnog kolapsa
ažurirano u junu 2005


Video: Hipnotisale pa OŠIŠALE NAĐU!!! NEVIĐENO 2!!! (Jun 2022).