TEME

Prijedlog "Održive soje" pokreće proteste

Prijedlog


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisala: Lilian Joensen

Soja, zvijezda biotehnološke industrije u Južnoj Americi, nastavlja stvarati kontroverze. Više od 600 ljudi iz različitih pokreta i organizacija iz Argentine, Paragvaja i Brazila sastalo se u San Miguelu de Iguazúu u Brazilu od 16. do 18. marta.

Soja, zvijezda biotehnološke industrije u Južnoj Americi, nastavlja stvarati kontroverze. Više od 600 ljudi iz autohtonih i seljačkih pokreta, radničkih sindikata i organizacija nezaposlenih iz Argentine, Paragvaja i Brazila sastalo se u San Miguelu de Iguazúu u Brazilu od 16. do 18. marta.


Sudjelovali su u skupu protiv Prve konferencije okruglog stola o održivoj soji. Ovaj kontra-sastanak sazvale su argentinska nevladina organizacija Rural Reflection Group i organizacija Via Campesina Argentina, a podržale Via Campesina iz Paragvaja i Brazila.

600 učesnika, od kojih je većina autobusima putovala na velike daljine, vodili su živahne i intenzivne diskusije na raznim radionicama i konferencijama održanim u Tehnološko-obrazovnom institutu za agrarnu reformu (ITEPA). Ovaj sastanak završen je dvosatnom demonstracijom 18. marta protiv prijedloga za održivu proizvodnju soje na ulazu u hotel Bourbon gdje se održavao Okrugli sto. Ovu konferenciju organizovali su Svjetski fond za prirodu (WWF), COOP (Švicarska), André Maggi Group (Brazil), Unilever (Holandija), Cordaid (Holandija) i Fetraf-Sul (Brazil).

Ono čemu se protivi skup

Ideja o održavanju seljačkog kontramitinga potekla je kada je WWF najavio objavljivanje izvještaja svjetskim medijima "Upravljanje bum soje: dva scenarija širenja proizvodnje soje u Južnoj Americi", holandske konsultantske kuće AIDEnvironment. Ovaj izvještaj koji je zahtijevala WWF Inicijativa za pretvaranje šuma površno spominje neke od negativnih utjecaja širenja soje u Južnoj Americi, ne dovodeći u pitanje agro-izvozni model koji stoji iza ovog razvoja. Prihvaća da je to trend koji će se vjerovatno nastaviti i stoga predlaže potrebu za raspravom i pronalaženjem rješenja koja odgovaraju onima koji su odgovorni za katastrofu koju je soja značila za Južnu Ameriku. Najrasprostranjenija sorta je Roundup Ready GM soja. Ova soja otporna na herbicide iz Monsanta uzgaja se legalno u Argentini, a ilegalno u Paragvaju i Brazilu.

Prva stranica izvještaja "Upravljanje bum sojom”, Izazvao je ogorčenje nekoliko seljačkih i autohtonih organizacija južnog konusa Latinske Amerike. Pretpostavlja se da će se potražnja za sojom povećati za 60%, na više od 300 miliona tona godišnje u 2020. Uz to, od Kine i Sjedinjenih Država. imaju malo proširenja obradivih površina, buduće širenje bit će distribuirano uglavnom u zemljama južnoameričke proizvodnje: Argentini, Boliviji, Brazilu i Paragvaju.

Kada je WWF najavio okrugli sto, bilo je jasno da je ideja bila održati i povećati proizvodnju soje u Južnoj Americi i osigurati pašnjake i krmu za proizvodnju životinjskih proteina u Evropi i Kini. Pokušavajući pokazati objektivno stanovište, Okrugli sto izostavlja da proizvodnja soje ima dva suprotna i nepomirljiva gledišta.

S jedne strane, postoji mišljenje onih koji su posljednjih godina imali ogromnu korist od proizvodnje i izvoza soje od početka buma, vođeni potražnjom za jeftinom hranom u Europi i Kini. Na ovoj strani su kompanije za GM i agrohemijsko seme. Svi su oni povezani sa proizvodnim sektorom soje, kao što su AAPRESID (Farmers Cero-Labranza, najutjecajnija grupa soje u Argentini), CAPECO (Vijeće žitarica i uljarica Paragvaja) i Grupo André Maggi (glavni proizvođač soje u Mattu) Grosso, Brazil). Ostali igrači koji su izravno zainteresirani za održivu proizvodnju soje su "alternativna" prehrambena industrija poput Unilevera (sojino jaje ", sojino mlijeko" itd.), Proizvođači i maloprodaja životinjskih proizvoda u Europi.

S druge strane, postoje žrtve lobiranja poljoprivrednika bez obrade tla i hibridnog i GM sjemena, koje moraju trpjeti posljedice intenzivne industrijske poljoprivrede nametnute ovim sistemom. Posljedice poput represije i oduzimanja posjeda nad zemljom, nezaposlenosti, trovanja agrokemijskim proizvodima, gubitka usjeva i životinja koje su ključne za ekonomiju seljaka i autohtonih ljudi, svakodnevno se javljaju u Argentini, Paragvaju i Brazilu.

Efekti genetskog inženjeringa na životnu sredinu i zdravlje ljudi nisu ni počeli da se razmatraju.

Šta stoji iza okruglog stola i izvještaja AIDEnvironment / WWF
Neke nevladine organizacije vjeruju da će trenutni uvjeti na globalnom tržištu ostati ovdje i da se malo može učiniti da se one promijene, htjeli mi to ili ne. Stoga se povezuju s agrobiznisom. Da bi opravdale ove saveze, neke nevladine organizacije kažu da je to jedini način da se zaustavi sječa drveća, jer bi borba protiv kompanija bila samoubistvo. "Stručnjaci" iz industrijaliziranog svijeta, koje financiraju njihove odgovarajuće razvojne agencije, banke i transnacionalne kompanije, biraju i savjetuju se sa "stručnjacima" iz nevladinih organizacija u nerazvijenim zemljama koji najbolje odgovaraju njihovim interesima. Izvještaji ovih "stručnjaka" nastaju i neprestano se poboljšavaju na njihovom jeziku kako bi ciljanju zvučali "progresivnije" i "demokratskije", često neiskusni i nesvjesni stvarnosti. Ovi izvještaji predlažu rješenja problema koje je stvorila ista industrijska ideologija "napretka". Oni ukazuju da su loše posljedice trenutnih trendova neizbježne i pragmatično spominju potrebu da se industrija uvjeri da bi moglo biti "dobro poslovanje" pokazati humaniju i ekološki prihvatljiviju sliku izumom "održivih" proizvodnih kriterija. upravljanje okolišem.

Ove nevladine organizacije smatraju dobrom viješću da se agroekološka proizvodnja koju kontroliraju kompanije poput sjemenskog giganta Cargill i André Maggi Group pretvara u veliki posao. Kompanije čak mogu profitirati od certificiranja ili ekoloških usluga ako dobiju zeleno svjetlo od nekih nevladinih organizacija kao ekološki sigurne ili socijalno pravedne, da prodaju svoje proizvode u supermarketima i lancima brze hrane i odjeće. Certifikacija i upravljanje okolišem mogu zajedničkom građaninu industrijaliziranog svijeta dati osjećaj da siromašni ljudi i okoliš u nerazvijenim zemljama imaju koristi od prodaje proizvoda u industrijaliziranom svijetu ili od turizma.

Ovakve ponude mogu se izvući iz izvještaja AIDEnvironment i iz inicijativa za održivost koje promoviraju WWF i druge nevladine organizacije u saradnji sa industrijom vezanom za soju. Stoga ih seljačke, autohtone i ekološke organizacije u Argentini, Paragvaju i Brazilu osuđuju kao jednostavne inicijative za zeleno pranje koje će imati koristi samo za transnacionalne kompanije i mnogo više ugroziti prava lokalnih zajednica. U slučaju izvještaja AIDEnvironment, predlaže se "scenario najboljih politika i praksi" kako bi se izbjegla krčenje šuma. Napominje da "Intenziviranje proizvodnje duž postojećih puteva i blizu naseljenih centara smanjit će potrebu za proširivanjem granica i smanjiti ulaganja u skupe infrastrukturne projekte." To pokazuje potpuno nepoznavanje razvoja posljednjih godina u zemljama južnog konusa Latinske Amerike. Dakle, ne uzima se u obzir da su ta područja već zasićena transgenom sojom i da stanovnici urbanih četvrti trpe ozbiljne zdravstvene probleme zbog stalnog prskanja kemikalijama poput glifosata, parakvata, atrazina, 2,4 D i endosulfana. Istodobno, ovaj "idealni scenarij" zadovoljava interese grupe Cero-Labranza, koji idu paralelno s interesima transgenih sjemenki i agrokemikalija, kao što je dokazano u Argentini, Paragvaju i Brazilu.


Također postoji zabrinutost da će "agroekologija" u rukama agrobiznisa potkopati istinske napore u organskom uzgoju.

100 miliona održivog foruma

U međuvremenu, u Argentini, Fundación Vida Silvestre (FSVA) povezana sa WWF-om promovira "Održivi forum od 100 miliona" zajedno sa Argentinskim udruženjem agrobiznisa, kako bi se riješili ekološki i socijalni problemi uzrokovani pretvaranjem prirodnih područja u poljoprivrednu proizvodnju. zemlja. Ovaj forum nazivaju otvorenim dijalogom. Između ostalog, cilj je postići konsenzus o "treba utvrditi geografski položaj od 5 do 12 miliona hektara za nove poljoprivredne površine predviđene planom za postizanje proizvodnje od 100 miliona tona žitarica i uljarica".

Greenpeace Argentina učestvuje u ovoj inicijativi kao nevladina organizacija za zaštitu okoliša. Većina institucija i kompanija koje su učestvovale u Forumu od 100 miliona takođe je bila na martovskom okruglom stolu. Ovaj forum izazvao je ogorčenje argentinskih organizacija koje su snažno dovodile u pitanje agro-izvozni model nametnut zemljama trećeg svijeta. Ovaj model koristi samo sjemenskim, agrohemijskim i izvoznim korporacijama i ni na koji način ne može biti održiv povećanjem i daljim intenziviranjem poljoprivrednih površina. Prema argentinskoj nevladinoj organizaciji Grupo de Reflexión Rural, agrobiznisi će iskoristiti učešće poznatih ekoloških nevladinih organizacija koje imaju određeni prestiž u očima javnosti kako bi legitimisali svoj cilj stvaranja profita uz pomoć inicijativa za zeleno pranje.

Okrugli sto vs. La Contra - Skupština

Dok je okrugli stol zaključio uvažavanjem važnosti pokretanja dijaloga o pitanju soje i prepoznavanjem te proizvodnje soje "donosi prednosti i socijalne, ekonomske, ekološke i institucionalne probleme", paralelni sudionici skupštine jednoglasno su izjavili da održiva proizvodnja soje nije moguća u Južnoj Americi.

Proizvodnja krme na južnoameričkom kontinentu kako bi se zadovoljile potrebe za proizvodnjom mesa na drugim kontinentima nikada neće riješiti potrebe ljudi za suverenošću hrane, pa se stoga ne može raditi odgovorno.

Agronom Adolfo Boy iz Grupe za ruralno promišljanje objasnio je na kontraskupljanju da se shema koja stoji iza nove ideje agroekologije koju zagovaraju nevladine organizacije naklonjene agrobiznisu ne može smatrati održivom. Njegov prijedlog je rad sa certificiranim sjemenom, što će donijeti agroekološke tehnološke pakete koje su razvile kompanije. Ovi paketi koriste feromone, organska gnojiva itd. To znači da će kompanije imati koristi od certificiranja u svim fazama od proizvodnje sjemena do otpreme. Poljoprivrednici će doći u iskušenje da uđu u "agroekološku" proizvodnju sa sigurnim tržištima, dobrim kreditima i visokim cijenama, ako se pomire s kompanijama. Ideja koja stoji iza toga je da se napustite samoniklu poljoprivredu i da se netaknuta zemljišta, koja trenutno pripadaju malim proizvođačima, koriste u proizvodnji agroekoloških usjeva za potrebe globalnog tržišta.

Čak se i koncept agrarne reforme unakaže ako se slijedi taj put. Seljačko vlasništvo nad zemljom više neće biti važno jer agrobiznisi odlučuju šta i gdje će obrađivati. Najgora stvar kod ovog izvozno orijentiranog poljoprivrednog modela je to što zajednice bez kapaciteta odgovora ostavlja potpuno bez obrane.

Protuuskup je početak promocije inicijativa koje brane zemlju, sjeme i lokalnu poljoprivredu i poljoprivredu za samoodržavanje od globalnog tržišta. Sve drugo biće samoubilačko, ne samo za šume, već i za seljačke zajednice. Nevladine organizacije to moraju shvatiti i ne smiju biti zanesene iluzijom da agrobiznis može biti ekološki održiv i socijalno pravedan. www.EcoPortal.net

1. http://www.iguazu.grr.org.ar
2. http://www.aseed.net/agrocadabra/soy-rss.htm
3. http://www.wervel.be/EN/dossiers/fm_200502.htm
4. Prijetnja sam bumu Južne Amerike, BBC News, 3. septembra 2004
5. Jan Maarten Dros, AIDEokoliš. "Upravljanje sojinim bumom: dva scenarija širenja proizvodnje soje u Južnoj Americi", jun 2004.
6. Bazelski kriteriji za odgovornu proizvodnju soje, avgust 2004., pripremio ProForest za Coop Switzerland u saradnji sa WWF Switzerland
7. http://www.unilever.com.ar/ourbrands/foods/ades.asp
8. Zamjenjivač jaja koji financira Unilever za troškove i zdravstvene mogućnosti http://www.foodnavigator.com/news/news-ng.asp
9. http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/silvino_villasboa.htm
10. http://www.rel-uita.org/agricultura/agrotoxicos/desastre.htm
11. Joensen L. i dr. „Argentina, studija slučaja o utjecaju genetski modifikovane soje“.
12. "Argentina, GM paradoks". Treće svjetsko oživljavanje br. 159-160 (novembar / decembar 2003.)
13. http://www.panda.org/downloads/forests.pdf


Video: Soja od svega 85 DANA VEGETACIJE - RADJA BRZO - RADJA PUNO (Jun 2022).