TEME

Ne igrajte se sa hranom

Ne igrajte se sa hranom

Napisao Mariano Cereijo Gelo

Rasprava i kontroverza oko GMO-a su beskrajne. Sumnje, slučajevi i studije prelaze s jedne na drugu stranu.

Rasprava i kontroverza oko GMO-a su beskrajne. Sumnje, slučajevi i studije prelaze s jedne na drugu stranu. Ni o čemu se ne bi pisalo kući, ako bi se odredio spol anđela ili dešifriralo ono što je prije bilo: piletina ili jaje. Ali stvar je ozbiljna. U loncu govorimo o hrani i usjevima koji su već na našim tanjurima i poljima. Čini se da su oni prodali kožu medvjeda, a da je nisu lovili. Odnosno, neko nam je zagarantovao sigurnost hrane, a da je nije 100% demonstrirao.


Prvo: Postoji zabrinjavajući nedostatak znanja o genima. Genom nije stalan i nepromjenjiv kao što se prethodno mislilo, već fluidan i dinamičan. Geni mogu imati različite funkcije, međusobno komunicirati i ovisiti o mnogim faktorima. Ali u transgenezi je sve složeno, jer je teško predvidjeti, dominirati i kontrolirati ponašanje gena drugih vrsta, koji su umetnuti u određeno živo biće, kako bi mu se pružila nova svojstva i karakteristike. Nadalje, gen koji ima funkciju u jednom biću ne mora ga identično ponoviti u drugom.

Zbog svega toga, nedavna istraživanja već upozoravaju na "neaktivnost", "nestabilnost", "nepredviđene promjene" i "nasumičnu integraciju" transgene sekvence u živom biću primatelja. Rezultat može biti organizam "deformiran" i / ili promijenjen u svom funkcioniranju i ponašanju. Posljedice mogu biti više ili manje ozbiljne, ovisno o zahvaćenom genu ili genima i njegovoj naknadnoj manifestaciji.
Carlos de Prada, pisac i novinar, kaže da "? Manipulatori, ne samo geni, već često i istine, ne znaju kako se" genetske "promjene pojavljuju u prirodi, ali ipak se usuđuju proizvoditi ih u svojim laboratorijima sa nepredvidive posljedice. "

Drugo: Ne postoji politička ili korporativna volja za provođenjem intenzivnih, ozbiljnih, rigoroznih i neovisnih studija o posljedicama GMO-a na ljudsko zdravlje.

Doktor Domingo Roig, toksikolog sa Univerziteta Tarragona (Španija), upozorio je da "Nije bilo dovoljno eksperimentalnih studija o potencijalnim štetnim efektima genetski modifikovane hrane na zdravlje životinja i, naravno, na zdravlje ljudi. Koje mogu poslužiti kao osnova za opravdanje sigurnosti ovih proizvoda ". Belinda Martineau, kreatorica Calgeneovog transgeničnog paradajza Flarv Savr, primijetila je da "Proglašavanje tako jednostavne sigurnosti da su ove namirnice jer nema naučnih dokaza koji bi dokazali suprotno nije isto što i reći da su rađene opsežne studije i evo ih. Rezultati ". Francuska agencija za sigurnost hrane (AFSSA, za skraćenicu na francuskom) navela je da su "studije toksičnosti na laboratorijskim životinjama neophodne da bi se procijenili učinci dugotrajnog izlaganja malim dozama GMO (genetski modifikovanih organizama) na vitalne sisteme ..." .

Michael Meacher, bivši ministar zaštite okoliša Velike Britanije, također je naglasio nedostatak istraživanja i upozorio na mogući pritisak na naučnike, s pozicijama neugodnim za vladu i biotehnološku industriju. Profesoru Ignaciju Chapeli do sada je uskraćen mandat na Univerzitetu Berkeley u Kaliforniji, uprkos ogromnoj većini stručnjaka i kolega koji to podržavaju. Ova činjenica može imati svoje porijeklo u nalazima genetske kontaminacije u Meksiku - uzrokovane transgenim kukuruzom - koja su izazvala svjetsku zabrinutost zbog sigurnosti ovih usjeva, što očito ne odgovara industriji. Ova hipoteza pojačana je mutnoćom procesa koji je doživio prof. Chapela i sporazumom između Univerziteta Berkeley i poznate multinacionalne biotehnološke kompanije Novartis (danas Sygenta) od 25 miliona dolara.

Sličan fenomen prepoznala je i Nezavisna naučna grupa (ISP), kada je osudila da postoji sistematski obrazac suzbijanja i pogrešnog predstavljanja naučnih podataka, štetan za biotehnološku industriju.

A to je da se odobrenja zasnivaju na takozvanoj "značajnoj ekvivalenciji" transgene sorte, u odnosu na njen netragenski kolega; a postoji kada su oba slična po općim karakteristikama (metabolizam, masnoća, sastav itd ...). Za dr. Arpanda Pusztaija, ova metoda je apsurdna jer "? Krava pogođena BSE-om (bolest poznata kao" bolest ludih krava ") ekvivalentna je zdravoj kravi zbog činjenice da 99,999% njihovih proteina, masti itd. imaju identičan sastav ".

"Značajna ekvivalencija" olakšava odobravanje transgene hrane, jer nastoji izbjeći detaljne, rigorozne i pojedinačne studije koje otkrivaju moguće dugoročne štetne efekte. Od postojećih studija, neke financiraju multinacionalke, a rezultati su sumnjivi, ograničeni i njima se može manipulisati. S tim u vezi, Prijatelji Zemlje sačinili su izvještaj o odobrenju u Ujedinjenom Kraljevstvu transgenskog kukuruza T25 kompanije Aventis (trenutno Bayer). U njemu se uočavaju razna kvalificirana mišljenja koja osuđuju nepravilnosti u izvještaju koji je kompanija predstavila. U Sjedinjenim Državama, Agencija za zaštitu životne sredine (EPA, za skraćenicu na engleskom), u studijama kompanija ne zahtijeva određene parametre za mjerenje mogućih alergija. A u izvještaju iz februara 2002. godine, Američka nacionalna akademija nauka pozvala je Ministarstvo poljoprivrede na "znatno rigorozniji i transparentniji" postupak ocjene GMO-a.

Dr. Mae-Wan Ho, napisala je izvještaj o hibridnom kukuruzu NK603xMon810, dovodeći u pitanje studiju koju je proveo Savjetodavni komitet Ujedinjenog Kraljevstva za ispuštanje u životnu sredinu (ACRE, za svoj akronim na engleskom), koji je zaključio da rečeni transgeni kukuruz nije predstavljala je rizike po zdravlje ljudi i životnu sredinu. Dr. Ho, proturječio je sigurnosti kukuruza i uočio brojne praznine, poput nedostatka toksikoloških i alergenih studija, nedostatka testova na kravama ili svinjama itd. Ovaj slučaj otvara novu dimenziju raspravi. Kao što su otkrili Prijatelji Zemlje, 8 od 13 članova ACRE-a imalo je veze s industrijom, a 6 je primalo plaće u entitetima koji uzgajaju GMO. Ova sumnjiva povezanost vlade i poslovanja vidljivija je u Sjedinjenim Državama, gdje je u bibliografiji konsultovana uspostavljena veza između multinacionalnih kompanija i državnih službenika i Uprave za hranu i lijekove (FDA, kratica na engleskom).


U vezi s transgenim kukuruzom šećera Bt11 kompanije Sygenta - koji je nedavno odobren u Europskoj uniji - u izjavi Ecologistas en Acción pročitano je da austrijska vlada nije zadovoljna izvještajima koje je kompanija dostavila, jer postoji "nedostatak toksikološke analize, testova o dugoročnim efektima konzumacije transgenih proteina i odgovarajućih alergenih testova ". U Francuskoj je AFSSA po treći put odbila Bt11, ističući nedostatak testiranja na laboratorijskim životinjama. U Belgiji je Conseil Consultatif Belge de Biosécurité utvrdio da Sygenta nije dostavila dovoljno podataka. Evropski naučni odbor za hranu izjavio je da je kompanija pružila "... oskudne dokaze o sigurnosti proizvoda." Ho i prof. Joe Cummins izvijestili su da su testovi na Bt 11 provedeni s prirodnim toksinima, a ne s onim koje proizvode transgene biljke. A Institut za znanost u društvu, izjavio je da su se u generacijama šest transgenih sorti (uključujući Bt 11) umetnuti fragmenti podijelili i promijenili položaj. Ova nestabilnost je u suprotnosti s početnim analizama rizika, uspostavljenim u Direktivi 2001/18 / EC, o namjernom ispuštanju genetski modificiranih organizama u okoliš.

Treće: Postupak odobravanja GMO-a u nekim zemljama prilagođen je multinacionalnim kompanijama.

U Sjedinjenim Državama GM hrana koju je odobrila FDA ne prolazi razumnu i rigoroznu ocjenu. Navedeno odobrenje karakterizira: 1-Savjetovanje je dobrovoljno i nije obavezno; 2-FDA ne analizira originalne studije, već sažetak evaluacije koji je predstavila kompanija; 3- "Kompanije mogu i često ne odgovaraju na zahtjev FDA za dodatnim podacima"; 4-Greške koje su se mogle otkriti pažljivijom analizom se odbacuju; 5-FDA podržava "značajnu ekvivalentnost" hrane, navodeći da ih je multinacionalka obavijestila o sigurnosti hrane, ali bez rizika da će dati jasan i ozbiljan stav o posljedicama hrane.

U Evropi, nakon nedavnog odobrenja kukuruza Bt11, kompanija je predstavila svoje studije, o kojima se raspravljalo i uspoređivala s drugima, a zatim glasala. U Vijeću ministara poljoprivrede šest zemalja se protivilo, šest je glasalo za, a tri su bile suzdržane. Međutim, Komisija ga je odobrila uprkos sumnjama i snažnoj postojećoj podjeli, pokazujući favoriziranje prema kompanijama i neodgovornost prema građanima.

Licenca Jorge Linares sa Filozofskog fakulteta i pisma UNAM-a (DF iz Meksika) potvrđuje da se transgenika treba temeljiti na četiri etička principa: kolektivna odgovornost, predostrožnost, zaštita autonomije i distributivna pravda. Danas se niko ne poštuje.

Četvrto: Anarhično i maskirano širenje. Transgena hrana je već odobrena. Ne postoji oznaka koja ga razlikuje od ostalih. Gotovo 70 miliona transgenih hektara na svijetu, ali bez vjernog sistema informacija, praćenja i kontrole.

Sjedinjene Države, sa 63% svih transgenih usjeva na svijetu, potpisuju sporazume o slobodnoj trgovini (: - o) koji olakšavaju njegov izvoz, napadaju tržišta i donose korist kompanijama. Kako ne postoje metode kontrole ili izbora, potrošači u drugim zemljama također su izloženi GMO-u, a da toga nisu svjesni. S druge strane, genetska kontaminacija je dokazana i stvarna činjenica koja dovodi do tihog širenja transgena na druge sorte i normalnu hranu. U drugim dijelovima svijeta krijumčarenje i ilegalne transgene plantaže. Slijepo oko. Prvo proširite bilo koji način. Zatim donijeti zakon, legalizirati i konačno monopolizirati.

U znak solidarnosti postoji još jedan vrlo opasan oblik širenja. Pomoć u hrani sa transgenim procentima otkrivena je u nekoliko zemalja. U Nikaragvi, nevladina organizacija pod nazivom „Soy Nica“ promoviše upotrebu soje, čak i kao zamjena za čašu mlijeka kod djece predškolskog uzrasta. Ima mikropreduzeće od proizvoda dobivenih od soje, koje je finansirala Inter-American Foundation-IAF. Kratka šetnja mrežom dovoljna je da otkrijete da "Interameričkom fondacijom (IAF) upravlja Upravni odbor koji čini devet članova koje je imenovao predsjednik Sjedinjenih Država ...".

U Argentini je, uz pozadinu "Plana solidarnosti za soju", kongresnica María E. Talotti izradila zakon kojim se želi nametnuti soja, prisiljavajući je na uključivanje u blagovaonice, škole, domove i porodilišta u Buenos Airesu, tvrdeći da je tako. .. pomaže u poboljšanju položaja mnogih djece, adolescenata i odraslih koji iz različitih razloga ne dobivaju odgovarajuću prehranu. " . U međuvremenu, mnogi stručnjaci ne savjetuju soju, posebno kod djece mlađe od pet godina, a posebno kod djece mlađe od dvije godine.

A ta platonska ljubav prema soji, zašto je? Vrlo je jednostavno i istovremeno čudovišno. Ako se analizira da je 61% soje u svijetu transgena i patentirana, zaključuje se interes koji neki imaju za izmišljanje novih prehrambenih navika i na taj način otvaranje tržišta.

Peto: GMO ne razumiju niti se pokoravaju birokratskim i administrativnim pravilima koja ljudi stvaraju. Nedostaje im etike i morala. GMO se ne zaustavlja kad je semafor crven, ne ide u crkvu, niti je ogorčen kada vidi fotografije zatvorenika mučenih u Iraku. Transgeni ne zna ili razumije je li za ljudsku upotrebu ili ne. Neke mogu jesti ljudi, a druge ne. Ali on ne zna tu ljudsku klasifikaciju. Vladaju vrlo različiti zakoni.

Dakle, kao geni koji nisu pogodni za prehranu ljudi, oni su već iscurili u ljudsku prehranu. Najpoznatiji slučaj bio je slučaj transgenskog kukuruza Starlink. Nije pogodan za ljude, ali uspio je kontaminirati normalni kukuruz kakav je bio. Potom je procurio do brenda Kraft "Taco Bells" dok nije otkriven. Do tada su ga mnogi ljudi već unijeli, a danas se vjeruje da bi mogao biti uzrok desetinama alergija kod američkih građana.

Ovaj slučaj jasno pokazuje jedno: ljudski se standardi ne računaju i neškodljivost GMO-a prolazi kroz njihovo pripitomljavanje. Nešto nemoguće danas. Priručnici, tehnološki paketi, logika i naučna saznanja ostaju mrtvo slovo s obzirom na količinu i složenost pojava i procesa od kojih manipulirana DNK i GMO mogu pretrpjeti u ekosustavu. Mislimo da poznajemo svemir i da teško dolazimo do Marsa.

Šesto: Rekli su da se to neće dogoditi, ali čini se da se to već događa.

Najvažniju studiju, za utvrđivanje zdravstvenih i ekoloških posljedica transgene hrane, izveo je dr. Arpand Pusztai iz Instituta Rowett u Škotskoj. Laboratorijski testovi na štakorima hranjenim transgenim krompirom pokazali su slabljenje imunološkog sistema, poremećaje u razvoju unutrašnjih organa, ometanje rasta mladih štakora i promjene u crijevnoj strukturi i funkciji.

Doktor Stanley Ewen, konsultujući histopatologa u Trustu sveučilišnih bolnica Grampian (Aberdeen - Škotska), citirao je informacije koje se bave gastrointestinalnim posljedicama pacova hranjenih transgenim krompirom i prepričavajući efekte na jetru ženki štakora hranjenih transgenom sojom. Testovi na miševima s transgenim krumpirom koji nosi Bt toksin otkrili su probleme u donjem dijelu tankog crijeva (ileuma). Izvještaj dostavljen FDA-i prije 1999. godine otkrio je oštećenje želuca ženskih miševa hranjenih transgenim paradajzom Flavr Savs. U testovima provedenim na transgeničnoj RR soji, zabilježeno je značajno smanjenje fitoestrogena. I u istraživanjima transgenog Chardon LL kukuruza, uočene su značajne razlike u masti, vlaknima i proteinima u odnosu na prirodni kolega.

Patrice Courvalin, direktor Odjela za antibakterijska sredstva na Pasterovom institutu, upušta se u još jedan rizik: rezistenciju na antibiotike. Medicinski problem bio bi ozbiljan. Mnoge antibiotike mogu neutralizirati patogene bakterije. Upozorava da su mogućnosti i mehanizmi razmjene genetskog materijala između organizama ogromni. Patogene bakterije bi mogle asimilirati gen za transgenu rezistenciju, u probavnom sistemu, putem transgene hrane koja ga sadrži. Takođe zbog bakterija na poljima, nakon što se transgena biljka razgradi. Kurvalin navodi gene otpornosti, koje već koriste multinacionalke. Gen blaTEM-1 ubacuje se u transgenu kukuruz kompanije Novartis i sposoban je generirati penicilinazu koja može razgraditi peniciline (penicilin G, ampicilin, amoksicilin itd.).

2002. godine na Univerzitetu u Newcastleu izvedeni su prvi testovi na ljudima koji su pokazali da su nakon jednog obroka bakterije u crijevu prikupile transgeni materijal kod tri od sedam osoba s kolostomijom koje su sudjelovale u ispitivanju. Suprotno onome što kažu korporativne i privatne nauke, transgeni materijal nije mogao biti eliminiran u ljudskom probavnom sistemu. Takva upornost takođe bi omogućila transfer transgenih gena u krv i genom ćelija sisara, uz rizik od raka.

Na Filipinima su ljudi koji su živjeli u blizini transgenih polja kukuruza imali različite probleme, poklapajući se s vremenom najveće prisutnosti polena u okolini. Terje Traavik, direktor Norveškog instituta za genetsku ekologiju, otkrio je da uzorci krvi sadrže antitijela koja tijelo stvara, u prisustvu Bt toksina, koji je sadržan u transgenom kukuruzu Bt11. U Velikoj Britaniji, York Nutritional Laboratory izvijestio je o porastu alergija povezanih sa sojom za 50% prije godinu dana. U Irskoj je Udruženje irskih ljekara za zaštitu okoliša otkrilo porast alergija kod djece, takođe povezanih sa sojom. U tri izložena slučaja ne postoji tačan dokaz da su transgeni kukuruz i soja uzrok afekcija i alergija; ali postoje sumnje koje bi trebale podstaći preventivne mjere i duboke istrage. Iznad svega, jer su istraživanja koja su proveli Tayabali i Seligy otkrila da toksin Bt11 i njegove podvrste proizvode toksičnost u izloženim ljudskim ćelijama. Neki tehnokrati će tvrditi da sprej Bt koji se koristi u organskom uzgoju također proizvodi takvu toksičnost. Ali izostavljaju da to može uticati samo na to ko ga primjenjuje, ako ne poduzme odgovarajuće mjere opreza. A ako se usjev koji je poprskan Bt dobro očisti, bakterije i njihove spore će biti uklonjene. Međutim, transgeni usjevi nose Bt toksine u svakoj od svojih ćelija, pa je njihovo uzimanje neizbježno. Pored toga, mogu se širiti peludom, kontaminirati druge usjeve i samonikle biljke i na kraju se filtriraju u našoj prehrani, a da to ne znamo (naravno, kukuruz Starlink).


Drugi rizik predstavlja konzumacija transgene hrane punjene hemikalijama. Prema Ministarstvu poljoprivrede, u Sjedinjenim Državama zabilježen je neto porast od 50 miliona funti pesticida, što se podudara s porastom transgenih usjeva. U Argentini se za šest godina količina Roundup-a (glifosata) primijenjena na poljima pomnožila sa deset, zbog povećanja transgenih usjeva soje koji to zahtijevaju. Glifosat je opasan, može uzrokovati razne probleme u ljudskom zdravlju, a kao i sve agrohemikalije ima negativan utjecaj na okoliš.

Postoje i drugi manje poznati faktori rizika, poput hranjenja domaćih životinja transgenom krmom ili širenja u okolišu, prijenosa i moguće rekombinacije transgena barnaze koji se koristi za postizanje sterilnosti u biljci.

Tokom faze stvaranja GMO-a mogu se pojaviti potencijalni rizici po ljudsko zdravlje. Genetski inženjering omogućava brzo stvaranje u laboratoriju miliona neobjavljenih genetskih rekombinacija između DNK različitih vrsta, koje u prirodi ne bi mogle biti uzrokovane. Kao što je već spomenuto, transgeni organizmi su vrlo nestabilni, pa se mogu fragmentirati, proizvodeći neočekivane efekte i prenoseći gene na druge obližnje vrste (horizontalni prijenos). Kao da to nije dovoljno, virusima i bakterijama se genetski manipulira i služe kao banke gena za druge modifikacije. Zbog toga je 2003. Nezavisna naučna grupa upozorila da ti proizvodi nisu sigurni i da su njihove opasnosti svojstvene samom procesu genetskog inženjeringa, navodeći da rukovanje genima može izazvati slučajno stvaranje supervirusa, transgenih sekvenci koje mogu izazvati rak ili ubrzati razvoj bakterija otpornih na antibiotike.

Zaključak: Sumnje, anomalije, patogene bakterije, nedostatak transparentnosti, nesigurnost, favorizovanje, tajnost, virusi, nepotpune studije, rekombinacije, naučnici pod pritiskom, dolari, korumpirana administracija, rizici, sumnje, hemija, debata, alergije, konfrontacija, laboratorije, nedostatak hoće, neispravni izvještaji, neadekvatne procedure, pritisak, pogrešne informacije, ekvivalencije, rak, neznanje, pitanja itd ... Mislim da je moj apetit nestao, zar ne? (:-(

* Mariano Cereijo Gelo
Španski savjetnik za okoliš i ekolog

1 Više informacija u mom članku "Ne, ne i ne". Godina 2003. U http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/3016/1/10 između ostalog.
2 Preuzeto iz teksta, iz poziva nekih naučnika za moratorijum na transgene. U časopisu Vivat (Grupa za razmišljanje Univerziteta Alcalá), br. 10, 1999.
3 FUKUYAMA F.:"U odbranu ljudske i neljudske prirode ", u World Watch, Madrid, Španija, br. 16, godina 2002, Edita Gaia Project 2050, str. 30-31.
4 ISP Press: "Slučaj za održivi svijet bez GM-a - sažetak", 27. maj 2004., na www.i-sis.org.uk
5 UDRUŽENJE TLA: "GM kukuruz - rizici", 31. marta 2004., http://www.soilassociation.org/
6 RIBEIRO S.: "Transgenika: žrtve i dokazi", u ALAI - AMLATINA, Meksiko, 7. aprila 2004. Prikazana referenca pripada Ricardi Steinbrecher, Allison Wilson i Jonathanu Lathamu. Kodiranje genoma, mit ili stvarnost?, Econexus, UK, februar 2004.
7 HO M-Z. i CUMMINS J.: "GM hrana i hrana za životinje nisu pogodni za" čovjeka ili zvijer "", Institut za znanost u društvu, na www.i-sis.org.uk
8 UDRUŽENJE TLA: "GM hrana: naučni dokazi o zdravstvenim rizicima", 19. maj 2004., na http://www.soilassociation.org 9 DE PRADA, C.: "Novi" bogovi "geneze", u časopisu The Ecologist na španskom jeziku, br. 17, Barselona, ​​Španija, april-jun 2004., str. 9. Carlos de Prada, autor je nekoliko knjiga, ekološki novinar, Global 500 Award (UN) i predavač.
10 "Zdravstveni rizici genetski modificirane hrane: bibliografski pregled" - José L. Domingo Rig i sur. Spanish Journal of Public Health vol. 74 ndº3 - 05-06 / 2000. Ovaj citat možete dobiti iz dokumenta Prijatelja Zemlje "Potencijalni rizici genetski modifikovanih organizama u poljoprivredi i hrani", na www.tierra.org/transgenicos/transgenicos.htm
11 VILLAVERDE H.: "Transgeni kukuruz: rizici i društvo", u. Citat dobijen prema autoru, iz knjige Belinde Martineau "Prvo voće: stvaranje paradajza Flavr Savr i rađanje biotehnološke hrane".
12 Agence Francaise de Securité Sanitaire des Aliments - Procjena rizika povezanih sa konzumacijom proizvoda alimentaires composites ili issus d'organismes genetski modificiranih - 01/02 www.afssa.fr
13 Od maja 1997. do juna 2003.
14 Cilj ovog sporazuma djelomično omogućava Novartisu da iskoristi univerzitetske inovacije u smislu živih bića sa svojstvima i komercijalnim mogućnostima, a zatim uspostavi patente i proda proizvod. Ono što se naziva biopiracijom, budući da većina ovih živih bića potječe iz južnih zemalja, a njihovo očuvanje bilo je zahvaljujući skladnom odnosu između okoliša i čovjeka, u osnovi autohtonih. Svojstva ovih bića poznata su zahvaljujući mudrosti autohtonih naroda koji će vidjeti hranu, lijekove itd. patentirali velike multinacionalne korporacije.
15 DALTON, R.: „Berkeleyju optuženom za biotehnološku pristranost kao ekologu uskraćen je mandat“, u Nature, San Francisco, SAD, str. 591, tom 426, 11. decembar 2003; Vesti ISP-a: "Meacher poziva na istragu GM bezbednosti", saopštenje za javnost 5. maja 2004. na www.i-sis.org.uk; DELGADO G.C .: Biološka prijetnja, Mexico City, Editorial Plaza i Janés, 2002, str. 391, bilješka 97
16 RUIZ C.: "ABC transgenike. Hrana za završetak", u La Jornada Masionare, Mexico City, br. 335, 23. maja 2004. Preuzeto sa www.biodiversidadla.org
17 PUSZTAI A .: „Ne postoje konačni dokazi o njegovoj pretpostavljenoj bezazlenosti“, u The Ecologist na španskom jeziku, br. 17, Barselona, ​​Španija, april-jun 2004., str. 12
18 PRIJATELJA ZEMLJE: "Slučaj kukuruza Aventis T25", na www.tierra.org/transgenicos/transgenicos.htm
19 BESPLATNO B.: „Genetski inženjerirana procjena uticaja na zdravlje usjeva - GAPS analiza“, Prijatelji Zemlje, juli 2003., na www.foe.org/safefood/gapseval.pdf
20 NEZAVISNA NAUČNA GRUPA (ISP): "U odbranu održivog svijeta bez transgenike", London, Ujedinjeno Kraljevstvo, 15. jula 2003, na www.choike.org/documentos/transgenicos.pdf izvorni naslov: "Slučaj za GM -Free Sustainable World ", na www.indsp.org/ISPreportSummary.php
21 HO M-W: "Komentar na izvještaj o procjeni C / GB / 02 / M3 / 03 (hibridni kukuruz otporan na herbicide i otporan na insekte NK603xMON810)", Saopštenje za javnost Instituta za znanost u društvu, na www.i-sis.org.uk
22 FERRARA J.: "Okretna vrata: Monsanto i administracija", u Ekolog na španskom jeziku, svezak 28 br. 5, Madrid, septembar / oktobar 1998.
23 EKOLOGI U AKCIJI: "SAD žele da okončaju evropski moratorijum na transgenu", na www.rebelion.org, 5. maja 2004.
24 KEMPF, H.: "L'Afssa désapprouve un GMO que Bruxelles veut autoriser", u Le Mondeu, Pariz, Francuska, 24. aprila 2004., www.lemonde.fr/web/recherche_resumedoc/1,13-0,37 - 851206.0.html Preuzeto s www.blauen-institut.ch/Tx/tM/tm_nov/tm932.html
25 EKOLOGA U AKCIJI: "SAD žele okončati europski moratorij na transgeniku", na www.rebelion.org, 5. maja 2004.
26 HO M-Z. i CUMMINS J.: "GM hrana i hrana za životinje nisu pogodni za" čovjeka ili zvijer "", Institut za znanost u društvu, na www.i-sis.org.uk
27 Monsanto Corn 810 Corn, Monsanto Roundup Ready soja, Monsanto GA 21 Corn, Bayer T25 Corn, Sygenta Bt176 Corn i Sygenta Bt11 Corn.
28 INSTITUT ZA ZNANOST U DRUŠTVU: „DNK u GM hrani i hrani za životinje“, 17. juna 2004, na www.i-sis.org.uk; HO M-W. i CUMMINS J.: "GM hrana i hrana za životinje nisu pogodni za" čovjeka ili zvijer "", Institut za znanost u društvu, na www.i-sis.org.uk; HO M-W: "Odobrenje Bt 11 kukuruza ugrožava ljude i stoku", Institut za znanost u društvu, 24. maja 2004., na www.i-sis.org.uk
29 VILLAVERDE H.: "Transgeni kukuruz: rizici i društvo", u Više informacija o tome na http://www.cspinet.org/new/200301071.html i www.foe.org/safefood/gapseval.pdf
30 Izvještaj sa konferencija i okruglih stolova konferencije: "Transgena revolucija: izvjesnosti i neizvjesnosti". 21. i 22. aprila 2004. U organizaciji Programa za životnu sredinu Univerziteta Iberoamericana de México DF.
31 BERMEJO I.: „Transgeni usjevi u svijetu“, 14. maja 2004., na www.rebelion.org, Ekolozi u akciji. Iz ovog rada prikupljeno je još nekoliko podataka koji se pojavljuju u tekstu.
32 Više informacija u mom članku "(transgenika) 2 + (novi poredak) 2 = (bijeda) 2". Godina 2004. U http://www.elcorreo.eu.org/esp/article.php3?id_article=2990
33 Više informacija u mom članku "Kad rječnicima ponestane riječi". U http://www.mapuexpress.net/publicaciones/transgrenicos-alimentos2.htm, između ostalih.
34 Informacije dobijene na www.sdnnic.org.ni/soynica/la_empresa_nutrem.htm
35 www.iaf.gov
36 Nacrt zakona Obavezno uključivanje soje u sve gradske planove za hranu. Arhivirano 16. marta 2004.
37 SABINI L.: "Iz prednjeg marša ... Sojaún! Sojado!", Na http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/5022/1/15/. Od istog autora, preporučujemo čitanje "Solidarnosti i podnošenja soje": http://www.grain.org/biodiversidad/?id=169 i "soje u anonimnoj brošuri": http://www.proyectoconosur.com.ar /Noticias/NoticiaMuestra.asp?Id=3040, kako bi se razumio fenomen soje u Argentini.
38 Više informacija u mom članku "Ne, ne i ne". Godina 2003., između ostalog i http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/3016/1/10.
39 LÓPEZ J.: "Genetska kontaminacija", Friends of the Earth International, na www.tierra.org/transgenicos/transgenicos.htm, oktobar 2001.
40 TREĆA SVIJETSKA MREŽA INFORMACIJSKA SLUŽBA O BIOSIGURNOSTI: "RE: Pusztaijeva revizija provodi upozorenja o GE hrani", 15. rujna 2003., http://www.twnside.org.sg/title/service75.htm. Prevedeno Ekološkom akcijom, u I NEZAVISNOJ NAUČNOJ GRUPI (ISP): "U odbranu održivog svijeta bez transgenike", London, Ujedinjeno Kraljevstvo, 15. jula 2003, na www.choike.org/documentos/transgenicos.pdf izvorni naslov : "Slučaj za održivi svijet bez GM-a", na www.indsp.org/ISPreportSummary.php
41 ISP vijesti: "Meacher poziva na istragu GM sigurnosti", saopštenje za javnost 5. maja 2004. na www.i-sis.org.uk
42 PUSZTAI A.: „Ne postoje konačni dokazi o njegovoj pretpostavljenoj bezazlenosti“, u The Ecologist na španskom jeziku, br. 17, Barselona, ​​Španija, april-jun 2004., str. petnaest
NEZAVISNA NAUČNA GRUPA (ISP): "U odbranu održivog svijeta bez transgenike", London, Ujedinjeno Kraljevstvo, 15. jula 2003., na www.choike.org/documentos/transgenicos.pdf izvorni naslov: "Slučaj za GM- Slobodni održivi svijet ", na www.indsp.org/ISPreportSummary.php
44 Lappé, M.A., Bailey, E.B., Childress, C.C. & Setchell, K.D.R.: "Promjene u klinički važnim fitoestrogenima u genetski modificiranoj soji podnošljivoj herbicidima", Journal of Medicinal Food, 1: 241-245. (1998/1999), na http://www.mindfully.org/GE/Phytoestrogen-Alteration-GM-Soybeans1jul99.htm
45 PRIDRUŽIVANJE TLA: "GM hrana: naučni dokazi o zdravstvenim rizicima", 19. maj 2004., na http://www.soilassociation.org/ 46 COURVALIN P.: "Transgene biljke i antibiotici", prevod Greenpeace, 1998, www.sodepaz.org
46 Kolostomija: Uklanjanje debelog crijeva iz medicinskih razloga.
47 PRIDRUŽIVANJE TLA: "GM hrana: naučni dokazi o zdravstvenim rizicima", 19. maj 2004., na http://www.soilassociation.org
48 NEZAVISNA NAUČNA GRUPA (ISP): "U odbranu održivog svijeta bez transgenike", London, Ujedinjeno Kraljevstvo, 15. jula 2003., na www.choike.org/documentos/transgenicos.pdf izvorni naslov: "Slučaj za GM -Free Sustainable World ", na www.indsp.org/ISPreportSummary.php i INSTITUT ZA ZNANOST U DRUŠTVU:„ DNA u GM hrani i hrani za životinje ", 17. juna 2004., na www.i-sis.org.uk
49 RIBEIRO S.: "Transgénicos, salud y contaminación", artículo obtenido de La Jornada (México), 23 de marzo de 2004, en www.rebelion.org.
50 TOWNSEND M.: "Why soya is a hidden destroyer", en Daily Express, 12 de marzo de 1999, Reino Unido, obtenido en http://www.ethicalinvesting.com/monsanto/news/10037.htm
51 NI CHEALLAIGH, G.: "Doctors criticise report on GM foods", en Irish Times, Irlanda, 13 de marzo de 2001, en http://www.ireland.com/newspaper/ireland/2001/0313/archive.01031300007.html Obtenido en http://www.mindfully.org/GE/GE2/Irish-Docs-Criticise.htm
52 TAYABALI, A F. and SELIGY V. L.: "Production of Bacillus cereus-Like Cytolytic Effects from Outgrowth of Spores", en Environmental Health Perspectives V.108, N. 10, Octubre 2000, http://www.mindfully.org/GE/Bt-Human-Cell-Exp.htm y DELGADO G.C.: "Campaña de The Ecologist: ¡no necesitamos alimentos transgénicos! Contra la confusión mediática y la manipulación genética", en http://www.theecologist.net/especiales/cartadelmes/index11.asp, 22 de enero de 2004.
53 CUMMINS J.: "Witness Statement", en http://www.i-sis.org.uk/witness2.php , enero, 2001.
54 STEPHENS A.: "Puncturing the GM Myths", entrevista a Mae-Wan Ho, Comunicado de prensa del Institute of Science in Society, 8 de abril de 2004, en www.i-sis.org.uk
55 ECOLOGISTAS EN ACCION: "Monsanto retira el trigo transgénico", en, mayo de 2004. Datos de Walter Alberto Pengue.
56 ISP Press: "The Case for A GM-Free Sustainable World – Executive Summary", 27 de mayo de 2004, en www.i-sis.org.uk
57 RUIZ C.: "El abecé de los transgénicos. La comida terminator", en La Jornada Masionare, México DF, Nº 335 23 de mayo de 2004. Obtenido en www.biodiversidadla.org y GRUPO DE CIENCIA INDEPENDIENTE (ISP): "En defensa de un mundo sustentable sin transgénicos", Londres, Reino Unido, 15 de julio de 2003, en www.choike.org/documentos/transgenicos.pdf título original: "The Case For A GM-Free Sustainable World", en www.indsp.org/ISPreportSummary.php


Video: GRŠE - BADR HARI OFFICIAL VIDEO (Januar 2022).