TEME

Zaštićena područja i ljudi

Zaštićena područja i ljudi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zaključci IV godišnjeg kongresa Argentinskog udruženja kanadskih studija, održanog u Neuquénu, Patagonija Argentina, 27., 28. i 29. maja 2003. godine. Organizovali su ga Fakultet za turizam i Direkcija za kontinuiranu edukaciju Nacionalnog univerziteta Comahue i Kanadski centar Comahue.


IV godišnji kongres ASAEC-a koji se održao u Neuquénu, Patagonia Argentina, 27., 28. i 29. maja 2003. godine, organizovali su Fakultet za turizam i Direkcija za kontinuirano obrazovanje Nacionalnog univerziteta Comahue i Kanadski centar Comahue.

Njegov glavni cilj bio je okupiti naučnike, administratore i druge interesne grupe povezane sa zaštićenim područjima na forumu koji bi omogućio bolje interkulturalno razumijevanje, što bi stvorilo uvjete za efikasnu primjenu znanosti u upravljanju zaštićenim područjima, omogućavajući veće uživanje u ljudi i održavanje ekološkog integriteta ovih prostora. Više od 360 prisutnih učestvovalo je na Kongresu, na kojem je predstavljeno oko 70 radova, u obliku usmene komunikacije i plakata, a argentinski i kanadski stručnjaci bili su zaduženi za deset glavnih konferencija i okruglih stolova. Održano je i šest radionica, od kojih je pedesetak polaznika sudjelovalo u svakoj.

Neke tačke koje se smatraju vrijednim izdvajanja:

* Sjajan poziv, sa sudionicima iz Kanade, Bolivije, Čilea i različitih regija Argentine.
* Različitost uključenih društvenih aktera i interesnih grupa, od mladih studenata do istaknutih stručnjaka u toj oblasti.
* Raznolikost tematskih osa kojima se obratio Kongres, a koje su uključivale:
- Novi savezi: novi načini zajedničkog rada. Izgradnja novih saveza sa različitim akterima: lokalne zajednice, autohtoni narodi; pružaoci turizma, sektor šumarstva, rudarstva i sektora tehnološkog razvoja. Učešće i zajedničko upravljanje.
- Održivost: Razvoj unapređenja administrativnih kapaciteta. Poboljšanja u upravljanju i operativnim strategijama područja. Analizirajući veze između zaštićenih područja i održivog razvoja, sigurnosti i planiranja za buduće generacije.
- Praktična rješenja za održavanje ekološkog integriteta danas i u budućnosti. Učinkovitost upravljanja. Jačanje javno-privatnih institucija povezanih sa konzervacijom. - Finansiranje zaštićenih područja. Razvoj mehanizama finansiranja.

IV ASAEC kongres "Zaštićena područja i ljudi" može se smatrati jednim od pionirskih iskustava u razmjeni vrijednosti i razvojnih ciljeva između zajednice Mapuche i područja naučnog, tehničkog i institucionalnog upravljanja.

Zaključci IV godišnjeg kongresa ASAEC

Tematska tablica br. 1: Novi savezi: novi načini zajedničkog rada. Učešće i zajedničko upravljanje.

* Neophodno je da se savezi između različitih aktera, različitih disciplina i različitih zajednica uzimaju kao podrška upravljanju razvojem. Ovdje je međuinstitucionalizam ključan za zajedničko sudjelovanje i zajedničko upravljanje u planiranju projekata i za promicanje napretka u demokratizaciji konteksta. Ova međuinstitucionalna integracija, između lokalnih zahtjeva i akademika, smatra se ključnom za stvaranje kolektivnog znanja, kako bi se odgovorilo na zahtjeve stanovništva. Prioritet je da se oni održavaju u participativnim procesima i uz podršku integriranih zakonskih normi, planiranje i upravljanje održivim projektima sa neposrednim posljedicama u održavanju zaštićenih područja i njihovih ciljeva ekološkog integriteta. Ti su procesi važni koliko i rezultati koje mogu donijeti. U sudjelovanju se bogatstvo sastoji u pluralu ideja, a ne u raznolikosti aktera. Ali ono što je zaista važno je da se postignuća prenose svim učesnicima.
* Rasejanost i preklapanje napora između različitih nivoa jurisdikcije koji su uočeni u našoj zemlji uticali su na upravljanje zaštićenim područjima. Važno je da organizacije i država udruže snage, tako da procesi promjena koje generiraju imaju istinski transformativni učinak. Koncept mreže, jasno vizualiziran kao snaga za ovu vrstu područja krajem 1990-ih, najefikasniji je i legitiman način zajedničkog rada. Nedostatak budžeta za konzervatorske akcije, problem gotovo svojstven našoj stvarnosti, može se nadoknaditi odlučnošću, koherentnošću i upornošću. Istraživači moraju biti uključeni u upravljanje i ne smiju prepustiti prenos rezultata u rukama nepoznatih, ponekad nepostojećih aktera.
* Jednako tako, interdisciplinarnost u tehničkim timovima hitna je potreba za stvaranjem sveobuhvatnog znanja. Raznolikost saveza i novih oblika upravljanja trebala bi se kretati od spašavanja prirodne biološke raznolikosti do manifestacija kulturne baštine (poput svjetonazora Mapuchea i kreolskog znanja, između ostalih) koje su trenutno u opasnosti. Različiti primjeri ove vrste saveza koji okupljaju različite discipline mogu poslužiti kao osnova za stvaranje mnogih drugih toliko produktivnih kao one. Turizam i zaštita moraju ići ruku pod ruku, razvoj turizma mora biti ekološki održiv, mora stvoriti potrebu za kontrolom nad degradacijom prirodnih i kulturnih resursa, održivim razvojem okoliša, boljim prostornim planiranjem i boljom reprezentativnošću domaćih kultura i drugosti općenito. Promjena u turističkoj potražnji vrlo je povoljna za projekte predložene u zajednicama.
* Uključivanje kulturnih ličnosti u prirodne elemente njeguje način očuvanja kulturne raznolikosti. Odbrana okoliša podrazumijeva odbranu ljudskih prava, među njima odbranu mještanskih zajednica općenito i autohtonih zajednica posebno.
* Novi savezi sa zajednicama stanovnika, posebno sa zajednicama Mapuche, stvorili su nove mogućnosti za drugačiji razvoj. Uključivanje gledišta Mapuche za stvaranje produktivne reaktivacije dobar je primjer i služi kao polazna točka za prepoznavanje identiteta Mapuchea. Da bi se promovisala korisnost ovih vrsta novih veza, neophodno je osigurati da se proces transformacije prirode provodi uz jaku socijalnu intervenciju (na primjer, provođenjem javnih rasprava). Nije neophodno pribjegavati prisilnim radnjama - poput eksproprijacije - da bi se razgraničila zaštićena područja. Vlasnicima domova može se pokazati da postoje alternativni načini tradicionalnim praksama radi financijske dobiti. Ovi sporazumi s vremenom će ojačati interkulturalnost kao princip novog odnosa i univerzalnih ljudskih prava.
* Studija slučaja razvijenih zemalja stavlja nas u perspektivu da je postojanje nacionalnih područja - u nekim zemljama - iznenađujuće nedavno, kao i proučavanje turističke potražnje, pitanja u kojima je Argentina postigla značajan napredak: ovo nas prisiljava na oprez i društveno odgovoran za uzimanje primjera iz drugih istorijskih društveno-ekonomskih realnosti.

Tematska tabela br. 2: Održivost: Razvoj unapređenja administrativnih kapaciteta. Analizirajući veze između zaštićenih područja i održivog razvoja, sigurnosti i planiranja za buduće generacije.
Iz dijagnoza i prijedloga koji se odnose na različite teritorijalne jedinice uočavaju se slični pristupi i svrhe, koji se mogu sintetizirati na sljedeći način:

Među problemima:

* Nekompatibilnost određene proizvodne upotrebe sa svrhom integriteta okoline.
* Nedostatak adekvatnih i sistematskih informacija o ponašanju korisnika, kako bi se definirale mogućnosti za zadovoljavajuću i održivu upotrebu.
* Nedovoljno izvršavanje sticanja odgovornosti od strane različitih socijalnih aktera koji se odnose na zaštićena područja.
* U mnogim slučajevima postoje ozbiljni upravljački problemi u tim oblastima zbog nedostatka odgovarajućeg zakonskog okvira.


Među potrebama:

* Učinkovito postojanje programa upravljanja, rođenih iz sporazumnih procesa koji uključuju preglede i povratne informacije.
* Međuinstitucionalna komunikacija i saradnja u istraživanju. S tim u vezi, ukazuje se na potrebu pružanja obrazovnih mogućnosti za sve nivoe i primaoce, stavljajući naglasak na iskustveno obrazovanje.
Uključiti vrijednosti povezane s etikom, obrazovanjem, uzimanjem u obzir eksternalija i održivosti politike i prakse u upravljanju zaštićenim područjima, promovišući očuvanje biodiverziteta i interkulturalnosti.
* Razumijevanje složenosti razvoja ekoturizma u zaštićenim područjima odnosi se na usku vezu između društvenih nauka i prirodnih nauka za njihovo proučavanje i rješavanje problema koje predstavlja u praksi upravljanja.
* Potrebno je razviti alate i metodologije koji pomažu u donošenju efikasnijih odluka i koji omogućavaju efikasnije korišćenje raspoloživih resursa.
* Obuka čuvara parkova i čuvara životne sredine neophodna je kako bi se omogućila nova paradigma zajedničkog upravljanja u zaštićenim područjima.
* Izazov je kako osigurati da nadležni organi uzmu u obzir prijedloge i projekte.

Na kraju, preporuke:

* Postoji konsenzus da se značajna poboljšanja u upravljačkim kapacitetima mogu postići učešćem različitih socijalnih sektora u različitim trenucima procesa.
Pokušajte osigurati da javni sektor, akademske institucije, preduzeća i zajednica aktivno učestvuju u upravljanju zaštićenim područjem.
* Promovirajte preliminarne i periodične rasprave radi kontinuirane povratne informacije o procesu planiranja.
* Izvršiti radove na ekosocijalizaciji, nastojeći postići dogovor o akcijskim projektima kompatibilnim sa zaštićenim područjem i njegovim ciljevima.
* Promovirajte otvoreno i odgovorno upravljanje, uzimajući u obzir da ljudski resursi možda neće biti dovoljni za postizanje ciljeva u očekivanom roku, ali su ključni faktori za njihovo postizanje.
* Analiza faktora koji utiču na okupaciju i upotrebu teritorija sastavljenih od zaštićenih područja element je koji uslovljava konfiguraciju prostora za javnu upotrebu.
* Analize reprezentativnosti okruženja korisne su pri procjeni potreba za stvaranjem novih zaštićenih područja.
* Potrebno je promovirati obuku za zaštitu sa sveobuhvatnom vizijom koja djeluje na sisteme zaštićenih područja različitih vrsta okoliša.
* Obrazovanje i svijest socijalnih aktera igra ključnu ulogu u provođenju inkluzivnijih strategija upravljanja koje odgovaraju na participativnu paradigmu.
* Poboljšanja u upravljačkim kapacitetima moraju podrazumijevati viziju zajedničkog razvoja sa zajednicama koje djeluju kao? vrata?! (gateway zajednice) do zaštićenih područja.

Tematska tabela br. 3: Praktična rješenja za održavanje ekološkog integriteta u sadašnjosti i budućnosti. Iz opće analize svakog od slučajeva predstavljenih u okviru tematske tabele, proizlaze neke podudarne osi u smislu prijedloga i pristupa.

Zajedničke ose:

* Učešće građana u ranim fazama planiranja i upravljanja zaštićenim područjima, što bi olakšalo razvoj većeg osjećaja relevantnosti i pripadnosti radnjama koje treba poduzeti. U tom smislu, potraga za konsenzusom između različitih društvenih aktera smatra se relevantnom, uzimajući u obzir naučne vrijednosti iz perspektive društvene korisnosti, socijalne kohezije i socijalnog diskursa.
* Pristup aktivnostima iz interdisciplinarnosti smatra se osnovom za postizanje ciljeva.
* Treba promovirati obrazovanje, obuku i svijest socijalnih aktera koji su uključeni u zaštićena područja, kako u formalnom tako i u neformalnom polju.

Poteškoće:

* Nedostatak sistematiziranih informacija o ponašanju korisnika.
* Nedovoljnost u izvršavanju odgovornosti različitih socijalnih aktera u odnosu na zaštićena područja.
* Poteškoće u traženju konsenzusa u međuinstitucionalnim odnosima.


Preporuke:

* Promovirati mehanizme za procese planiranja i upravljanja zaštićenim područjima koji olakšavaju njihovu sveobuhvatnu upotrebu.
* Sprovesti akcije obuke (seminari, radionice itd.) Koje stanovništvu omogućavaju pristup sveobuhvatnom znanju o njihovim zaštićenim područjima.
* Definirajte programe komunikacije za širenje značaja zaštićenih područja, kao i ekoloških vrijednosti koje oni predstavljaju.
* Integrirati naučna i tehnička tijela u procese planiranja i upravljanja zaštićenim područjima. Analiza različitih primjera upravljanja i upravljanja zaštićenim područjima pokazuje različita rješenja za probleme koji su zajednički mnogim od ovih područja.
* Akcije uklanjanja otpada upotrebom odgovarajućih vreća i njihovim prenošenjem mazgama i helikopterima na teško pristupačna mjesta, bilo zbog njihove visine ili drugih faktora, moguće su zahvaljujući koordinaciji agenata parka s korisnicima i radi njihove svijesti.
* Efikasnost upravljanja takođe zavisi od adekvatnog finansiranja. Sistem povrata troškova je prijedlog uspostavljen za financiranje sistema; Drugi važan aspekt je postojanje efikasnog režima sankcija koji osigurava poštivanje propisa koji reguliraju to područje.
* Stvaranje obrazovnih instrumenata za učenje i tumačenje okoline, koji olakšavaju razumijevanje šire karakteristike i važnosti područja koja se posjećuju i / ili proučavaju, favorizira jačanje javno-privatnih institucija za očuvanje.
* Ne samo da turističke akcije uzrokuju promjene u zaštićenim područjima koja prijete upravljanju. Ove izmjene su također rezultat aktivnosti lokalnog stanovništva ili susjednih područja koja koriste prirodne resurse zaštićenih područja.
* Naučno proučavanje stanja životne sredine određenih zaštićenih područja ima za cilj da olakša upravljanje područjem, kroz plan upravljanja zasnovan na znanju o mogućim uzrocima njegovih promjena.
* Potreba za učešćem korisnika i seoskog stanovništva u aktivnostima vezanim za odgovarajuće planove upravljanja.
* Promjena složenih okolišnih varijabli zaštićenog područja uzrokuje velike probleme u upravljanju njime u odnosu na njegovo očuvanje.
* Provedba alternativnih ekonomskih aktivnosti s malim utjecajem na okoliš olakšala bi rekonverziju aktivnosti ispaše u onim zaštićenim područjima u kojima se to obavlja, što podrazumijeva niži utjecaj na njih, pomažući istovremeno smanjivanju unesenih vrsta.
* Očuvanje se takođe olakšava i poboljšava stvaranjem novih pravnih figura koje integriraju šire zaštićene regije, poput takozvanih "zelenih koridora". Međutim, budući da favoriziraju opštine, ovi zeleni koridori ovise o volji pokrajinskih vlada za njihovu primjenu.

Tematska tabela br. 4: Financiranje zaštićenih područja. Razvoj mehanizama finansiranja.

* Posljednjih nekoliko godina bilo je vrtoglavo u smislu podizanja zahtjeva zaštite okoliša na institucije. Istovremeno, doprinos resursa nije pratio proces. Tada moramo imati širu viziju o tome što su korisni resursi, gdje su i kako ih koristiti. Sigurno neće biti baš povoljnog scenarija za proračunske doprinose. Izazov je raditi na konkretnim slučajevima; sve do općenitosti, do prakse. Moramo riješiti stvarne probleme. Ekonomska rasprava mora biti prožeta etičkom raspravom.
* Snaga procesa promjena neće proizaći iz propisa već iz promjene ponašanja, koja se više temelji na obrazovanju, preporukama i kodeksima, nego na propisima i kontrolama.
* Nerijetko se događa malo aktivnosti i rasprava u ekonomskim aspektima vezanim za tu temu, jer je malo prakse, nema ekonomskog pristupa očuvanju i zaštićenim područjima. Barem u omjeru ostalih disciplina koje čine ovu viziju.
* U vremenu kada postoji hegemonija ekonomskih vizija, moramo se baviti instrumentima, znanjem i jezikom ekonomije, što je na kraju društvena nauka. Ako ne iskoristimo priliku da interveniramo na osnovu toga, možda će drugi tumačiti prirodu i naše aktivnosti novčanim kriterijima.

Organizator: Fakultet za turizam - Nacionalno sveučilište Comahue
Uprava za kontinuirano obrazovanje - Nacionalno sveučilište Comahue
Kanadski centar Comahue
Neuquén, Patagonija, Argentina
27., 28. i 29. maja 2003
IV godišnji kongres ASAEC-a
Argentinsko udruženje kanadskih studija


Video: Kako je ovo jezero u sjeverozapadnoj Aziji smrtnije od Černobila (Jun 2022).