TEME

Toksikologija glifosata: rizici po ljudsko zdravlje

Toksikologija glifosata: rizici po ljudsko zdravlje


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Jorge Kaczewer

Ovaj članak preispituje rizike koje ova supstanca podrazumijeva za ljudsko zdravlje (toksičnost, kancerogeni i reproduktivni efekti, mutagena dejstva i zagađenje hrane), istovremeno upozoravajući na slabosti nacionalnih sistema koji reguliraju biološku sigurnost.

Najkomercijalizirani herbicidi u Argentinskoj republici uključuju glifosat u svoju formulu, jer se nekim transgenim kulturama, poput soje, na primjer, genetski manipulira kako bi se razvila otpornost na tu hemijsku supstancu. Ovaj članak preispituje rizike koje ova supstanca podrazumijeva za ljudsko zdravlje (toksičnost, kancerogeni i reproduktivni efekti, mutagena dejstva i zagađenje hrane), istovremeno upozoravajući na slabosti nacionalnih sistema koji reguliraju biološku sigurnost.

Glifosat i složeni herbicidi:


Argentinci će se morati suočiti tokom sljedećih decenija s posljedicama pretvaranja glifosata u herbicid koji se najviše prodaje i koristi u zemlji. Čini se da nedavna toksikološka ispitivanja koja su provele neovisne naučne institucije pokazuju da je glifosat pogrešno klasificiran kao "toksikološki benigni", kako na zdravstvenom, tako i na ekološkom nivou. Dakle, herbicidi na bazi glifosata mogu biti vrlo toksični za životinje i ljude. Studije toksičnosti otkrile su štetne učinke u svim standardiziranim kategorijama laboratorijskih toksikoloških ispitivanja kod većine ispitivanih doza: subakutna toksičnost (lezije u pljuvačnim žlijezdama), kronična toksičnost (želučana upala), genetska oštećenja (u krvnim ćelijama čovjeka), reproduktivni poremećaji (smanjenje sperme) broj kod štakora; povećana učestalost abnormalnosti sperme kod zečeva) i karcinogeneza (povećana učestalost tumora jetre kod muških pacova i karcinoma štitnjače kod ženki).

Na ekotoksično-epidemiološkom nivou, situacija se pogoršava ne samo zato što u svijetu postoji malo laboratorija koje imaju opremu i tehnike potrebne za procjenu utjecaja glifosata na ljudsko zdravlje i okoliš. Takođe zbog toga što su oni koji su u početku provodili toksikološke studije službeno potrebne za registraciju i odobrenje ovog herbicida u Sjedinjenim Državama procesuirani zbog zločina prevara kao što su rutinsko falsificiranje podataka i propuštanje izvještaja o bezbrojnim smrtnim slučajevima pacova i gvineje. svinje, falsifikovanje studija mijenjanjem bilješki laboratorijskih zapisa i ručno rukovanje naučnom opremom tako da daje lažne rezultate. To znači da postojeće informacije o zaostaloj koncentraciji glifosata u hrani i okolini ne samo da mogu biti nepouzdane, već su i izuzetno oskudne.

Suočeni sa predstojećom univerzalizacijom sistema za obradu pesticidima koji se zasniva na jednoj supstanci čiji toksikološki i ekološki utjecaji nisu procijenjeni s dovoljnom dubinom i strogošću, evidentna je hitnost množenja lokalno srednjih i dugoročnih toksikoloških studija i doza. bio-testovi u vodama i zemljištima našeg područja Pampeja, ne samo s obzirom na aktivni sastojak i proizvod koji se prodaje, već i na svaku od pratećih supstanci.


Glifosat, N- (fosfonometil) glicin, je neselektivni herbicid širokog spektra koji se koristi za uništavanje nepoželjnih korova (jednogodišnjih i višegodišnjih trava, širokolisnih trava i drvenastih vrsta) u poljoprivrednim, šumarskim i pejzažnim okruženjima. Upotreba herbicida evoluirala je prema sve selektivnijim supstancama kako bi se izbjegla šteta koju nanose čitavoj bioti. Međutim, zbog progresivnih troškova njegovog istraživanja i razvoja, povratak masovnoj potrošnji ovog neselektivnog herbicida stvorenog 1960-ih.

Glifosat vrši svoje herbicidno djelovanje inhibicijom enzima, enol-piruvil-šikimat-fosfat-sintetaze (EPSPS), sprečavajući tako biljke da naprave tri esencijalne aromatične aminokiseline za njihov rast i opstanak. Budući da metabolički put za šikimsku kiselinu ne postoji kod životinja, akutna toksičnost glifosata je mala. Glifosat može ometati neke enzimske funkcije kod životinja, ali simptomi trovanja javljaju se samo u vrlo visokim dozama. Međutim, proizvodi koji sadrže glifosat sadrže i druga jedinjenja koja mogu biti toksična.

Svaki pesticidni proizvod osim "aktivnog" sastojka sadrži i druge supstance čija je funkcija olakšati rukovanje ili povećati efikasnost. Općenito, ovi sastojci, koji se obmanjujuće nazivaju "inertni", nisu navedeni na naljepnicama proizvoda. U slučaju glifosatnih herbicida identificirani su mnogi "inertni" sastojci. Da bi pomogao glifosatu da prodre u biljna tkiva, većina njihovih komercijalnih formula sadrži hemikaliju površinski aktivne supstance. Stoga se toksikološke karakteristike tržišnih proizvoda razlikuju od samog glifosata. Najčešće korištena herbicidna formulacija (Round-Up) sadrži površinski aktivnu supstancu polioksietilen amin (POEA), srodne glifosatne organske kiseline, izopropilamin i vodu.

Sljedeća lista inertnih sastojaka identificiranih u različitim komercijalnim formulama na bazi glifosata popraćena je klasičnim opisom njihovih simptoma akutne toksičnosti. Efekti svake supstance u nekim slučajevima odgovaraju simptomima potvrđenim u laboratoriju toksikološkim testovima u velikim dozama. Većina simptoma sastavljena je iz izvještaja koje su pripremili proizvođači različitih formula.

· Amonijum sulfat: Nadraživanje očiju, mučnina, proljev, respiratorne alergijske reakcije. Nepovratno oštećenje oka pri dugotrajnoj izloženosti.

· Benzisothiazolone: ​​ekcem, iritacija kože, alergijska fotoreakcija kod osjetljivih osoba.

· 3-jod-2-propinilbutilkarbamat: Jaka iritacija oka, povećana učestalost pobačaja, alergija na koži.

· Izobutan: mučnina, depresija nervnog sistema, dispneja.

· Metil pirolidinon: Jaka iritacija oka. Pobačaj i mala porođajna težina laboratorijskih životinja.

· Pelargonska kiselina: Jaka iritacija kože i očiju, iritacija respiratornog trakta.

· Polioksietilen-amin (POEA): Očna ulceracija, kožne lezije (eritem, upala, izlučivanje, ulceracija), mučnina, proliv.

· Kalijum hidroksid: Nepovratno oštećenje očiju, duboka čir na koži, teška ulceracija probavnog trakta, jaka iritacija respiratornog trakta.

· Natrijum sulfit: Jaka iritacija očiju i kože istodobno s povraćanjem i proljevom, alergijom na koži, teškim alergijskim reakcijama.

· Sorbinska kiselina: Nadraživanje kože, mučnina, povraćanje, hemijski pneumonitis, angina, alergijske reakcije.

· Izopropilamin: Izuzetno kaustična supstanca sluznice i tkiva gornjih disajnih puteva. Lacrimacija, koriza, laringitis, glavobolja, mučnina.

Toksičnost i neželjeni efekti:

Akutna toksičnost: Agencija za zaštitu životne sredine (EPA) već je reklasifikovala pesticide koji sadrže glifosat u klasu II, vrlo toksične, jer nadražuju oči. Svjetska zdravstvena organizacija, međutim, opisuje ozbiljnije posljedice; u nekoliko studija sa zečevima ocijenio ih je "jako" ili "izuzetno" iritantnim. Aktivni sastojak (glifosat) klasificiran je kao izuzetno toksičan (kategorija I).

Formule koje sadrže glifosat proizvode veću akutnu toksičnost od samog glifosata. Količina Round-Up-a (glifosat + POEA) potrebna za ubijanje štakora je tri puta manja od količine čistog gifosata. Što se tiče oblika izloženosti, toksičnost obje prezentacije (čisti glifosat, formule jedinjenja) veća je u slučajevima izloženosti koži i udisanju (profesionalna izloženost) nego u slučaju gutanja.

Simptomi trovanja kod ljudi uključuju iritaciju kože i očiju, mučninu i vrtoglavicu, plućni edem, pad krvnog pritiska, alergijske reakcije, bolove u trbuhu, masivan gubitak gastrointestinalne tečnosti, povraćanje, gubitak svijesti, uništavanje crvenih krvnih zrnaca, abnormalnosti elektrokardiograma i oštećenje ili otkazivanje bubrega.

Nesreće na radu sa agrohemikalijama česte su u cijelom svijetu. Prema nedavnom istraživanju koje je provodila Svjetska zdravstvena organizacija, od ukupno 250 miliona nesreća na radu na godišnjem nivou, 335.000 je smrtno stradalo. 170.000 ovih smrtnih slučajeva dogodilo se u poljoprivrednom sektoru, što je rezultiralo smrtnom stopom dvostruko većom od bilo koje druge aktivnosti.


Budući da je profesionalna izloženost visokim dozama ovih supstanci uobičajena, aplikatori proizvoda na usjevima trebaju biti zaštićeni na poseban način, umjesto da nastave inzistirati na proizvođačkim kompanijama u svojim argumentima u vezi s niskom toksičnošću glifosata.

Studije nezavisnih naučnika pokazale su da je glifosat pogrešno opisan kao "toksikološki benigni". Pregled toksikologije glifosata koji je proveo sjevernoamerički tim neovisnih znanstvenika, Sjevernozapadna koalicija za alternative pesticidima (NCAP), identificirao je štetne učinke u svim standardnim kategorijama toksikoloških studija (subhronična, kronična, kancerogena, mutagena i reproduktivna). Nalazi NCAP-a ispitivani su argumentima da su ti efekti provjereni jer protokolarni standard zahtijeva pronalaženje štetnih efekata pri najvišoj proučenoj dozi. Međutim, studija o glifosatu koju je u novembru 1998. godine objavila Caroline Cox, urednica Journal of Pesticide Reform, opisuje neželjene efekte koji nisu proizašli iz ovog zahtjeva: svi su pronađeni u nižim dozama od najviše proučene doze.

S druge strane, toksikološka ispitivanja glifosata koja su službeno potrebna za registraciju i odobrenje povezana su s prevarama. Revizija koju je provodila EPA 1976. otkrila je ozbiljne greške i nedostatke u studijama koje je provela jedna od najvažnijih sjevernoameričkih laboratorija uključenih u toksikološko određivanje pesticida prije njihove službene registracije. EPA je javno optužila Industrial Biotest Laboratories (IBT), laboratoriju koja je provela 30 studija o glifosatu i komercijalnim formulama na bazi glifosata (među njima 11 od 19 studija koje se provode u vezi s njegovom kroničnom toksičnošću), za rutinsko falsifikovanje podataka i propuštanje izvještaja bezbrojnih smrtnih slučajeva pacova i zamorčića. EPA je izvijestila o epizodi sa sedmogodišnjim zakašnjenjem (1983.) i malo medijske pokrivenosti. Međutim, izvještaji Operativnog odbora američkog Kongresa i sažeci Ureda EPA za pesticide i toksične supstance detaljno potvrđuju prevaru i loš naučni kvalitet IBT studija.

Uz to, EPA je 1991. godine osudio da je Craven Laboratories, kompanija koja je provodila utvrđivanja za 262 kompanije za proizvodnju pesticida, falsificirala studije, pribjegavajući "trikovima" kao što su falsificiranje bilješki laboratorijskih zapisa i ručna manipulacija znanstvenom opremom kako bi se postigli rezultati. Studije o rezidualnim ostacima u krompiru, grožđu i repu bile su dio ispitivanih testova. 1992. godine vlasnik Craven Laboratories i troje njegovih zaposlenih proglašeni su krivima u 20 različitih krivičnih slučajeva. Vlasnik je osuđen na pet godina zatvora i novčanu kaznu od 50.000 američkih dolara; kazna za Craven Laboratories iznosila je 15,5 miliona dolara. Iako su studije toksikologije glifosata, identificirane kao lažne, sada zamijenjene, ove činjenice bacaju sjenu sumnje na ukupnost službenih postupaka registracije pesticida.

Subhronična toksičnost: U srednjoročnim studijama na pacovima, glifosat je stvorio mikroskopske lezije pljuvačnih žlijezda tokom cijelog testiranog spektra doza. Takođe je došlo do povećanja dva enzima jetre, smanjenja normalnog debljanja, dijareje i povećanja nivoa kalijuma i fosfora u krvi.

Kronična toksičnost: Dugotrajna ispitivanja na životinjama pokazuju da je glifosat toksičan. Pri visokim dozama kod pacova (900-1.200 mg / kg / dan), primijećen je pad tjelesne težine kod ženki, veća učestalost katarakte i degeneracije sočiva i veća težina jetre kod muškaraca. U malim dozama (400 mg / kg / dan) došlo je do upale sluznice želuca kod oba spola. Studije na miševima sa visokim dozama (oko 4.800 mg / kg / dan) pokazale su gubitak težine, prekomjeran rast, naknadnu smrt ćelija jetre i hroničnu upalu bubrega kod muškaraca; kod žena prekomjeran rast bubrežnih ćelija. U malim dozama (814 mg / kg / dan) pronađena je prekomjerna dioba ćelija u mokraćnom mjehuru.

Kancerogeni efekti: Javno dostupna naučna istraživanja provodili su njihovi proizvođači ili za njih. EPA je u početku klasificirao glifosat kao klasu "D" (nije klasificiran kao humani kancerogen). Kasnije, ranih 1990-ih, stavio ga je u klasu "C" (mogući kancerogen za ljude). Trenutno je klasificiran kao grupa E (dokazi o nekancerogenezi kod ljudi) u nedostatku dokaza prema dostupnim informacijama. Međutim, kontroverza oko karcinogenog potencijala glifosata i dalje se nastavlja.

U uzastopnim studijama provedenim od 1979. godine utvrđeno je: Povećanje intersticijskih tumora testisa kod mužjaka pacova pri najvišoj testiranoj dozi (30 mg / kg / dan), porast učestalosti karcinoma štitnjače kod žena; povećanje učestalosti rijetkog tumora bubrega povezano s dozom; povećan broj tumora gušterače i jetre kod mužjaka štakora. EPA nije povezao nijedan od ovih tumora s glifosatom: smatrali su da statistika nije značajna, da nije moguće tumore štitnjače definirati kao rak, da nema trenda vezanog uz dozu ili da nema progresije u malignost .

Sumnje u kancerogeni potencijal glifosata i dalje postoje jer ovaj sastojak sadrži zagađivač N-nitrozo glifosat (NNG) pri 0,1 ppm ili manje ili se ovaj spoj može stvoriti u okolišu kombiniranjem s nitratom (prisutan u ljudskoj slini ili gnojivima), a za većinu N-nitrozo spojeva poznato je da su kancerogeni. Uz to, u slučaju Round-up-a, površinski aktivni sastojak POEA kontaminiran je 1-4 dioksanom, što je uzrokovalo rak kod životinja i oštećenje jetre i bubrega kod ljudi. Formaldehid, drugi poznati kancerogen, takođe se proizvodi tokom razgradnje glifosata.

Nedavno istraživanje, koje su u časopisu Journal of American Cancer Society objavili ugledni švedski onkolozi, otkrilo je jasnu vezu između glifosata i ne-Hodgkinovog limfoma (NHL), oblika karcinoma. Istraživači tvrde da izloženost herbicidu povećava rizik od zaraze NHL-om i, s obzirom na sve veći porast njegove svjetske upotrebe (1998. godine, 112.000 tona) od ove studije, postoji hitna potreba za daljnjim epidemiološkim studijama. Nalaz je zasnovan na kontroli / istraživanju slučaja stanovništva sprovedenoj u Švedskoj između 1987. i 1990. Njegovi autori zaključili su da "izloženost herbicidu povećava rizik od NHL-a". Porast incidencije ovog raka otkriven u posljednjim decenijama u zapadnim zemljama, sada se primjećuje i u mnogim drugim zemljama. Prema Američkom društvu za borbu protiv raka, ovaj je porast od 1970. godine dostigao alarmantnu brojku od 80%.

S druge strane, u izvještaju objavljenom 1. kolovoza ove godine u mrežnom biltenu Instituta za znanost u Engleskoj, profesor Joe Cummins otkriva da je nedavno zdravstveno upozorenje u vezi s prisustvom toksičnog akrilamida u kuvanoj hrani uzročno povezano s glifosatom, herbicidom koji toleriraju najrasprostranjenije transgene kulture, poput soje okrugle gotove vrste.

Akrilamid je gradivni blok za izgradnju poliakrilamidnog polimera, materijala dobro poznatog u laboratorijama molekularne biologije koji se koristi kao matrični gel za razgradnju fragmenata DNK u analizi sekvenci i identifikaciji proteina, procesima koji se izvode pod utjecajem električnih polja. U svijetu se poliakrilamid koristi za pročišćavanje vode za flokulaciju organskih tvari u suspenziji. Nedavno je Svjetska zdravstvena organizacija sazvala sastanak zatvorenih vrata kako bi ispitala nalaz značajno visokih nivoa akrilamida u kuhanom povrću. Nalaz je imao ogroman utjecaj jer je akrilamid snažan neuronski toksikant kod ljudi, a također utječe na reproduktivnu funkciju muškarca i uzrokuje urođene nedostatke i rak kod životinja. Izvještaji za štampu te Organizacije otkrili su da je nalaz akrilamida bio iznenađujući i zaključili su da je kontaminacija vjerojatno nastala kuhanjem povrća.

Čudno je što bilten Svjetske zdravstvene organizacije nije spomenuo činjenicu da je poliakrilamid priznati aditiv u komercijalnim herbicidnim proizvodima (25-30% rastvora), dodan da bi se smanjio zanos spreja i djelovao kao surfaktant. Herbicidi na bazi glifosata iz Monsanta (na primjer, Round-Up) su posebno zabrinjavajući jer herbicid stupa u interakciju s polimerom. Eksperimentiranje je pokazalo da toplina i svjetlost doprinose oslobađanju akrilamida iz poliakrilamida, a utvrđeno je da glifosat utječe na topljivost poliakrilamida, zbog čega je savjetovana velika pažnja prilikom miješanja ove dvije supstance.

Čini se da dokazi precizno ukazuju na to da se akrilamid oslobađa iz poliakrilamida iz okoline, čiji se glavni izvor nalazi u herbicidnim formulama na bazi glifosata. Kuhanje povrća koje je bilo izloženo glifosatu koji se koristi u transgenim usjevima otpornim na herbicide ili koje se koristi tokom pripreme tla u konvencionalnim usjevima rezultiralo bi dodatnim oslobađanjem akrilamida. Situaciju pogoršava činjenica da se u SAD aditivi tipa poliakrilamida smatraju "poslovnom tajnom", a podaci o sastavu herbicidnih formulacija nisu javno dostupni.

Mutagena dejstva: Nijedna studija mutageneze potrebna za registraciju glifosata nije pokazala mutageno dejstvo. Ali rezultati su različiti kada se studije rade s komercijalnim formulama na bazi glifosata: u laboratorijskim studijama s različitim organizmima utvrđeno je da Round-Up i Pondmaster (druga formulacija) povećavaju učestalost smrtonosnih recesivnih mutacija vezanih za spol u voćnoj muhi; Zaokruživanje pri visokim dozama pokazalo je povećanje učestalosti razmjene sestrinske hromatide u humanim limfocitima i bilo je slabo mutageno kod salmonele. Oštećenje DNK zabilježeno je i u laboratorijskim testovima na tkivima i organima mišića.

Reproduktivni efekti: U laboratorijskim ispitivanjima na štakorima i kunićima, glifosat je utjecao na kvalitetu sjemena i broj sperme. Prema EPA, kontinuirano izlaganje ostacima u vodi u koncentracijama većim od 0,7 mg / L može izazvati reproduktivne efekte kod ljudi.

Kontaminacija hranom: težina trenutnih znanstvenih dokaza omogućuje tvrdnju da bi učestalost i težina različitih vrsta karcinoma, urođenih malformacija i neuroloških poremećaja bile mnogo niže da stanovništvo nije bilo izloženo pesticidima putem prehrane, vode i staništa.

U bilo kojoj zemlji čiji se preventivni zdravstveni sistem ponosi time što zaista brine o zdravlju stanovništva, strogo se prate maksimalne granice ostataka pesticida u hrani. Cilj ove kontrole je osigurati da razine ostataka budu što je moguće niže, prepoznajući da su određeni sektori stanovništva, poput djece i starijih osoba, možda povećane osjetljivosti i napominjući da se bilo koji pesticid može istovremeno koristiti u više od jednog rezati. Studije koje je provodila EPA za procjenu veličine ne-profesionalne izloženosti pesticidima kod opće populacije, zaključuju da je izloženost prehrani put koji generira najveći utjecaj.

Izloženost ishrani nastaje konzumacijom domaće i uvozne hrane koja sadrži ostatke pesticida i gutanjem kontaminirane vode za piće. Većina stručnjaka tvrdi da ostaci pesticida u prehrani predstavljaju vrlo skroman rizik za prosječnog pojedinca. Izraz "prosjek" znači odraslu osobu zdravog zdravlja koja jede razumno prikladnu prehranu i koja nema genetsku, zdravstvenu ili ekološku predispoziciju ili neobične faktore rizika koji povećavaju njihovu ranjivost na bolesti. Ova definicija odgovara približno dvije trećine stanovništva. Za drugu trećinu, ostaci pesticida u prehrani povećavaju rizik od različitih zdravstvenih problema.

Do pojave transgenih usjeva tolerantnih na glifosat, maksimalna granica za rezidualni glifosat u soji utvrđena u SAD-u i Evropi bila je 0,1 miligrama po kilogramu. Ali počevši od 1996. godine, ove su je zemlje povećale na 20 mg / kg, što je porast od 200 puta prethodne granice. Ovaj porast rezultat je činjenice da kompanije za proizvodnju glifosata traže dozvole da odobre prisustvo većih koncentracija glifosata u hrani dobivenoj od transgenih usjeva. Monsanto je, na primjer, već dobio dozvolu za trostruko povećanje transgene soje u Europi i SAD-u (sa 6 ppm na 20 ppm).

Ovi tragovi glifosata i njegovih metabolita u transgenskoj soji prisutni su i u hrani napravljenoj od mahunarki. Ispitivanje ostataka glifosata je složeno i skupo, zbog čega ga vlada u Sjedinjenim Državama rutinski ne vrši (a nikada se nije izvodilo u Argentini). Ali postoje istraživanja koja pokazuju da biljke glifosat mogu apsorbirati i koncentrirati u dijelovima koji se koriste za hranu. Na primjer, nakon nanošenja, glifosat je pronađen u jagodama, borovnicama, malinama, zelenoj salati, mrkvi i ječmu. Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, njegova upotreba prije žetve pšenice za sušenje zrna rezultira "značajnim ostacima" u zrnu; mekinje sadrže ostatke u koncentracijama 2 do 4 puta veće od zrna

Zaključci:

Dodatni rizik za ljudsko zdravlje koji predstavlja upotreba ove vrste herbicida na bazi glifosata zaslužuje da se ispita: naše društvo nije razvilo nikakvu politiku ili aparat koji bi efikasno ograničio konkurentsku biotehnološku rasu ili pravilno regulisao ili vodio svoje proizvode prema. sigurniji ili produktivniji kursevi. Ovaj nedostatak je takođe povezan sa nedostatkom naučnih kriterija u odlučivanju i uspostavljanju standarda u regulativi o biološkoj sigurnosti. Zdravstveni rizik koji proizlazi iz strategije koju provodi industrija transgeneze (zasnovana na genetskom inženjeringu) kako bi se umanjio strah javnosti od različitih ovdje analiziranih rizika i brzo naviknulo ljude da jedu transgenu hranu, strategija koja se danas u Argentini materijalizira oblik plana nazvan "Solidarna soja".

Uz pomoć hrane iz ogromnih porcija prerađene soje poput milanese, hamburgera, polpete, rezanca, raviola, mlijeka, jogurta i "sojinog" sira, sada će gotovo 17 miliona osiromašenih i gladnih Argentinaca dobiti i svoju masivnu dozu glifosata ... . Neumoljiva poslovna strategija industrije omogućava nam da predvidimo kako zamišlja svoj put u prosperitetnu budućnost…. po cijenu zdravlja miliona ljudi koji još nisu obaviješteni o postojanju ove vrste proizvoda.

Reference:

1. Lennart Hardell, doktor medicine, dr. Odjel za onkologiju, Medicinski centar Orebro, Orebro, Švedska, i dr. Miikael Eriksson, Odjel za onkologiju, Univerzitetska bolnica, Lund, Švedska, 'Studija kontrole slučaja ne-Hodgkinovog limfoma i izloženosti pesticidima', Rak, ožujak 15, 1999 / Svezak 85 / Broj 6.
2. Hardell L, Sandström A. Studija kontrole slučaja: sarkomi mekog tkiva i izloženost fenoksioctenim kiselinama ili hlorofenolima. Br J Rak 1979; 39 (6): 711-7.
3. Eriksson M, Hardell L, Berg NO, Möller T, Axelson O. Sarkomi mekog tkiva i izloženost hemijskim supstancama: studija slučaja. Br J Ind Med 1981; 38 (1): 27-33.
4. Hardell L, Eriksson M. Veza između sarkoma mekog tkiva i izloženosti fenoksioctenim kiselinama: nova studija koja se odnosi na slučaj. Rak 1988; 62 (3): 652-6.
5. Morrison HI, Wilkins K, Semenciw R, Mao Y, Wigle D. Herbicidi i rak. J Natl Cancer Inst 1992; 84 (24): 1866-74.
6. ZAVRŠAVA svakodnevno okruženje Environmental Data Services Ltd, London. www.ends.co.uk
7. http://www.epa.gov/iris/subst/0057.htm
8. E X T O X N E T, Proširena toksikološka mreža, Profili informacija o pesticidima glifosat, Prošireni uredi za udruživanje Univerziteta Cornell, Državnog univerziteta Oregon, Univerziteta Idaho i Kalifornijskog univerziteta u Davisu i Instituta za toksikologiju životne sredine Michigan State University. Revidirano u junu 1996.
9. EXTOXNET TIB-ovi - KUTANO-TOKSIČNI TOKSIČNI UČINCI NA KOŽU.htm
10. Rasprava o sigurnosti herbicida u Danskoj.htm
11. Cortina, Germán D. Procjena mutagenog uticaja glifosata na kulture limfocita. Esawá Foundation. Firenca, Caquetá. 13 str.
12. Cox, Caroline. Glifosat, 1. dio: Toksikologija. U: Journal of Pesticides Reform, Tom 15, broj 3, jesen 1995. Sjeverozapadna koalicija za alternative pesticidima, Eugene, OR. KORISTI. 13 str.
13. Glifosat, 2. dio: Izloženost ljudi i ekološki efekti. U: Journal of Pesticides Reform, svezak 15, broj 4, zima 1995. 14 str.
14. Glifosat (pregled). Informacije o herbicidima. U: Journal of Pesticides Reform / Fall 1998. Vol 18, N ° 3 Ažurirano 11/98. KORISTI.
15. Dinham, Barbara. Otpornost na glifosat. U: Pesticides News 41: 5, septembar 1998. The Pesticides Trust. PAN-Europe. London, UK.
17. Dinham, Barbara. "Nauke o životu" preuzimaju vlast. U: Pesticides News 44: 7, jun 1999. London, Velika Britanija.
18. Meister, Richard. Priručnik za poljoprivredne hemikalije iz 1995. Izdavačka kuća Meister. Willoughby, SAD. 922 str.
18. EPA. Tehnički podaci o: Glifosat. Nacionalni propisi o primarnoj vodi za piće.
19. SAD Ministarstvo poljoprivrede, Šumarska služba pri Information Ventures, Inc. Glifosat, listovi sa podacima o pesticidima. Novembar 1995.
20. Smjernice za kvalitet vode za piće, 2. izdanje Dodatak tomu 2. Zdravstveni kriterijumi i druge prateće informacije. Ženeva, Svjetska zdravstvena organizacija, 1998. str. 219-227.
21. Uticaji pesticida na ljudsko zdravlje. Izvještaj panela o odnosu javnog izlaganja pesticidima i raku. Len Ritter za ad hoc panel o pesticidima i raku. Kanadska mreža toksikoloških centara, Guelph, Ontario, Kanada. Rak 80: 1887-8, 1997.
22. Komentar "Pesticida na hrani 'gotovo da nema opasnosti od raka'" Charles Benbrook, 15. novembra 1997.
23. Peticija za utvrđivanje neregulisanog statusa soje sa genom Roundup Ready. Poljoprivredna grupa Monsanta APHIS-u, USDA, 1993.
24. Izvještaj o aktivnim sastojcima: glifosat. Pesticide News 33 str28-29, septembar 1996.
25. "Zagađenje pesticidima povezano je s rakom", dopisnik The Timesa (London) Nick Nuttall za životnu sredinu 17. decembra 1999.
26. "Izloženost pesticidima može povećati rizik od pobačaja" Cat Lazaroff, Služba vijesti o životnoj sredini (ENS) CHAPEL HILL, Sjeverna Karolina, 19. februara 2001. (ENS).
27. Politička perspektiva upotrebe pesticida. 1. decembra 1997., sastanak gradskog vijeća Fort Bragg, dr. Marc Lappé.
28. CORRALLING ROUNDUP®, dr Marc Lappé (24. jula 1996). www.cetos.org
29. Hemijski profil za GLIFOZAT (CAS broj: 1071-83-6). www.scorecard.org Zaštita životne sredine, 2002
30. Benbrook CM. Ono što znamo, ne znamo i moramo znati o ostacima pesticida u hrani: U: Tweedy BG, Dishburger HJ, Ballantine LG, McCarthy J, urednici. Ostaci pesticida i sigurnost hrane: žetva gledišta, Washington DC: Američko hemijsko društvo, 1991.
31. Mapa putanje glifosata, Robyn Wiersema, Michael A. Burns i Doug Hershberger, 5. jula 2000. Univerzitet u Minnesoti. www.labmed.umn.edu/umbbd/gly/gly_map.html
32. Izvještaj ISIS-a, 1. kolovoza 2002, Akrilamid u kuhanoj hrani: Veza glifosata, prof. Joe Cummins, http://www.i-sis.org.uk/acrylamide.php
33. Weiss G. Akrilamid u hrani: Neucrtana teritorija. Science 2002, 297,27.
34. Smith E, Prues S i Ochme F. Razgradnja poliakrilamida u okolišu: Učinak umjetnih uvjeta okoline. Ekotoksikologija i sigurnost okoline 1996, 35,121-
35. Razgradnja poliakrilamida u životnoj sredini: II Efekti izlaganja na otvorenom. Ekotoksikologija i ekološka sigurnost 1997, 37,76-91.

* Dr. Jorge Kaczewer
Nacionalno sveučilište u Buenos Airesu


Video: ČIŠĆENJE CRIJEVA KOD KUĆE!!! BRZO NAKON 1 UPOTREBE! (Maj 2022).