TEME

Međunarodni otpor neoliberalnoj globalizaciji

Međunarodni otpor neoliberalnoj globalizaciji


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Julio C. Gambina

Posljednju četvrtinu 20. stoljeća karakterizira velika ofanziva kapitala koja je rezultirala regresivnim varijacijama u kapitalističkim društvenim odnosima (1), u okviru perioda klime koji je generalizirao odsustvo globalnih alternativa u popularnoj mašti.

Međutim, u novije vrijeme došlo je do promjene društvene klime, posebno od bitke kod Seattla u novembru 1999. Od tada su se odvijale važne narodne demonstracije koje odbacuju postojeći poredak i uključuju prijedloge, poput sastanka u Porto Alegreu u Januara 2001. Dakle, može se pomisliti na početak procesa konstituisanja globalnog alternativnog projekta. Poenta koju treba naglasiti nije toliko u vezi sa podržanim programom, već u mogućnosti njegove realizacije. Od subjekata koji to čine održivim. Izjava je povezana s postojanjem programskih prijedloga koji, budući da su stari od početne formulacije, nisu imali društvenu i političku snagu da bi ih ostvarili. Novo daju subjekti koji djeluju u konfliktnom scenariju uličnog otpora i postavljanja proširenog luka zahtjeva, prilično daleko od homogenosti, ali, međutim, poklapajući se ukazujući na zajedničku prepreku koja pogađa radnike, ekologe, predstavnike prava žena , mladi, seksualne manjine i drugi akteri. U nekim slučajevima zahtjev je iscrpljen prijedlozima reformi, a u drugima poprima antikapitalistički karakter.
Kapitalističko restrukturiranje imalo je epicentar u financijskoj procjeni, jer se odgovor kapitala na kapitalističku krizu izrazio pogoršanjem stope dobiti, posebno između posljednjih godina 1960-ih i početka 1970-ih. Tog istog perioda postojanja porasta otpora radnika i ljudi na globalnom nivou. Rezultat ovog vršenja moći ljudi mogao bi se izmjeriti postavljanjem u društvo kao cjeline globalne agende pogodne za zahtjeve za poboljšanjem kvaliteta života većine stanovništva.

Dnevno-novinarska kronika, na tragu novog vijeka, vraća stvarnost suprotnog znaka. Globalna nezaposlenost i slaba zaposlenost uključuje trećinu ekonomski aktivnog stanovništva širom svijeta. Prema podacima ILO-a, na planeti se procjenjuje milijarda nezaposlenih. Isti izvor osuđuje da polovina stanovništva živi s manje od dva dolara dnevno. To su alarmantne brojke i u suprotnosti su s podacima koje je za 1997. godinu pružio UNDP, koji dodijeljuje 225 pojedinačnih bogatstava jednak kapacitet prisvajanja bogatstva kao 47 posto svjetske populacije, odnosno 2,5 milijarde ljudi.

Krajem 1960-ih postao je evidentan pad stope profita najkoncentriranijih glavnih gradova svjetskog poretka. Čileanski ekonomist Orlando Caputo (2) ističe fenomen u Sjedinjenim Državama: „Devedesetih godina sjevernoamerička ekonomija nastavila je s rastom mase i stope profita, inaugurirajući period u kojem se kapitalistička akumulacija događa u uvjetima relativno visoka stopa profita. Situacija koja se vrlo razlikuje od one iz 1970-ih i većim dijelom 1980-ih u kojoj je sjevernoamerička ekonomija poslovala s relativno niskom stopom profita “. Situacija u drugim razvijenim kapitalističkim zemljama neće biti drugačija, a kako u Evropi, tako i u Japanu, u posljednje dvije decenije u toku su važne transformacije kako bi se pokušao obnoviti ekspanzivni ciklus stope dobiti. To je proces koji prevazilazi trenutnu sjevernoameričku krizu.

Kriza i promjene

Jedan od odgovora visokokoncentrisanih kapitala na krizu profitabilnosti 60-ih / 70-ih bio je utočište u monetarnim oblicima akumulacije, podstičući ciklus špekulativnih poslova koji nikada ranije nisu viđeni, zbog svog širenja i brzine cirkulacije. Čini se da bi pojavu pratila brza transformacija u polju nauke i tehnologije i njene primjene od strane institucija tržišta kapitala. Zbir oba pitanja (tržište kapitala i tehnološki razvoj) rezultirao je posljednjim dijelom prošlog vijeka važnim promjenama u oblicima ekonomske organizacije društva. To su varijacije koje se obrađuju u kapitalizmu, zadržavajući netaknutu eksploataciju radne snage i ugrađujući nove oblike njenog ispoljavanja. Regresivni utjecaj na cijelo društvo postaje vidljiv kao nezaposlenost, siromaštvo i isključenost miliona ljudi. U isto vrijeme, veliki profit transnacionalnih korporacija, zajedno sa spajanjem i preuzimanjem kapitala koji koncentrira i centralizira imovinu, definira drugu stranu korisnika poretka proizašlog iz krize 60-ih / 70-ih.

Tih je godina američki ekonomist James Tobin (3) predložio da se spriječi novi fenomen stavljanjem "zrna pijeska u zupčanik" novog akumulacijskog režima koji se pojavljivao. Prijedlog je poznat pod nazivom Tax Tobin i njime se pokušalo uspostaviti porez na operacije kupovine i prodaje deviza, kojim će upravljati međunarodne financijske organizacije i koji bi mogao intervenirati na tržištu koje započinje putem nestabilnosti i koje trenutno poprima neobične karakteristike. Zaista se procjenjuje da brojka od blizu 2 bilijuna dolara dnevno kruži svijetom (4). To su resursi koji uključuju vanjsko zaduženje, pranje novca, prodaju oružja, trgovinu ljudima i drogom, korupciju i više oblika koji poprimaju financijske špekulacije. Osamdesetih i kasnije, ekonomske politike koje su bile nametnute na globalnom nivou nazivale su se „neoliberalima“, iako nisu bile ni nove ni liberalne. Stara liberalna ideologija poslužila je kao ideološki argument za smanjenje plata i javne potrošnje, kao način obnove profitabilnosti kapitala, a za njihovu provedbu imala je punu težinu države, čak i primjenjujući represivne strategije, potpomognute ideološkim inicijativama za manipulaciju vladin konsenzus, između ostalog, putem masovnih medija.

To su bile politike koje su se provodile u Čileu od 1973., a u Argentini od 1976. nadalje, tokom odgovarajućih diktatorskih procesa, ispunile su ulogu "generalne probe" koja im je omogućila da se kasnije primijene u Velikoj Britaniji i Sjedinjenim Državama s Thatcher i Reaganom 1979. godine. / 1980. a kasnije generaliziran u velikom dijelu svijeta (5). Tobinov prijedlog za suzbijanje razvoja financijskih špekulacija nije uspio. Širenje tržišta kapitala postalo je stvarnost. Spoljna zaduženost bila je jedan od privilegovanih mehanizama u tu svrhu tokom 1970-ih, a kasnije dopunjena penzijskim fondovima.

Prema podacima Komiteta za otkazivanje duga Trećeg svijeta (6), sjevernoamerički dug premašuje 5 bilijuna, a sličan iznos optužuje dug Europe i Japana, dok je dug ostalih država blizu 2,5 bilijuna. Zbir od 17,5 biliona objašnjava fenomen ekspanzije duga u svim zemljama, a istovremeno relativizira važnost dužničkog tereta zemalja u usponu (eufemizam da bi se sakrio zavisni karakter) i slabi velebne argumente o globalne posljedice koje bi donio "propust" (prestanak plaćanja) nekih ili svih zavisnih kapitalističkih zemalja, na primjer, Argentine, Brazila ili Meksika. Studija Sevaresa (7) pokazuje da, „prema procjenama MMF-a, između 300 000 i 500 000 miliona prljavog novca svake godine uđe na međunarodno tržište kapitala. Ujedinjene nacije, pak, procjenjuju da se svake godine opere 600.000 miliona, što je iznos ekvivalentan 2 posto svjetskog BDP-a, dvostruko argentinskom BDP-u, jednom španskom i gotovo godinu dana američkom izvozu. Izvještaj Sevaresa dalje ističe da se „godišnja dobit od trgovine drogom procjenjuje na 300 do 500 milijardi dolara, odnosno 8 do 10 posto svjetske trgovine; "promet" kompjuterskog piratstva, 200.000 miliona; falsifikata 100.000 miliona ”.

Od formuliranja Tobinove inicijative, više nego prepreka, ekonomska politika koja je postala hegemonistička u gotovo svim zemljama svijeta favorizirala je „neoliberalnu globalizaciju“. Na taj je način upotreba izraza poput "otvaranje", "deregulacija", "privatizacija" postala općenita. Zajednički nazivnik bile su regresivne strukturne reforme, s epicentrom u poticanju "privatne inicijative i tržišta" i razvoju novih funkcija nacionalnih država. Vladajuća socijaldemokratija u 80-ima u Europi završila je primjenom „neoliberalnih“ politika, koje su postale općenito za istočnu Europu 90-ih padom Berlinskog zida i demontiranjem SSSR-a. Devedesetih godina Latinska Amerika promovirala je „neoliberalne“ eksperimente inspirisane Vašingtonskim konsenzusom (8). S azijskom krizom, ove su politike dospjele u područje utjecaja jena (9). Reformistički ciljevi sjevernoameričkog ekonomista nisu uspjeli, a „kazino kapitalizam“ (10) na kraju se nametnuo u prijelazu iz 20. u 21. vijek.

Varijacije u kapitalističkim proizvodnim odnosima

Zajedno s rastom kapitalističkih i deviznih odnosa, u svim zemljama postoji neformalni proces nadnica. To sa sobom donosi trend ka dejunizaciji radne snage i definira nove socijalne, ekonomske i političke probleme koji se trebaju riješiti. To su promjene u oblicima koje rad danas poprima, što se širi fleksibilno i utječe na načine života većine stanovništva. Trenutno je rad sa skraćenim radnim vremenom i neformalni rad norma, a stalno i prijavljeno zaposlenje je manjina. Uticaj je regresivan na masu zarada i djeluje na prekompoziciju stope dobiti.

To su promjene koje utječu na radničku klasu i koje su omele procese prekompozicije u njihovoj sposobnosti da se uspješno suoče s otporom novom okviru postojećih kapitalističkih društvenih odnosa. Težimo lokalnom i globalnom promišljanju, odnosno odgovorima radnika u njihovim mjestima zaposlenja ili ekonomskih aktivnosti i na regionalnom i globalnom nivou. Drugim riječima, strategija onih koji i dalje čine većinu stanovništva, iako je dio u rastućoj situaciji nezaposlenosti, isključenosti ili marginalizacije. Sve su to oblici koje kapitalistička eksploatacija poprima početkom trećeg milenijuma.

O trenutnom kapitalističkom režimu ne može se razmišljati bez razmatranja promjena koje su se dogodile u kapitalističkoj državi. Procesi transformacije odvijali su se u svim zemljama pod zajedničkim nazivnikom državnih reformi. Fenomen privatizacije, deregulacije i upravnih reformi ističe se među svima. Zajedno su baterija akcija koje, s nijansama u svakoj zemlji, imaju za cilj jačanje privatne inicijative. Jezik se fokusira na efikasnost privatne aktivnosti iznad državne, na koristi slobodnog tržišta u odnosu na državne propise i na veću efikasnost državnih agenata zasnovanih na novim zahtjevima društvenog bloka na vlasti.

Sve je, ukratko, strategija za unapređenje poslovanja najkoncentriranijih glavnih gradova na globalnom nivou. Dakle, transnacionalni kapital pregovara sa nacionalnim državama o uspostavljanju njihovih investicija na osnovu ponuđenih prednosti. Ovo smanjuje ulogu svake nacionalne države na jednostavnog konkurenta za dobijanje kapitala željnog profita. Razlika je povezana s različitim stepenima suvereniteta s kojima nacionalne vlade izvršavaju svoje funkcije. To određuje grupu zemalja sa većim stepenom autonomije i vršenja carske moći: SAD, Ujedinjena Evropa i Japan. Naravno, među kojima su i sporovi za svjetsku hegemoniju, ali sadržani u nestabilnom sporazumu koji podrazumijeva Grupa 8 (G8) koja okuplja glavne kapitalističke zemlje, Sjedinjene Države, Kanadu, Njemačku, Francusku, Italiju, Veliku Britaniju i Japan, plus nedavno pridružen Rusiji; i različiti forumi i područja za diskusiju i donošenje politika na međunarodnoj sceni, poput Svjetske trgovinske organizacije (WTO), Međunarodnog monetarnog fonda (MMF), Svjetske banke (WB) i drugih.

Rečeno definiše trijadu vršenja svetske moći: transnacionalne kompanije, vlade najrazvijenijih kapitalističkih zemalja i međunarodne organizacije. Naravno, ova moć nije moguća bez posredovanja najkoncentriranijih glavnih gradova koji djeluju na lokalnom i regionalnom nivou, vlada nacionalnih država koje osporavaju privlačnost ovih međunarodnih glavnih gradova i niza organizacija i pojedinaca koji djeluju u podmazivanju sistemskog skupa koji favorizira modus operandi kapitalističke stvarnosti. Simbolično važno mjesto u tom smislu definira se svake godine na Svjetskom ekonomskom forumu održanom u Davosu u Švicarskoj.

To je još jedna od karakteristika kapitalističkih odnosa ovog doba: tendencija rušenja ekonomskih i političkih granica u globalnoj sferi. Obično nazvan "globalizacija", to je novi oblik koji poprima širenje kapitalističkih odnosa u vremenima transnacionalizacije kapitala, internacionalizacije proizvodnje i privilegija finansijske valorizacije. Čak i uz pojednostavljenje koje predstavlja, dobro je citirati Henryja Kissingera kada je naglasio da „takozvana globalizacija nije ništa drugo do dominantna uloga SAD-a (11)“. Citat koji naglašava trend prekomponovanja sjevernoameričke hegemonije i koji je izražen ekonomski, vojno i kulturno. Slom bipolarnosti u 90-ima središnja je činjenica novog scenarija u procesu klasne borbe.

Set restrukturiranja kapitalizma na svjetskom nivou zahtijevao je prilagođavanje nadnacionalnih koordinacijskih struktura transnacionalnog kapitala i razvijenijih zemalja. Tako je rođen G7, zatim G8. Ovo tijelo namjerava sebe pretpostaviti kao pravac procesa akumulacije na globalnom nivou. Sljedeći će se samit održati u Genovi u Italiji, tekućeg mjeseca, a namjerava se razgovarati o načinima produbljivanja procesa deregulacije. To je dnevni red koji su najkoncentriraniji prijestolnici pokušali uspostaviti, prvo, u raspravama frustriranim Multilateralnim investicijskim sporazumom (MAI) koji su potajno pregovarali u Organizaciji za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD), a drugo, u također prekinutom Milenijumskom krugu STO. Oba pregovora potvrdila su potrebu da se međunarodnim investicijama pruži pravna sigurnost i podstakne nova runda deregulacije, kao što se takođe održava u tajnim pregovorima za područje slobodne trgovine Amerika (FTAA).

Ukratko, to su varijacije u kapitalističkim odnosima koje se definiraju u odnosu kapital-rad, u sferi državne moći i u novoj dinamici međunarodnih odnosa u korist procesa transnacionalizacije. Predstavlja afirmaciju globalne sile koja se nalazi u fazi parazitske ekspanzije globalne ekonomije održavane smanjenjem mase zarada i socijalne javne potrošnje. Dvije su strane borbe za smanjenje troškova proizvodnje i poboljšanje konkurentnosti glavnih gradova, pa čak i zemalja na svjetskoj sceni. Cilj je povećati stopu dobiti.

Tendencije kontraofanzive: od Chiapasa do Seattla

Gledajući stvarnost od onih koje oštećuju varijacije u kapitalističkim odnosima, otkrivamo mnoštvo pojava. Postoje oni koji jasno izražavaju gubitak ekonomskog dohotka i predstavljaju pogoršanje kvaliteta života. Takođe i one koje utječu na ljude iz razloga spola, starosti, rase ili teritorija prebivališta. Uticaj na životnu sredinu i uslove rada i života regresivno diskriminiraju sektore sa nižim prihodima ili bez njih. Uticaj na zdravlje i obrazovanje je ozloglašen, posebno u vremenu u kojem je kontinuirana obuka imperativ. Ali takođe se mora obratiti pažnja na one pojave proistekle iz generirane socijalne, političke i kulturne fragmentacije.

Rezultat je nedostatak sveobuhvatnog odgovora na ofanzivu kapitala. Naravno, to nije apsolutni aspekt i u tom smislu mogu se zabilježiti različita iskustva otpora, od kojih se mnoga mogu smatrati uspješnima. U Latinskoj Americi nije mala činjenica koja potvrđuje opstanak Kube i raznoliku političku borbu održava se u nizu koji uključuje kolumbijsku pobunu, izborni potencijal, pa čak i vladina iskustva narodnih i lijevih snaga. Zbog važnosti koju oni preuzimaju i prirode ovog članka, mi ćemo uzeti samo one razvijene posljednjih godina i koji po našem mišljenju doprinose promjeni u svjetskoj društvenoj i političkoj situaciji, generirajući trendove transformacije klime vremena od njihova eksplicitna manifestacija protiv "neoliberalne globalizacije".

Među njima, i zbog njihovog međunarodnog znanja, vrijedi istaknuti borbu Zapatista u Chiapasu (12) koja je od 1994. godine donijela prvi nivo vidljivosti, stare tvrdnje starosedelačkog stanovništva južnog Meksika i koje su 1996. promovirale „ Prvi međukontinentalni susret za humanost i protiv neoliberalizma “, na kojem je učestvovalo stotine aktivista i političkih i društvenih lidera iz 40 zemalja. Takođe ona koju su izvodili željezničari u Parizu krajem 1995. godine i koja se završila povlačenjem desničarske vlade i njenim regresivnim programom restrukturiranja u Francuskoj i utjecajem na svjetsku scenu, budući da je u Parizu aktivizam 30 zemalja, organizovanih u entitete globalnog otpora hegemonijskim politikama, protestiraju prije sastanka OECD-a i dovode do suspenzije MAI (13). To su ozloglašena iskustva koja se dodaju drugima jednake veličine i znanja i mnogim nepoznatim u svjetskoj štampi, a samim tim i sa malo socijalizacije. Svi oni izražavaju lokalne i / ili nacionalne borbe s međunarodnim posljedicama, do te mjere da se mogu smatrati pokretačima globalnog protesta i da će godinama kasnije postati vidljiv cijelom svjetskom društvu, posebno od „bitke kod Seattla ”, Gradsko sjedište mileniranog Milenijumskog kruga WTO-a (14), sve do trenutnog„ kontra-samita “koji su organizirali globalni protestni pokreti u Genovi u Italiji.
Mislim da su to ključni događaji za razumijevanje kapitalističke krize u posljednjih pet godina 20. vijeka. To je da su meksička manifestacija krize 1994./95. (Devalvacija meksičke valute u decembru 1994.), evropske devalvacije u tom periodu ili poteškoće u instaliranju Maastrichtskog sporazuma širom Evrope, ili izrazi krize u Aziji u 1997. godine, Rusija 1998. godine, a najnovija u Brazilu 1999. godine, a sada Turska i Argentina krajem 2000. godine i početkom 2001. godine, bez razmatranja društvene dinamike u konfrontaciji u tom periodu na lokalnom i globalnom nivou. To je kriza koja se odvija između berzi, manevara na valutama i tržištima kapitala, ali koja ima za pozadinu regresivnu reorganizaciju kapitalizma i, prema tome, odgovore različitih društvenih i političkih aktera. Oni su stari i novi podređeni društveni akteri koji pokušavaju artikulirati globalni odgovor na ofanzivu kapitala.

Od Seattla do Porto Alegrea

Novi fenomen otpora kapitalizmu dolazi od globalnih protesta koji su se dogodili između događaja u Seattlu u novembru 1999. godine, mileniranog Milenijumskog kruga WTO-a i sastanka Svjetskog socijalnog foruma u Porto Alegreu u januaru 2001. Prije Seattle Chiapasa i Pariz je postojao, kao što smo rekli, ali niz globalnih borbi bio je velik: 14. juna 1997. u Amsterdamu (Holandija) okupilo se 50 000 demonstranata protiv nezaposlenosti, nesigurnosti i socijalne isključenosti proizašlih iz neoliberalne politike; Krajem februara 1998. u Ženevi (Švajcarska) saziva se prva Svjetska konferencija globalne akcije naroda (AGP), koja pokušava koordinirati globalni otpor, a koji bi tražio uzastopne prosvjede u nekoliko gradova, koji su nazvani "danom globalne akcije “, 1998. godine protiv sastanka G8 u Birminghamu (Engleska) i WTO-a u Ženevi i 1999. godine protiv sastanka G7 u Kelnu (Njemačka) i u Millau (Francuska) protiv suđenja Joséu Bovéu za demontažu akcije McDonald's koji promovira Francuska seljačka konfederacija. U junu 1999. godine održan je međunarodni sastanak "Protiv diktature tržišta" koji su sazvali ATTAC, CADTM i druge organizacije globalnog otpora, a koji, između ostalog, poziva na ukidanje vanjskog duga Trećeg svijeta i na kojem učestvuje 1000 predstavnika iz 80 zemalja, što je kulminiralo uličnim demonstracijama na pariškoj berzi.

Nakon Seattla pokret se ubrzava i poprima veće dimenzije. U januaru 2000. godine održan je globalni protest protiv Svjetskog ekonomskog foruma u Davosu (Švicarska); u martu te godine održan je svjetski marš žena, koji je u oktobru završen mobilizacijom ispred svjetskog sjedišta UN-a; U aprilu 2000. godine, 30 000 demonstranata okupilo se u Washingtonu (SAD) kako bi protestiralo protiv zajedničkog sastanka MMF-a i Svjetske banke i zbog otkazivanja duga Trećeg svijeta, a bilo je praćeno mobilizacijom u nekoliko gradova, uključujući Argentinu; 1. maj bit će dan globalne akcije, a London postaje epicentar masovnih protesta i represije; Postoje akcije s hiljadama prosvjednika u Windsoru (Kanada), Bologni (Italija), Okinawi (Japan), Philadelphiji, Los Angelesu i New Yorku (SAD), Melbourneu (Australija), Bangkoku i Chiang Maiu (Tajland), Betlehemu, Brasiliji , Bangalore (Indija), Brisel (Belgija), Nica (Francuska), Dakar (Senegal). Ističe se kontramitit MMF-a i Svjetske banke u Pragu (Češka), na kojem 15.000 aktivista protestira i biva represirano predviđajući kraj sastanka. Bio je to i dan globalne akcije i mobilizacije su registrovane u 40 gradova širom svijeta. U Argentini su ulice osvojene i akcije grupe koja je na Plaza de Mayo stala u kolonu spustiti hlače i pokazati u kakvoj situaciji politike međunarodnih finansijskih organizacija ostavljaju ljude.

Možda u vrijeme najvećeg nakupljanja otpora neoliberalnoj globalizaciji, sastanak WSF-a održan je krajem januara u Porto Alegreu (Brazil) (15), koji se naziva i anti-Davosom, koji će se održati istovremeno i s alternativnim ciljevima. Uz veliko prisustvo u svjetskoj štampi, 20.000 ljudi organiziralo je iskustvo protesta i prijedloga neoliberalnom globalnom poretku. Zadatak izveden na 20 masovnih konferencija i više od 400 radionica, otvorenih beskrajnim uličnim maršem i umjetničkim festivalom; Uključio je forum parlamentaraca koji je među svoje prijedloge uvrstio uspostavu Poreznog tobina i ukidanje vanjskog duga zemalja Trećeg svijeta i još jedan forum gradova koji je poticao iskustva popularnog protagonizma, poput onog iz participativnog budžeta koji su iskusili uprava grada domaćina. Bio je to sastanak koji je uravnotežio novi fenomen globalnog otpora i ponovo pokrenuo programskim perspektivama ustav međunarodnog pokreta sa sopstvenom strategijom.

Govorimo o iskustvu u kojem glume stari borci s militantnom istorijom iz "druge ere" i koji se približavaju novim generacijama i uključuju nova značenja u sukob. Mnogi od novih militanata globalnog protesta nezaposleni su s prošlošću u radničkom pokretu, u lijevim strankama i antikapitalističkoj borbi i koji svoja iskustva artikuliraju pod novim identitetima društvenih pokreta sa sindikalnim pokretom i političkim strankama. Moramo inzistirati na kategoriji „artikulacija“, jer se pojavljuju novi pokreti koji globalno preuzimaju antikapitalističku borbu (nije problem antiglobalizacije ili „globafobičnosti“ kako neki tvrde, već otpor kapitalističkoj globalizaciji), a također i klasični sindikalni pokret koji nastavlja perspektivu međunarodne konfrontacije. Treba imati na umu da „bitka za Seattle“ ili nedavni kontra-summiti Buenos Airesa ili Québeca protiv FTAA-e ne bi bili mogući bez saziva sindikalnog pokreta, posebno Central de Trabajadores Argentinos (CTA) u naša zemlja. Zajedno s CTA-om, široki blok ličnosti i društvenih i političkih organizacija artikuliran je na putu da formuliše alternativni projekat koji ima os u konjukturi u borbi za održavanje narodnih konsultacija za rješavanje pitanja siromaštva u Argentini (16 ).

U decembru 1999. održan je prvi sindikalni samit Mercosura sa 400 lidera, paralelno sa samitom predsjednika. Tamo je dovedena u pitanje strategija integracije koju su promovirale vlade u regiji i pregovori sa SAD-om, odlučujući o akcijama koje se podudaraju s globalnim protestima. U kolovozu 2000. u Brasiliji je održan alternativni sastanak sindikalnih vođa protiv sastanka predsjednika Latinske Amerike, a u decembru te godine u Florianópolisu (17) učestvovalo je 700 čelnika, paralelno sa samitom predsjednika Merkosura, sastankom koji je sazvao koordinator sindikalnih centara Južnog konusa (CCSCS) koji je, između ostalih rezolucija, promovirao globalni protest protiv FTAA-e u Buenos Airesu i Québecu. Vlasti Québeca postavile su ogradu visoku tri metra i dugu više od 4 km da izoliraju protest od mjesta održavanja III samita predsjednika koji je sazvao OAS. Dok su aktivisti srušili dio potpornog zida nakon bacanja kolutova toaletnog papira, odgovor sigurnosnih snaga materijalizirao se plinovima. Demonstraciji u Buenos Airesu 6. aprila prisustvovali su demonstranti iz raznih zemalja američkog kontinenta (uglavnom iz sindikalnog pokreta), pa čak i Europljani, a regionalno su ih sazvali CCSCS, a također i WSF. Globalne borbe sletjele su u Argentinu.

Nije rizično razmišljati o novoj generaciji međunarodnih lovaca. Kaže se da je tokom pola veka, putovanje između kriza 30-ih (čak i ranije) i 70-ih godina, kapitalizam poslao organizaciju društva na privilegirani razvoj lokalnih tržišta. Granice su se uglavnom zatvarale, a kapitalizam usredsređen na širenje i širenje unutrašnjeg tržišta, s nijansama među zemljama, što je karakteristika države blagostanja. Ne samo da su svjetski ratovi zatvorili granice za trgovinu robom i uslugama. Takođe, politička i ideološka konfrontacija nacija ograničila je sfere trgovačke cirkulacije između aktera iz različitih zemalja. Hladni rat je izraz podjele svijeta na komercijalne blokove, bez pristupa za sve navodne aktere na međunarodnom tržištu. Strogo govoreći, krajem stoljeća i transnacionalnim restrukturiranjem na koje smo aludirali, vidimo oporavak međunarodnih tokova robe i novca, koji su zaustavljeni većim dijelom 20. stoljeća. Kao povratak u prošlost, svjetska dimenzija se ponovo postavlja u znak protesta podređenih aktera. Zapravo je slogan "Proleteri svijeta, ujedinite se" dao prikaz vrste organizacije potrebne za uspješno sučeljavanje postojećeg kapitalizma u vrijeme objavljivanja Komunističkog manifesta 1848. godine. Stvarnost organizacije za sučeljavanje u većem dijelu XX vijeka imale su organizacije nacionalnog tipa koje su predlagale program zahtjeva s nacionalnim utjecajem. Ono što je novo danas daje pojava globalnih aktera, nove dimenzije međunarodne borbe protiv hegemonije kapitala.

Ova nas izjava prisiljava da nova pitanja uvrstimo u svakodnevni otpor koji pokreće protestni program i skup akcija i mjera koje se „rješavaju“ na lokalnom nivou. Može li se razmišljati o tome kako prevladati kapitalističku ofanzivu u restrukturiranju kapitalno-radnih odnosa, ograničivši borbe na sferu preduzeća ili čak zemlje? Ili ovo zahtijeva artikulaciju zahtjeva u regionalnim sferama (Mercosur, Latinska Amerika, na primjer) ili čak međunarodnim? Hegemonistički poslodavci u zemljama poput Argentine svoje odluke upućuju na centralne kuće smještene u inostranstvu, posebno u Europu i Sjedinjene Države, a odatle provode kombiniranu akciju lobiranja prema lokalnim vlastima, iskorištavajući težinu vlada razvijenih kapitalističkih zemalja. svjetske organizacije. Por otra parte, el accionar de los movimientos reivindicativos, e incluso políticos, estuvieron orientados durante años a demandar al Estado-nación. Con las nuevas funciones de los Estados asumidos con las sucesivas reformas estatales, se pone en discusión la efectividad de la absolutización en la demanda a satisfacer necesidades mediante el accionar del Estado. La “autonomía” en la organización de la respuesta popular para satisfacer necesidades se inscribe como parte importante del carácter que asumen nuevas experiencias del movimiento social.

Es necesario entonces tener en cuenta los nuevos fenómenos que se presentan en la lucha de clases global, tanto por los cambios hacia adentro de las empresas y el nuevo contenido de la categoría trabajadores, que se extiende en el conjunto de la sociedad con independencia del carácter de empleado o no; como por la nueva función estatal, y además por el proceso de internacionalización en curso. Ello exige pensar en sujetos sociales que confronten local y globalmente la estrategia del capital más concentrado y que hoy se expresa como “globalización neoliberal”.

Pensando en alternativas

¿Se puede confrontar el parasitismo de la economía capitalista actual? ¿Es posible poner freno a la exclusión propia de este modelo de acumulación de capitales? ¿Es dable pensar en reorganizar la sociedad a pesar del autoritarismo de las clases sociales dominantes en el poder? Son interrogantes que podrían cerrar nuestra reflexión.

Sin embargo vale la pena intentar un esbozo de propuestas

Se trata de pensar en respuestas globales que, por lo menos, obstaculicen la estrategia del capital. En ese sentido destaco la “iniciativa Tobin”, asumida por la red ATTAC (18) en todo el mundo y que apunta a limitar el movimiento internacional del capital especulativo. Contra aquellos que minimizan el impacto económico y/o político de la medida en cuestión, deberían prestar atención a la negativa que pronuncian en los centros mundiales de poder económico ante tamaña pretensión por restringir el “libre movimiento de los capitales”. Se trata de una propuesta que tiene sentido de aplicación global y que no es operativa en forma aislada. Puede ser un punto de partida para enfrentar el centro estratégico de la propuesta de variación de las relaciones capitalistas que se sustentan en ese eufemismo llamado “libertad de los mercados”, particularmente de los movimientos de capitales. Recordemos que estamos transitando una época con eje en la acumulación hegemonizada por la forma dinero del capital.
En ese sentido adquiere relevancia la necesidad de discutir el orden económico mundial y las instituciones que lo conforman. El sistema de gobierno transnacional que definen los organismos multilaterales y las cumbres de jefes de gobierno de las principales potencias capitalistas debe ser puesto en discusión. Ello implica poner fin a la injerencia de los ajustes y las políticas de reestructuración de primera y segunda generación que impulsan el FMI y el BM. Del mismo modo que obstaculizar la recreación de la agenda sustentada por la Ronda del Milenio en el marco de la OMC y para generalizar la liberalización favorable a la seguridad jurídica. Una agenda internacional para discutir el problema del endeudamiento externo es fundamental.

El programa podría completarse con demandas que acentúen las reivindicaciones de los trabajadores por el pleno empleo, la elevación de los salarios, las jubilaciones o los ingresos de los sectores populares, la reducción de la jornada laboral, las condiciones de trabajo, la educación y salud para todos, por la cuestión de género, medioambientales, etc. Siempre nos interrogan si hay recursos para tantas demandas y nos cansamos de reiterar que una redistribución progresiva del ingreso (19) y aún más, la eliminación de la explotación, son escenarios posibles. Sin embargo, debe ponerse énfasis en la capacidad que se logre para organizar social y políticamente a los actores populares. Organizarlos en la perspectiva de generalizar sus propuestas en el ámbito social y lograr la masividad de la movilización para la transformación de la realidad. Una transformación que muchos seguimos identificando con el socialismo. Se trata de pensar en otra sociedad, tal como sostiene el FSM cuando nos convoca a pensar que otro mundo es posible.

Alguna vez sostuvimos que el mayor éxito de los impulsores de las políticas neoliberales radicaba en la destrucción de sujetos resistentes. Es el efecto logrado luego de aplicar mecanismos de violencia explícita, como las dictaduras militares, o implícita, mediante la transferencia de ingresos desde los más empobrecidos a los más enriquecidos. Redes sociales como ATTAC, Jubileo Sur y muchas otras son parte de un proceso que incluye a antiguos militantes sociales y políticos, junto a nuevas camadas de jóvenes, hombres y mujeres que buscan un lugar para construir un nuevo tiempo que privilegie las aspiraciones, necesidades y deseos de la humanidad.

Referencias
(1) La aceleración de las relaciones de intercambio en el ámbito mundial ha privilegiado el ciclo de circulación de la forma dinero del capital, superando por varias veces la circulación de mercancías. Incluso, debe consignarse un retraso relativo en la evolución de la forma productiva en relación con el proceso de valorización financiera.
(2) Orlando Caputo, La economía de EE.UU. y de América Latina en las últimas décadas. Ponencia presentada por O.C. en la reunión del Foro Social Mundial, realizado en Porto Alegre en enero de 2001 y en el Encuentro de Economistas sobre la Globalización, en La Habana, Cuba, en enero de 2001.
(3) James Tobin, 1978, A proposal for international monetary reform (Propuesta para una reforma monetaria internacional), Eastern Economic Journal, vol. 4 (julio-octubre), págs. 153-159. Tomado de la sección documentos del Sitio de ATTAC en Internet: www.attac.org/argentina
(4) El Banco de Basilea estimaba en 1998 que la circulación diaria de capitales superaba los 1,8 billones de dólares. Ib.
(5) Perry Anderson, La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, Buenos Aires, Eudeba, 1998.
(6) Eric Toussaint. Sitio de ATTAC en Internet. Serie documentos.
(7) Julio Sevares, Documento presentado al Consejo Académico de ATTAC-Argentina. Puede leerse en el sitio en Internet mencionado.
(8) Emir Sader, compilador. El ajuste estructural en América latina. Costos sociales y alternativas, Ediciones Clacso (Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales), marzo de 2001.
(9) Ponencia coordinada por el autor en el Seminario Internacional organizado conjuntamente por Clacso ATTAC-Argentina: El impacto social del movimiento internacional de capitales. De próxima aparición como libro editado por Clacso y compilado por el autor.
(10) Denominación impuesta por Susan Strange.
(11) Citado por Kim Moody en Against the current: “What is called globalization is really another name for the dominant role of the United States”, Henry Kissinger, 1999.
(12) El zapatismo demostraba que era necesario y posible la confrontación y en un momento muy especial: se iniciaba el Nafta o Tratado de Libre Comercio (T.L.C.) entre EE.UU., Canadá y México. TLC que expresó el inicio de una estrategia que EE.UU. intenta extender con el ALCA a todo el continente en 2005, con excepción de Cuba. Justo cuando EE.UU. mostraba su intención hegemónica en territorio considerado propio, uno de los pueblos más afectados por la explotación capitalista, señalaba el carácter contradictorio de las relaciones sociales y la existencia de “otredad” que se expresa en todo escenario social. La lucha de clases se hacía visible y daba por tierra con las concepciones finalistas de las ideologías, o de la historia.
(13) El Observatorio de la Mundialización, con sede en París y conformado por destacadas personalidades y presidido por Susan George, jugó un gran papel en la difusión de una crítica documentada sobre las implicancias del AMI en sus pretensiones por asegurar derechos excepcionales a las inversiones de las corporaciones transnacionales.
(14) La Ronda había sido convocada para noviembre de 1999 en Seattle. La contracumbre o “batalla de Seattle” ha hecho imposible hasta ahora su discusión. Se anuncia que en noviembre de 2001 y en Qatar se podrán iniciar los debates, ya que se trata de uno de los pocos lugares del mundo que podría impedir la realización de una contracumbre.
(15) Folleto de ATTAC-Argentina “En el Foro Social Mundial”. Editado por ATTAC-Argentina. Puede leerse en Internet: www.attac.org/argentina
(16) La consulta popular trata de un Seguro de Empleo y Formación de $380 mensuales para cada jefe/a de hogar desempleado/a y $60 por mes de asignación universal para los menores de 18 años, posibilitando para una familia tipo un ingreso superior a los montos que establece la línea de pobreza en el país.
(17) Reunión donde participó la CTA como miembro de la Coordinadora de Centrales Sindicales del Cono Sur.
(18) Es un movimiento que resignifica la propuesta de Tobin, ya que agrega como destino de la potencial recaudación, unos 100.000 millones anuales, a satisfacer necesidades insatisfechas de carácter alimentario, sanitario o educativo a escala planetaria. Se presenta como una organización de estudio sobre el funcionamiento del capitalismo actual y de organización social para contribuir a resolver la fragmentación social imperante. En ATTAC-Argentina se sostiene, a diferencia de la propuesta original de Tobin, que la administración de los recursos podría realizarla el FSM.
(19) Para el caso argentino, la sola eliminación del pago de intereses de la deuda externa eliminaría el déficit fiscal que justifica los ajustes actuales. El logro de la demanda del movimiento por la consulta popular eleva el piso de los ingresos de los trabajadores y, aunque parcial, contribuye a superar los actuales niveles de pobreza. Lo mismo vale en relación con la implementación de la tax Tobin en el ámbito internacional. El solo hecho de las campañas de movilización impulsadas son parte de la lucha por constituir sujetos e incidir en la lucha por la distribución del ingreso e incluso la perspectiva de transformación social.

* Profesor de Economía Política de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario. Miembro del Consejo Académico y del Comité de Coordinación de ATTAC en la Argentina. Director del Instituto de la Cooperación. Director del Centro de Estudios de la Federación Judicial Argentina (CTA). Profesor de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo.
[email protected]


Video: KAKO ŽIVETI DUGO I BEZ BOLESTI - BANE NESTOROVIĆ (Maj 2022).