TEME

Brazilsko i međunarodno civilno društvo osuđuje šumske dijelove člana 6. Pariškog sporazuma

Brazilsko i međunarodno civilno društvo osuđuje šumske dijelove člana 6. Pariškog sporazuma

U ponedjeljak, 9. decembra, više od 70 organizacija potpisalo je „COP 25 - Ne za šumske kompenzacije u članu 6 Pariškog sporazuma”, U kojem brane historijsku poziciju Brazila od šuma na tržištu ugljika. Podršku su izrazili društveni pokreti, nevladine organizacije za zaštitu životne sredine, predstavnička tijela, autohtone organizacije i tradicionalne zajednice.

U tekstu entiteti osuđuju kompenzaciju za šume (offset) kao lažno rješenje: „neki akteri su koristili COP25, političku krizu kroz koju zemlja prolazi i dramatične zastoje u okolišu, posebno u Amazoniji i Cerradu ( sabana), kao izgovor za traženje mjera u korist monetizacije šumskih dobara zemlje, stvarajući mogućnosti za komercijalizaciju šuma, koja bi se transformirala u kredite za CO2 kako bi se nadoknadile emisije stakleničkih plinova u drugim zemljama. Organizacije koje su potpisale ovo pismo sa zabrinutošću gledaju na ove prijedloge i brane održavanje povijesne pozicije Brazila od uklanjanja šuma, slažući se da bi svaka promjena u ovom smjeru ugrozila ekološki integritet zemlje i planete ”, kaže se u bilješci.

Madrid, 9. decembra 2019.

COP 25 - Ne za šumske kompenzacije u članu 6. Pariškog sporazuma

Tokom 25 godina Okvirne konvencije Ujedinjenih nacija o klimatskim promjenama pojavili su se mnogi prijedlozi kao rješenje klimatske krize. Uključivanje šuma u uklanjanje ugljenika je jedno od njih. Otkako su predstavljeni prvi prijedlozi na tu temu, brojne organizacije i društveni pokreti, nevladine organizacije, predstavnici autohtonih naroda, naroda i tradicionalnih zajednica u Brazilu i širom svijeta izrazili su zabrinutost i osudili ono što se uobičajeno naziva lažnim rješenjem za klimatska kriza.

U trenutnom kontekstu međunarodnih pregovora, države će regulirati član 6. Pariškog sporazuma. Ovaj članak predstavlja ažurirane verzije mehanizama fleksibilnosti koji već postoje u Kjotskom protokolu: zajednička primjena, koja se sada naziva kooperativni pristup, i Mehanizam čistog razvoja, sada Mehanizam održivog razvoja. Od svog uvođenja, uključujući najnovije verzije Pariškog sporazuma, civilno društvo odbacilo je različite načine na koje su zemlje izuzete od ispunjavanja svojih odgovornosti, na štetu akcija koje se provode na teritorijama drugih zemalja, poput Amazona. Brazilski. U ime pribavljanja resursa za klimatske akcije i s ciljem smanjenja emisija stakleničkih plinova / stakleničkih plinova uz najniže moguće troškove, namjeravamo legitimirati ponovni ispis mehanizama za nadoknađivanje šumskog ugljika.Valorizacija stajaće šume ne može ići na štetu prenošenja odgovornosti.Vjerujemo da bi zemlje trebale smanjiti emisije na svojim teritorijama, kao i financirati Zeleni klimatski fond, obavezu koja je već bezuvjetno preuzeta.

U tom kontekstu, Međuvladin panel za klimatske promjene / IPCC, u svom izvještaju o klimatskim promjenama i Zemlji, pojačava ovu tendenciju da se kladi na tzv. priroda zasnovana rješenja, što bi trebalo predstavljati 1/3 smanjenja emisija. Ovaj narativ, iako skreće pažnju na važne točke, može reciklirati stara lažna rješenja.

U nacionalnom trenutku, neki akteri koriste COP25, političku krizu kroz koju zemlja prolazi i dramatične zastoje u okolišu, posebno u Amazoniji i Cerradu, kao izgovor da zahtijevaju mjere za monetizaciju šumskih dobara zemlje, stvarajući mogućnosti komercijalizirati šumu, koja bi se transformirala u kredite za CO2, kako bi se nadoknadile emisije stakleničkih plinova iz drugih zemalja. Organizacije koje su potpisale ovo pismo smatraju ove prijedloge zabrinjavajućima i zalažu se za održavanje povijesne pozicije Brazila u vezi s naknadom šuma, slažući se da bi svaka promjena mogla ugroziti ekološki integritet zemlje i planete.

Zašto su kompenzacija šuma lažno rješenje?

1) Transformacija šuma u monetiziranu imovinu prirodnog kapitala podrazumijeva agubitak suvereniteta nad teritorijama, kako za stanovništvo tako i za brazilsku državu. Uslovi za nadzor nematerijalne imovine zavise od ogromne infrastrukture za nadzor i kontrolu, uključujući putem satelita. Prodaja ove imovine (ugljenik iz šume, Cerrado i drugi biomi i ekosustavi) drugim zemljama i kompanijama imat će implikacije na upravljanje i samoodređenje u budućnosti.

2) Nadalje, kompenzacija šuma služi kao poticaj zemljama da ambicije svojih obaveza ostanu na istom nivou. Osnova Pariškog sporazuma ovisi o nacionalnim obvezama koje je dobrovoljno utvrdila svaka vlada, a samo se smanjenjem emisija izvan tih obveza moglo trgovati na offset tržištima. Uz nadoknade, što su nacionalne obaveze niže, to je više za prodaju, što stvara podsticaj za slabu ambiciju.

3) Oni ne pružaju nikakvu dodatnu korist smanjenju emisija, jer je to igra nulte sume. Nikada nisu efikasna smanjenja, jer postoji kompromis. Ono što se smanjuje nešumskim emisijama i dalje se emituje u drugom sektoru.

4) Prodaja kredita za smanjenje emisija, preuzetih iz dugih obaveza, takođe podrazumijeva buduće hipoteke hiljada ljudi koji će se već roditi bez da država i ljudi na njihovim teritorijama imaju suverenitet nad politikama i akcijama koje mogu biti stvoreni za zaštitu i upotrebu njihove zajedničke imovine

5) Prijedlog usmjerava fokus na suočavanje sa stvarnim nacionalnim šumskim problemima koje promoviraju interesne skupine koje žele oslabiti politike zaštite šuma u zemlji i još uvijek potiču diskurs onih koji žele podrivati ​​brazilsko zakonodavstvo o zaštiti okoliša.

Na nacionalnom nivou vidimo zastoj u zakonima i politikama koji garantuju zaštitu zemljišnih prava i okoliša. Usred ove krize i ofanzive, diskurs se vraća da bi kupovina i prodaja šumskog ugljenika bila rješenje za suočavanje sa sve većom krčenjem šuma i hvatanjem i dobivanjem potrebnih resursa za nadzor i praćenje. To se kombinira s naporima na rekonfiguraciji Nacionalne komisije za REDD + (CONAREDD +) i Amazonskog fonda, tako da mogu dovesti i do nadoknade. Koliko god diskurs izgledao privlačno, prethodni argumenti pokazuju da branite lažno rješenje usmjereno na dobrobit male grupe aktera (onih koji bi nastavili emitirati stakleničke plinove ili bi dobivali mobilizirane resurse), ali da bi to imalo ozbiljne posljedice po Brazil i svijet.

Ne možemo skrenuti pažnju sa stvarnih rješenja i politika potrebnih za rješavanje klimatske krize.

Stoga zahtijevamo održavanje brazilskog historijskog položaja s obzirom na nadoknadu šuma.

Potpisuju:

350.org
350.org Brazil
350.org Latinska Amerika
Ekološka akcija - Ekvador
Akcija za biodiverzitet - Argentina
Savez za biodiverzitet
Prijatelji Terra Brazil
Associação Paraense de Support for Lack Communities (APACC)
Alternative za malu poljoprivredu bez tocantina (APA-TO)
Articulação Nacional de Agroecologia (ANA)
Udruženje za koordinaciju biodiverziteta (Kostarika)
Associação Agroecológica Tijupá
Articulação Pacari_Raizeiras do Cerrado
Articulação PomerBr
Articulação Tocantinense de Agroecologia (ATA)
Udružena Unidade i saradnja za Desarrollo dos Povos (UCODEP)
Nacionalna Campanha u Defesa do Cerrado
Kuća Fluminense
Agroekološki centar
Centar za podršku projektima akcije u zajednici (CEAPAC)
Nulti fosili Latinska Amerika
Latinoamerička koalicija protiv frackinga za vodu, klimu i život (COESUS)
Nacionalna koordinacija artikulacije ruralnih crnačkih zajednica (CONAQ)
Comissão Pastoral da Terra (CPT)
Conselho Nacional das Populações Extrativistas (CNS)
Conselho Comunitário do Bailique (CCB)
Varati
ETC Meksiko
FAZA - Solidariedade e Educação
Federação dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares do Estado do Pará (FETAGRI-PA)
Vjera, mir i klima
Orijentalni forum Amazonije (FAOR)
Forum za klimatske promjene i socijalnu pravdu (FMCJS)
Fondacija ARAYARA
Fondacija Gaia Pacha
Greenpeace Brazil
Carta de Belém Group
Grupa brazilskih žena (GMB)
Jubileu Sul
Institut za socioekonomske studije (INESC)
Brazilski institut za socijalnu i ekonomsku analizu (IBASE)
Carvão Zero Institute
Institut Ecovida
Institut Padre Ezequiel (IPER)
Manchineri Tshi Pinte Hajene (MATPHA)
Svjetski marš žena (MMM)
Međudržavni pokret Coco Babaçu Quebradeiras (MIQCB)
Movimento de Mulheres Camponesas (MMC)
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)
Movimento dos Pescadores (as) artesanais do Brazil (MPP)
Pokret dva mala poljoprivrednika (MPA)
Movimento pela Soberania Popularno na Mineração (MAM)
Pokret dva radnika i radnika Rurais Sem Terra
Não Fracking Brazil
Nucleus Educamemória
Observatório do Carvão Mineral (OCM)
Pomer Pampa
Ponto de Cultura Alimentar Iacitata
Agroekološka mreža Maranhão (RAMA)
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Rede Brasileira pela integração dos povos (REBRIP)
Brazilska mreža ekološke pravde (RBJA)
Mreža tradicionalnih zajednica Pantaneira
Rede Guarany Brazil
Rede Guarany PY
Iskoristite RAMA de Cultura Alimentar Amazônica
Sindikat dos Trabalhadores Rurais Agricultores e Agricultoras Familiares de Santarém (STTR / STM)
Terra de Direitos
Rede Bragantina de Economia Solidária Artes e Sabores
Mreža tradicionalnih zajednica Pantaneira
Rede Terra Sem Mužjaci
JIRAU Agroekološka mreža
SOF - Semper Viva Organização Feminista
Zero Fosseis

Ecoporta.net

Izvor: Carta de Belém Group


Video: Pariški sporazum o klimatskim promjenama neće promijeniti klimu Kliknite CC za prijevod (Maj 2021).