TEME

Hoće li tehnologija zaista "spasiti" planetu?

Hoće li tehnologija zaista

"Uprkos pozivima da se" spasi planeta "i nedavnom porastu" klimatskog aktivizma ", malo je zemalja pokrenulo program čiji je cilj radikalno smanjenje emisije ugljenika."

Kako se ekološka kriza produbljuje i vodi do poznate "točke preokreta" - koja nas približava planetarnoj katastrofi - pokušavaju nas uvjeriti da će nas "ozelenjavanje" svjetske ekonomije odvratiti od vrlo mračne budućnosti. Nekako smo, protiv svake logike, usvojili kolektivnu vjeru u spremnost vlada i velikih preduzeća da urade ispravnu stvar. Ugljični otisak drastično će se smanjiti zahvaljujući kombinaciji tržišnih trikova i magičnih tehnologija. A kako ublažavanje stakleničkih gasova glatko napreduje, dominantne snage će se moći vratiti onome što rade najbolje: prepuštajući se svojoj religiji neograničenog nakupljanja i rasta.

Ova prekrasno ukrašena postavka ispada najdepresivnija i parališuća od svih velikih iluzija. I nigdje njihov utjecaj nije jači nego tamo gdje žive najveći zlikovci u okolišu: Sjedinjene Države.

Pompezni Pariški sporazum iz 2015. prodat je kao velika nada, ali bilo bi tačnije definirati ga kao dobronamjernu vježbu uzaludnosti, nešto što je prestižni klimatolog James Hansen prezirno definirao kao „podvalu bez prijedloga za akciju, samo obećava“. U Parizu je 200 članova koji su sudjelovali predložilo formulu 20/20/20: smanjenje emisije ugljika za 20 posto, povećanje obnovljivih izvora energije za 20 posto i povećanje ukupne energetske efikasnosti za 20 posto. Teoretski, to bi zadržalo prosječnu globalnu temperaturu manju od 2 stepena (idealno 1,5 stepeni) iznad predindustrijskog nivoa.

Problem je što su svi ciljevi dobrovoljni i ne postoji mehanizam koji prisiljava na njihovo ispunjenje. Prema Pariškom sporazumu, svaka država (trenutno 187 potpisnica) određuje vlastite planove, utvrđuje vlastite rezultate i izvještava o svojim inicijativama za ublažavanje ugljika. Stvarnost je takva da nijedna od ovih zemalja nije napredovala u primjeni ciljeva u skladu s propisima 20/20/20, a većina njih je vrlo daleko od tog cilja. Iako je predsjednik Trump povukao SAD iz Sporazuma, ispada da njegov otisak ugljika nije ništa gori od utjecaja drugih velikih emisija (Kina, Indija, Rusija, Japan, Njemačka, Kanada ili Meksiko).

Uprkos činjenici da su mnoge nacije povećale upotrebu čiste energije, porast globalnog ekonomskog rasta doveo je do paralelnog povećanja emisije ugljenika: 1,6 posto u 2017. godini, 2,7 posto u 2018. godini i Još veća povećanja očekuju se za 2019. godinu. Ekonomija fosila kreće se punom brzinom: vađenje nafte i plina dostiglo je povijesne rekorde i ne očekuje se smanjenje. Čak i uz značajan porast obnovljivih izvora, kakav je viđen u Kini, Indiji, SAD-u i Evropi, očekuje se stalni porast ugljičnog otiska odpovećati ukupno ekonomskog rasta i potrošnje energije. Trenutno 10 država koje najviše zagađuju okoliš čine 67 posto ukupnih emisija stakleničkih plinova (GHG) i malo je promjena na vidiku.

Nedavno je Program Ujedinjenih nacija za zaštitu okoliša (UNEP), tijelo koje se teško može nazvati radikalnim, projicirao da će do 2030. godine globalna proizvodnja fosilnih goriva više nego udvostručiti količinu koju bismo trebali potrošiti ako želimo preokrenuti zagrijavanje globalno. Drugim riječima, pariški sporazum bio je prazan. Izvještaj UNEP-a zaključuje, ekstrapolirajući podatke o emisijama iz osam država koje najviše zagađuju okoliš, da "čovječanstvo" napreduje samoubilačkim putem ka ekološkoj katastrofi koju obilježava porast temperature od četiri stepena ili možda i više.

U svakom slučaju, čak i da su glavne države ispunile ciljeve 20/20/20, malo bi se toga promijenilo. U stvarnosti, zbir svih preuzetih obaveza u Parizu neće održavati temperaturu nižu od porasta od dva stepena (ili više) u narednim decenijama. Globalna potrošnja fosilnih goriva povezana sa povećanim rastom negirala bi takve napore, tako da bi postojeće strategije za ublažavanje ugljika bile iluzorne. U stvari, mnogi primijenjeni promatrači vjeruju da je prekasno i da, opterećeni teretom nasljeđa političkog neuspjeha, idemo ravno prema planetarnoj katastrofi. Talasi klimatskih protesta širom svijeta pokušavaju povećati bijes javnosti, ali ti (i raniji) još uvijek nisu stvorili vrstu kohezivne političke opozicije sposobne za preokret krize. Zarobljeni smo u ciklusu uzaludnosti, psihološkoj nepokretnosti koju David Wallace-Wells u svojoj knjizi "Negostoljubiva planeta" naziva "klimatskim nihilizmom". (1). Masovni protesti koji se održavaju u takvom okruženju ne prevode se automatski u promjenu sistema, čak ni u dalekosežne reforme poput onih povezanih s različitimZelene nove ponude.

Po mišljenju pisaca poput Wallace-Wells-a, zarobljeni smo u svijetu koji se neumoljivo kreće prema porastu od četiri ili pet stepeni do kraja stoljeća, ako ne i ranije. Ovaj autor zaključuje izjavom da "ako slijedećih 30 godina industrijske djelatnosti slijedi uzlazni luk sličan onome u posljednjih 30 godina, čitave regije bit će nenaseljive prema trenutnim standardima." Ekološka kataklizma opustošiće velike regije Evrope, Sjeverne i Južne Amerike. U ovom će scenariju svjetska ekonomija pretrpjeti takvo uništenje da će čuvena teorija Karla Marxa izgledati mlaka. Wallace-Wells dodaje: "Zagrijavanje od tri stupnja oslobodit će patnju veću od one koju su ljudi iskusili tokom milenijuma napetosti, sukoba i sveopćeg rata."

Pored „industrijske aktivnosti“, Wallace-Wells mogao je spomenuti još problematičnije područje hrane i poljoprivrede: to će biti najslabija karika u kriznom sistemu. Danas se 80 posto slatke vode koristi za poljoprivredu i stočarstvo, a polovina za proizvodnju mesa. Živimo u svijetu u kojem je potrebno oko 20.000 litara vode za proizvodnju kilograma govedine i 685 litara za litru mlijeka. Polovina svih obradivih površina posvećena je pašnjacima i ne čini se da će se ta količina smanjivati ​​industrijalizacijom novih zemalja. Ugljični otisak poljoprivrede za stočnu hranu mogao bi doseći 30 posto ukupnog iznosa, ili čak i više, ako uzmemo u obzir njegovu upotrebu fosilnih goriva. Budući da je trenutno viđeno više od 2 milijarde ljudiprivatno adekvatne vode i hrane, bilo bi neophodno ozbiljno razmotriti ozbiljnu neodrživost kapitalističkog agrobiznisa.

Uprkos pozivima da se "spasi planeta" i nedavnom procvatu "klimatskog aktivizma", malo je zemalja pokrenulo program čiji je cilj radikalno smanjenje emisije ugljenika. Za vlade i poslovne elite sve ostaje isto. U svojoj knjizi "Klimatski Levijatan"(2)Britanski marksistički pisci Geoff Man i Jonathan Wainwright žale: „Mogućnost postizanja brzog globalnog smanjenja ugljenika koji ublažava klimatske promjene je gotova. Čini se da su je svjetske elite barem napustile, ako su je ikad ozbiljno shvatile. " Umjesto toga, čini se da su se odlučili zaPolitika adaptacija na planetu u kontinuiranom zagrijavanju.

Isti korporativni giganti koji dominiraju globalnom ekonomijom donose odluke koje utječu na zelenu budućnost. Trenutno, i prema Peteru Phillipsu u "Gigants"(3)385 transnacionalnih kompanija koje dominiraju svjetskim sistemom procjenjuju se na 255 bilijuna dolara, a velik dio tog novca ulaže se u sektor fosilnih goriva. Sjedinjene Države i Evropa posjeduju gotovo dvije trećine tog iznosa. Ne više od 100 kompanija odgovorno je za najmanje 70 posto svih emisija stakleničkih plinova. Na vrhu ove piramide, 17 finansijskih divova upravlja ekonomijom kapitalističkog svijeta. Do danas nema znakova da su vođe fosilnog kapitalizma voljni odstupiti od svog povijesno destruktivnog kursa.

Danas američke tehnološke elite puno govore o smanjenju svog ugljičnog otiska, potezu koji bi očito pogodovao njihovom korporativnom imidžu. Čini se da direktori Amazona, Googlea, Microsofta i Facebooka žele pokrenuti vlastiti zeleni krstaški rat. Oni rutinski tvrde da je zelena tehnologija način za ublažavanje emisija ugljenika. Jeff Bezos izjavio je da će Amazon do 2030. godine dobiti 100 posto energije koja joj je potrebna iz alternativnih izvora. Čini se da drugi tehnološki oligarsi obećavaju ekonomiju bez ugljika kao odgovor, barem djelomično, na eskalirajuće radničke proteste.

Još jedna lijepa iluzija: tehnološki giganti i naftni giganti zapravo su odlučili napredovati usko povezani. Očigledno ideja da "ide zeleno" ne sprečava Google, Amazon, Microsoft i druge da iskoriste svoj doprinos tim drugim gigantima (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP itd.) Koji mogu locirati bolje, jeftinije i efikasnije lokacije. bušiti i raditifracking. Velika tehnologija može im pružiti ono što im je najpotrebnije: prostore u oblaku, umjetnu inteligenciju, robotiku i geološke i meteorološke informacije. Ovi alati su posebno korisni u eksploataciji polja nafte iz škriljaca u Kanadi i Sjedinjenim Državama. Osvrnuvši se posebno na ExxonMobil, Bezos je izjavio da "moramo im pomoći, a ne da ih oklevetamo." Što znači 50.000 bareladnevnike više ulja iz škriljevca samo za jednog od klimatskih katastrofa.

Dok poslovi Googlea, Microsofta i Amazona idu iz snage u snagu, nezadovoljstvo radnika teče, manifestujući se protestima i štrajkovima usmjerenim ne samo protiv licemjerja klime već i protiv druge „suradnje“ s policijskim snagama, granične sigurnosne agencije, obavještajne operacije i, naravno, Pentagon. Još jedna fantazija velikih tehnoloških kompanija je hvatanje i skladištenje ugljika, projekt koji se smatra tehnički i ekonomski vrlo problematičnim.

Tvrdoglava je stvarnost da će do 2040. godine svijet potrošiti za trećinu više energije nego danas, a da će vjerojatno 85 posto te energije dolaziti iz plina, nafte i ugljena. Podzemlje sadrži fosilna goriva vrijedna mnogo bilijuna dolara. Poslovna logika nalaže da se ovaj nevjerovatni izvor bogatstva mora u potpunosti iskoristiti, bez obzira na "zelene" ciljeve koji se mogu postaviti u Parizu ili na COP u Madridu.

Istodobno, ugledne ekonomske projekcije ukazuju da će u 2014. godini svjetsku ekonomiju predvoditi Kina sa BDP-om od 50 bilijuna dolara, zatim Sjedinjene Države sa 34 biliona dolara i Indija sa 28 miliona. Pretpostavlja se da će ove nacije imati više bogatstva od ostatka svijeta u cjelini. I, ono što je najstrašnije,dva vodeće države će posjedovati više bogatstva (i kontrolirati više resursa) od ukupnog broja onoga što trenutno postoji na planeti. Kakve će implikacije ovaj zastrašujući scenarij imati na potrošnju energije? A za promjenu klime? A zbog socijalne bijede? Za poljoprivredu i nestašicu hrane? Što se tiče ratova resursa i militarizma, šta bi trebao biti uzrok i posljedica tih ratova? Mogu li Pariški sporazum, Zajednica prakse u Madridu ili drugi sastanci na vrhu koji slijede - ili bilo koji novi Zeleni dogovor - bitno promijeniti putanju tako divlje neodrživog sistema?

S pogoršanjem klimatske krize i bez efikasne protu moći na pomolu, ono što nam je prijeko potrebno je potpuno nova politička mašta koja će napokon uspjeti osloboditi svijet od dominacije transnacionalnih korporacija.

Napomene:

(1) Negostoljubiva planeta, Wallace-Wells, David, Debata, 2019.
(2) Klimatski Levijatan, Mann, Geoff i Joel Mainwright, Izdavačka kuća Nova biblioteka, 2018.
(3) Giants: The Global Power Elites, Phillips, Peter, Sedam priča, 2018.

Napisao Carl Boggs
Preveo za pobunu Paco Muñoz de Bustillo

Izvor: Pobuna


Video: Postanite Magnet za Blagostanje (Maj 2021).