TEME

Ekosistemi i otpornost na klimatske promjene

Ekosistemi i otpornost na klimatske promjene

U različitim regionima planete efekti i uticaji klimatskih promena već su očigledni (zakiseljavanje okeana, povlačenje ledenjaka, ekstremne suše, jake kiše, poplave, ekološke katastrofe itd.). Ali ni poduži 5. izvještaj IPCC-a [1], niti druge vrlo ozbiljne studije koje to potvrđuju, zajedno s obvezama i ciljevima Pariškog sporazuma (COP 21 iz 2015)[2], ubrzati mjere i konkretne akcije međunarodne zajednice, posebno industrijaliziranih zemalja i zemalja u razvoju G-20 koje koncentriraju najveće globalne emisije stakleničkih plinova (79%). [3]

Iako budućnost ostaje neizvjesna i pod većim rizikom za najugroženiju populaciju, civilno društvo će nastaviti marširati i tražiti da oni koji su najodgovorniji za ovu krizu raskinu sa starim paradigmama i ekonomskim interesima koji sprečavaju promjene i odgađaju hitne akcije protiv klimatskih promjena.

Globalna ekonomija i razvoj nasuprot ekološkoj i klimatskoj krizi

Protiv naučnog konsenzusa i zdravog razuma građana, klimatski poricanje i politička tvrdoglavost i dalje su na vlasti, zajedno s nezakonitim interesima multinacionalnih korporacija odgovornih za ovu krizu. Dakle, produbljuje se globalna regresivna tendencija odnosa društvo-priroda, čiji su uzroci porijekla višestruki, ističu se dva istovremena: 1) ideologija apsolutne prevlasti čovječanstva nad prirodom; i 2) razvojna paradigma zasnovana na vađenju prirodnih resursa nametnutim globalnim ekonomskim sistemom.

Ideja neoliberalnog ekonomskog progresivizma zasnovana na pojednostavljenom argumentu pozitivnog odnosa trgovine i okoline mora se demistificirati, jer je pretpostavka da je slobodna trgovina motor rasta i da je briga o okolišu nefunkcionalna. Trgovina nije sama sebi svrha iz koje se mehanički stimulira ekonomski rast, postižu poboljšanja i razvoj životne sredine. Umjesto toga, nejednaka raspodjela dohotka je varijabla koja utječe na vezu između nivoa dohotka po stanovniku i kvaliteta okoliša, pri čemu je nejednakost glavni negativni faktor na okoliš.[4]

Oni koji dugoročno zagovaraju pozitivan odnos trgovine i okoline, tvrde da veći tehnološki razvoj i trgovina između zemalja, sjever-jug, promovira procese transfera koji skraćuju faze tehnološkog napretka zemalja; Ali ovaj tehnološki napredak nije uvijek linearan i uzlazan, on je također složen i kontradiktoran, jer je podložan različitim varijablama i rizicima ako se regulatorne politike, planovi uvođenja i kontrola standarda kvaliteta tehnologije ne primjenjuju u svakom proizvodnom sektoru. Dakle, ne prenose se samo napredne tehnologije već i svojstveni rizici za životnu sredinu. To je globalni fenomen po kojem se zemlje s manje propisa o zaštiti okoliša koriste kao ekološke deponije smeća za otpad i tehnologije zagađivanja u zemljama s višim propisima o zaštiti okoliša.[5] Veliki globalni ekološki dug koji uglavnom generiraju industrijalizirane zemlje i zemlje u razvoju nije slučajnost.

Prema IPCC-u, nedavne emisije stakleničkih plinova uzrokovane ljudskim djelovanjem: ugljični dioksid (CO2), metan (CH4), dušikov oksid (N2O) i druge zagađivače najveće su u povijesti, a klimatske promjene već imaju raširen utjecaj na ljudskim i prirodnim sistemima, koji pogađaju i krše prava miliona ljudi, posebno najsiromašnijih. Zbog toga ciljevi Pariškog sporazuma, koji započinje 2020. godine, kada završava Kjotski protokol [6], već zahtijevaju stvarne promjene i hitne mjere od zemalja da do 2030. smanje emisije za pola i ograniče zagrijavanje na 1,5 ° C. [7] Jer ako se ne poduzmu hitne mjere, procjenjuje se da bi trend porasta globalne temperature mogao doseći prosječno 3,2 ° C. Što bi bilo vrlo ozbiljno.

Lažna dilema napretka i modernosti po cijenu prirode: elastični ekosustavi u opasnosti

Važno je shvatiti da su zagrijavanje i klimatske promjene složeni fenomeni na globalnom i lokalnom nivou, koji odražavaju višestruke interakcije kao društvo-priroda i složene temeljne veze uzajamne uzročnosti. Otuda je velika važnost održavanja otpornih ekosistema koji garantuju život planete.

Iz pristupa ekosustava, otpornost se definira kao "Stepen do kojeg se sistem oporavlja ili vraća u prethodno stanje prije djelovanja stimulusa." Kapacitet je odgovora koji imaju prirodni ekosustavi suočeni s promjenama proizvedenim od vanjskih faktora ili sredstava.[8] Ali ovo Prirodni mehanizam dinamičke ravnoteže i otpornost ekosustava mijenjali su se s vremenom, jer je ljudsko djelovanje postajalo sve veće, a njegove ekonomske aktivnosti postajale su tehničke, intenzivirane i proširivane, po cijenu većeg vađenja prirodnih resursa, kako bi se zadovoljili zahtjevi rasta i razvoja, potrošački životni stil društava zemalja.

Istraživač Enrique Leff[9] s tim u vezi analizira da je jedan od najvažnijih čimbenika neravnoteže ekosistema proces kapitalističke akumulacije, jer njegova racionalnost inducira destabilizaciju prirodne dinamike ekosistema, vršenjem većeg ekonomskog pritiska na prirodne resurse i okoliš. Ali čak i kada postoji prirodni odgovor ekosustava na ove neravnoteže, to ovisi o dvije osobine: i) njihovoj otpornosti na vanjske poremećaje; i ii) stanje očuvanosti i zdravlja u odnosu na stanje ravnoteže.

Ljudske aktivnosti zaista mogu generirati negativne utjecaje na okoliš takve veličine na prirodne resurse i ekosisteme, čija šteta može biti nepovratna. Vidimo ga u obnovljivim prirodnim resursima kao što su voda, šume, biološka raznolikost, poljoprivredno zemljište i drugi, čiji su ciklusi regeneracije mnogo sporiji od njihovih stopa vađenja; stoga, ovisno o stupnju ljudske intervencije, oni mogu postati neobnovljivi resursi. Pogotovo ako ih povežemo s obavljanjem ekstraktivnih aktivnosti (rudarstvo, nafta, plin, drvo itd.), Čiji tehno-proizvodni procesi mogu u stvari negativno utjecati na nosivost ekosistema i utjecati na njihov stupanj otpornosti, stabilnost i održivost. To se događa u Latinskoj Americi i drugim regijama s obzirom na sve veću kontaminaciju izvora vode i gubitak resursa biodiverziteta, primarnih šuma i tla uslijed ekstraktivnih aktivnosti, u skladu s deregulacijskom ili faktičkom politikom vlada zemalja. , koji nadilaze njihove ustavne i regulatorne okvire (čak i najnaprednije).

Najsloženiji i najrazličitiji ekosustavi imaju veću stabilnost, sposobnost regeneracije i različite dinamičke mehanizme ravnoteže u odnosu na najjednostavnije ekosisteme: najvještačniji (antropizirani). Stoga je otpornost ekosustava mnogo veća što je niži njegov stupanj antropizacije, a bit će i mnogo niži što je veći stepen antropizacije. Zbog toga se neravnoteže uzrokovane ljudskim djelovanjem - u potpunosti - prirodom nisu mogle preokrenuti. Stepen utjecaja na elastične ekosustave bit će veći, jer ekstraktivni razvojni modeli i dalje daju prioritet ekonomskom rastu i većoj ekstrakciji prirodnih zaliha, bez obzira na njihovu konačnost. TODa, troškovi zaštite okoliša uslijed progresivnog pogoršanja i / ili gubitka prirodnog resursa ili ekosistema vrlo su visoki u odnosu trgovine i rasta, čak iako je to vrlo isplativa djelatnost, jer se šteta ne može nadoknaditi - ukoliko se ne zamijeni - što utječe na globalnu održivost okoliša.

Suočeni s pitanjem da li je gubitak prirode neizbježni trošak napretka i modernosti, drugi pristupi i svjetonazori svijeta proizašli iz autohtonih naroda iz različitih regija svijeta, zasnovani na njihovoj tisućljetnoj kulturi i njihovom elastičnom načinu života, njihovi principi se zanemaruju. , adaptivno znanje i prakse, posebno njihovo poštivanje odnosa između društva i prirode koje prenose uzastopne generacije; i da nam, suprotno logici modernosti i globalnog načina života, nude endogene razvojne alternative koje danas formalna nauka nedovoljno prepoznaje i vrednuje. [10]

Otporni socijalni i ekološki pokreti sada za održivu budućnost

Suočeni s ekološkom i klimatskom krizom, hitno je potrebno nadići ravnodušnost i saučesništvo nesposobnih političara, ekonomske i korporativne tehnokratije koja ostaje na vlasti svojim pozitivističkim narativom o ciklusima globalne ekonomije i njenom pljačkaškom mode prirode (koji danas pokušavaju pokriti „zeleni“ diskurs o pitanjima zaštite životne sredine).

The Ekološke neravnoteže izazvane ljudskim djelovanjem nisu preokrenute u skladu s mehanizmima prirodne regulacije i elastičnosti ekosistema. I sa Ekonomska globalizacija potvrđuje veći negativni uticaj ekstraktivnih aktivnosti na ekosisteme, naglašavajući veće neravnoteže (regresije) u interakciji socijalnih i prirodnih sistema. Otuda i potreba za propitivanjem hegemonijskog sistema, sa konceptualnog, principijelnog i aktivnog nivoa, ali, prije svega, isticanjem ljudske dimenzije i temeljnih prava naroda, u - nepriznatim - pravima prirode, sa imperativom kovati promjene u korist oporavka harmonije društvo-priroda.

Mogla bi biti utopija pretvarati se da je konstruirana drugačija razvojna paradigma, ako ne počnemo propitivati ​​i zahtijevati duboke promjene u sistemskim strukturama prevladavajuće političke i ekonomske moći: raskinuti s njezinim perverznim krugom moći, jer tu leži suština problema; A zato što snagama koje brane status quo neće biti lako promijeniti obrazloženje profita na štetu prirode. Njegova promjena zahtijeva mnogo više od solidarne pomoći i mora se - u osnovi - povezati s temeljnim promjenama u politici, načinu života i razvoju zemalja, s odgovornostima koje moramo preuzeti iz svog područja djelovanja, od mikro do mikro. makro. Znajući kako se projicirati izvan političke kalkulacije, ali prije svega zauzeti novi stav i koherentan stav, kritičko i izdržljivo razmišljanje za akciju, jer ni nesigurnost zbog klimatske krize, ni sukoba u okolišu ni socijalne nepravde neće nestati same od sebe.

Višestruke društvene manifestacije mladih, studenata i studenata, radnika i sindikata, proizvođača, autohtonih naroda i civilnog društva općenito, koje raste i koje je već izraženo bezbrojnim marševima i mrežama, pokretima, grupama oporuka i organizacije u raznim dijelovima svijeta jasan je izraz socijalne otpornosti, participativne demokratije, da je strpljenja građana ponestalo suočavajući se s nepravdom, neefikasnošću i da se stare paradigme ruše. Stoga se napredak postiže upornošću i nadom da će se od donosioca političkih odluka, institucija i svih onih koji brane nepokretnost tražiti pravda, duboke promjene - s većom odgovornošću i koherentnošću. U tom smislu, "budimo realni, tražimo nemoguće" (sjetimo se čuvene fraze filozofa Herberta Marcusea, koji je obilježio protestni znak francuskog proljeća studentskog pokreta u maju 1968.). Izazovi su stoga ogromni jer se savjest i volja za promjenom koje se već zbrajaju.


By Walter Chamochumbi
Savjetnik za Eclosio (ranije ADG), Program za Andijsku regiju.

[1] Međuvladina komisija za klimatske promjene, poznata pod skraćenicom na engleskom IPCC (Međuvladina komisija za klimatske promjene).

[2] O Pariškom sporazumu pregovaralo je 195 zemalja članica, tokom Konferencije stranaka (COP 21 iz 2015), u okviru Okvirne konvencije Ujedinjenih nacija o klimatskim promjenama (UNFCCC) koja uspostavlja mjere za smanjenje emisija stakleničkih plinova (GHG) kroz plan za ograničavanje zagrijavanja znatno ispod 2 ° C (prosjek bliži 1,5 ° C). Njegova primjena očekuje se 2020. godine, nakon što je na snazi ​​Kjoto protokol. Sporazum je usvojen 12.12.2015., A otvoren za potpisivanje 22.04.2016.

[3] Staklenički plinovi (GHG). Pogledajte ”Smeđe do zeleno. Prijelaz G20 u ekonomiju s niskim udjelom ugljika-2018 “. Klimatska transparentnost (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Oni koji brane pozitivan efekat odnosa trgovine i rasta na životnu sredinu zasnivaju se na hipotezi Kuznetsove krivulje okoliša (CAK), koja mjeri emisiju nekih zagađujućih plinova u atmosferu: oni smatraju da zagađenje povećava se ekonomskim rastom do određenog nivoa dohotka (limita), a zatim pada. Ali to se pokazalo sa CO2 - jedan od najvažnijih stakleničkih plinova globalnog zagrijavanja - koji nije u skladu s ponašanjem obrnutog „U“ smanjenja zagađenja u industrijskim zemljama s najvećim rastom, već upravo suprotno. Otuda konsenzus nevažeće CAK. (U članku "Troškovi odnosa trgovine i okoline: kriza kapitala i geneza globalne antinomije", Waltera Chamochumbija, Lima, 2008., objavljeno u EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] Ovaj se trend naziva "Hipoteza o zagađivačkim zonama", Gitli i Hernández (2002). (Ibid.)

[6] Protokol je dio UNFCCC-a i stvoren je za smanjenje emisija stakleničkih plinova koji uzrokuju globalno zagrijavanje. usvojena 12/11/1997 u Kyotu, Japan, stupajući na snagu do 16.02.2005. U novembru 2009. 187 država ga je ratifikovalo. Sjedinjene Države nikada je nisu ratificirale, iako su bile jedna od najvećih emisija stakleničkih plinova. Istorija nepoštivanja protokola ponovljena je i stoga se smatra neuspjehom.

[7] Povlačenje SAD-a iz Pariškog sporazuma, zajedno s poricanjem izjava svog predsjednika Trumpa, slično izjavama Rusije, Brazila i drugih političkih lidera, dobro odražavaju kontradikcije i dvostruki diskurs zemalja G-20 (SAD, Kina, Njemačka, Engleska, Kanada, Australija, Japan, Indija, Argentina, Brazil, Francuska, Meksiko, Saudijska Arabija, Italija, Južna Afrika, itd.) Naspram CC: s jedne strane, sa svoju posvećenost održivom razvoju i borbi protiv CC, smanjiti njegove emisije stakleničkih plinova i podržati razvoj obnovljivih izvora energije; dok, s druge strane, financiraju ili subvencioniraju projekte fosilnih goriva (nafta, plin i ugljen) ili projekte agrogoriva i ekstenzivnu stočarstvo u primarnim šumskim područjima.

[8] "Otpornost u održivom razvoju: neka teorijska razmatranja na socijalnom i ekološkom polju", članak Waltera Chamochumbija (2005) ... u EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[9] "Ekologija i kapital: ka ekološkoj perspektivi razvoja", autor Enrique Leff (1986), pub. Autonomno univerzitet u Meksiku, Meksiko. (Citirano u Walter Chamochumbi (2005.). (Ibid.)

[10] Autohtoni narodi stekli su znanje o strukturi, sastavu i funkcionisanju ekosistema. Stoga su progresivno testirali elastične oblike i prilagodbe za preživljavanje (npr. Agrocentrične kulture u visokim andskim ili tropskim andskim područjima, koje su se prilagođavale okolišu, modificirani ekosustavi, udomaćene biljke-drveće, životinje i biodiverzitet, postajući složeni agroekosistemi. Ibid)


Video: Geografija SŠ - Borba protiv klimatskih promjena i globalnog zatopljenja (Maj 2021).