VIJESTI

Velika laž dobre poljoprivredne prakse

Velika laž dobre poljoprivredne prakse

O čemu razgovaraju kad govore o GAP-u? GAP (Dobra poljoprivredna praksa) način je na koji su agrobiznis transnacionalci utvrdili da neutrališe sve veći otpor ljudi prema agrobiznisu uopšte, a posebno prema pesticidima.

Kroz razne uređaje propagande i hegemonijske komunikacije, kako domaće tako i strane, GAP-ovi dobivaju na snazi, odnosno uspostavljaju se društveno.

U znak sjećanja na velikog učitelja i nadasve militantnog kolegu,
Dr. Andrés Carrasco.

Institucije od važnog nacionalnog značaja poput INTA1, SENASA2, ministarstva i neki univerziteti sve više promoviraju GAP, kao da su izvanredno rješenje za nastavak podrške sistemu poljoprivredne proizvodnje transgenih događaja ovisnih o otrovu. Moramo se sjetiti i da bismo razumjeli ovu stvar, da su rukovoditelji INTA-e zabranili razgovor o pesticidima. Uopće nije minorno zauzimati tu definiciju, koja je očito politički stav.

Komora za poljoprivredno zdravlje i gnojiva (CASAFE) definira GAP kao: „skup principa, standarda i tehničkih preporuka primjenjivih na proizvodnju, preradu i transport hrane, čiji je cilj osiguranje zaštite higijene, zdravlja ljudi i okoliš, koristeći ekološki sigurne, higijenski prihvatljive i ekonomski izvedive metode ”.

CASAFE takođe kaže na svojoj web stranici3: „Odgovorno upravljanje fitosanitarnim proizvodima ima za cilj odgovorno rukovanje i upotrebu agrohemikalija tokom njihovog životnog ciklusa: od njihovog otkrića i razvoja, komercijalnog ciklusa i upotrebe na terenu do njihove eliminacije. za upotrebu i konačno odlaganje kontejnera ”. Lijepa fraza, šteta što kemičar nema života. Fraza prikriva kemijski potencijal pesticida kao život i ciklus njegovog proizvodnog lanca kao da je nešto prirodno.

Na prvi pogled, BPA nam ga predstavlja u krevetu od ruža, uz prijatne i pompezne reči. Kažu nam da su to dobra praksa, orijentirana na proizvodnju hrane, koja garantira sigurnost i očuvanje ljudskog zdravlja i okoliša. Šta je bolje od toga? I završava rekavši, kao jagoda za desert, da su povrh toga ekonomski isplativi. Kako bismo mogli biti protiv nečega navodno tako ljubaznog? Mogli bi nas optužiti za budale!

Ali da, tome se beskompromisno suprotstavljamo, i to ne baš zato što smo glupi, već iz sljedećih razloga: jer ono što transnacionalci koji promoviraju tehnološki model poljoprivredne proizvodnje transgenih događaja ovisnih o otrovu, sljedeće je:

- Smanjite odbijanje, otpor, mobilizaciju i popularnu organizaciju koja raste protiv fumigacije. Oni namjeravaju zaustaviti popularne inicijative koje su pokrenute u mnogim općinama, a u kojima su stvoreni razni pravilnici koji zabranjuju ili reguliraju upotrebu pesticida.

- Namjeravaju izbjeći ozbiljnost utjecaja pesticida na ljudsko zdravlje, aludirajući da je problem zbog "dobre upotrebe" ili "loše upotrebe", a ne zbog utjecaja same hemikalije. Eksponencijalni rast različitih bolesti u ruralnim, prigradskim, pa čak i urbanim područjima, pogođenim fumigacijom, više ne izaziva sumnje u uzroke. Nekoliko naučnih studija, poput one Fakulteta medicinskih nauka UNR-a, dr. Damiána Verzeñassija4, usmjeravajući zdravstvene kampove u različitim područjima, gradovima i mjestima u provinciji Santa Fe, od kojih su mnogi pogođeni čestim fumigacijama , daju dokaz za ovu afirmaciju i daju akademsku podršku političkim stavovima Pokreta za zaustavljanje fumigacije. Studije pokazuju dubok rast različitih bolesti kao što su hipotireoza, respiratorne alergijske bolesti, urođene malformacije, zastrašujući pobačaji i naravno rak, koji su u usponu od 1996. godine (godine u kojoj je instaliran ovaj poljoprivredni model) do danas .

- Izbjegavaju odgovornost za stvaranje kolosalnih ekoloških obaveza koje se stvaraju iz dana u dan i koje imaju sve veći negativni socio-ekološki utjecaj, kao rezultat produbljivanja i onih navodnih "poboljšanja" u tehnološkom paketu. Oni traže društveni konsenzus, aludirajući na činjenicu da će od sada, uz BPA, postojati „racionalna upotreba“ „fitosanitarnog“ sredstva koje nazivamo agrotoksičnim.

- Poriču dinamiku okoliša: pesticid, bio on insekticid, fungicid ili herbicid, nije statičan, već je u pokretu, ima polaznu točku i odredište. Uz to, podložno je skupu nepredvidivih čimbenika, i nezavisno od volje ljudskog bića, koje priroda pruža: vrućini, vlažnosti, vjetrovima itd. Studije pokazuju da je Atrazin5 otkriven na Antarktiku, mjestu gdje se soja ne sadi ili se herbicidi koriste iz očiglednih razloga. Ne bi imalo smisla, ali ipak se dogodilo. Istraga koju su proveli naučnici iz Centra za istraživanje životne sredine (CIM), ovisno o Nacionalnom univerzitetu u La Plati (UNLP), i Nacionalnog vijeća za naučna i tehnička istraživanja (CONICET), otkrila je da su kiše ponavljale koncentracije herbicida poput glifosat i atrazin. Damián Marino6, doktor tačnih nauka i jedan od naučnika koji su uključeni u istraživanje, objašnjava da se prisustvo herbicida u kišnoj kapi događa sa putanje koju voda prekriva od trenutka kada se oslobodi iz oblaka i dok ne dosegne tla. Na taj način tečnost pere čestice s kojima se susreće kao dio atmosferskih pojava.

Kako je planeta Zemlja zatvoren sistem, učinci kontinenta na kojem se obavlja proizvodna aktivnost, uslijed dinamičnih pojava u okruženju s jedne, plus autonomne karakteristike čestica s druge strane, imaju posljedice i na druge dijelove planete. Stoga, spomenute toksične čestice koje su postale ovaj način poljoprivredne proizvodnje mogu ući u naše domove bez obzira koliko smo udaljeni od proizvodnih područja.

Konačno, pitanje prisvajanja jezika nije malo, kako za dominaciju, tako i za emancipaciju. Jasno je da je pozivanje ili razgovor o agrokemiji s akademskog gledišta u redu, jer se radi o kemikaliji koja se koristi u poljoprivredi (nije potrebno pojašnjavati da je organski ili agroekološki unos također kemijska supstanca). Ali pozivanje agrohemijskog, fitosanitarnog agensa ili agrotoksičnog već zauzima ideološku političku poziciju. Oni govore o fitosanitarnim agensima, mi govorimo o grotoksičnim agensima. Isto važi i za BPA. Dobra poljoprivredna praksa je ona koja ne koristi otrov, koja koristi biodinamičke, permakulturne i / ili agroekološke tehnike, čija je proizvodnja zagarantovana suverenost hrane.

Federico Andrés Lopardo

Profesor slobodne katedre za suverenost hrane UNLP-a

Bivši agent tehničkog razvoja podsekretarijata porodične poljoprivrede - Uprava za proizvodne procese.

Militant trenutne naše domovine

Napomene:

[1] Nacionalni institut za poljoprivrednu tehnologiju

[2] Nacionalna služba za zdravlje i kvalitet hrane

[3] https://www.casafe.org/buenas-practicas-agricolas/uso-seguro-y-responsable-de-productos-fitosanitarios/

[4] Doktor, univerzitetski profesor, profesor socio-ekološkog zdravlja - Fakultet Cs. Doktori UNR-, bio je sekretar Univerzitetskog produžetka Fakulteta Cs. Doktori sa Nacionalnog univerziteta u Rosariju. Direktor UNR zdravstvenih kampova. Trenutni dekan Fakulteta medicinskih nauka Nacionalnog univerziteta Chaco Austral.

[5] To je umjetni herbicid koji se široko koristi za "kontrolu rasta" biljnih "korova" u agrobiznisu, ometajući transport elektrona tokom procesa fotosinteze.

[6] Doktor Damián Marino sa Fakulteta za egzaktne konvencije UNLP-a također se pobunio da je glifosat pronađen u pamuku, gazi, tamponima, ženskim maramicama i tamponima, navodno steriliziranim.


Video: Jeste li vi EMPAT? (Maj 2021).