TEME

Seoski razvoj sa niskim emisijama iz perspektive složenosti

Seoski razvoj sa niskim emisijama iz perspektive složenosti


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Rodrigo Arce Rojas

Jedan od načina pristupa razvoju je davanje teritorijalnog prezimena, govoreći tako o pristupima održivog teritorijalnog razvoja. Na komplementaran način postoje različiti stupnjevi ekvivalencije i nijanse između koncepata teritorija, pejzaža i nadležnosti. Prepoznajući usku međusobnu povezanost ovih različitih koncepata, u ovom ćemo članku naglasiti ruralni razvoj sa niskim emisijama (DRBE).

U ruralnim područjima glavni izvori stakleničkih plinova dolaze iz poljoprivrede (enterična fermentacija, uzgoj pirinča, sintetička gnojiva, stajsko gnojivo na zemljištu, stajsko gnojivo na pašnjacima, poljoprivredni ostaci, uzgoj organskog tla, sagorijevanje poljoprivrednih ostataka, upotreba energije) i šumarstvo i upotreba zemljišta (šumsko zemljište, obradive površine, travnjaci, sagorijevanje - biomasa) (FAO, 2015).

Prema Llanos-Hernándezu (2010: 207) „teritorija je teorijski i metodološki koncept koji objašnjava i opisuje prostorni razvoj društvenih odnosa koje uspostavljaju ljudi u kulturnoj, socijalnoj, političkoj ili ekonomskoj sferi; to je empirijska referenca, ali takođe predstavlja koncept teorije ”. Stoga se koncept sistema vrlo dobro uklapa u koncept teritorija kao što Arce (2013) ističe:

Sistemski izgled podrazumijeva nekoliko stvari. Prva se odnosi na neophodnu međusobnu vezu između različitih nivoa sistema, kako unutar zemlje, tako i na odnose sa stranim sistemima, koji su takođe različitih vrsta. Drugi element odnosi se na različite manifestacije prirodne i socijalne energije, koje se mogu promatrati kao tokovi i ciklusi, mreže i odnosi. Sav ovaj skup elemenata izražen je u vezama, mrežicama, okvirima i artikulacijama. U ovom skupu interakcija moguće je uvažiti konvergentne i divergentne sile koje se moraju razumjeti - koliko je to moguće - da bi se njima upravljalo. Na društvenom nivou, na primjer, možemo pronaći poveznike i razdjelnike u pogledu obrade određenih tema. Stoga proizlazi da su sukobi na ljudskom nivou dio društvene dinamike (Arce, 2013).

Kako je teritorija ukupni sistemski pojam (masa, energija, informacije i značenje; biofizička dimenzija i sociokulturne dimenzije; opipljiva i nematerijalna), važno je da možemo biti vrlo jasni u pogledu njegovih granica. Pojednostavljujući, mogli bismo identificirati dvije kategorije: (1) uspostavljeni distrikti (politički geografski kriteriji) i (2) konvergentne jedinice. U prvoj kategoriji mogli bismo locirati zajednicu, lokalitet, regiju, provinciju, okrug (ovisno o tipologiji svake države), a u drugoj kategoriji ima mnogo sistema koji ne spadaju nužno u prethodnu kategoriju i koji imaju vlastitu dinamiku (Arce, 2016). Teritorij, shvaćen kao prostor prepun ljudskih aktivnosti, istorije i mašte, znači mjesto susreta različitih interesa (Ther, 2006). Slijedom toga, potrebno je prepoznati ne samo složenost društvenog, već i da su razlike u interesima, koncepcijama i strategijama lokalnih aktera, kao i formalne i neformalne obveze, dio pravila igre u svim društvenim procesima. . Rozenblum, 2014)

Teritorija je složeni sistem par excellence. Stoga bismo mogli potvrditi da je teritorij otvoreni sistem u kojem postoji više heterogenih elemenata koji su usko međusobno povezani, međusobno ovisni i međusobno definirani i koji imaju sposobnost samoorganiziranja i stvaranja pojavnih pojava koje se ne mogu objasniti iz pojedinih komponenata. Ovi sistemi koji imaju sposobnost dijaloga sa okolinom imaju nepovratna i nepredvidiva svojstva. Kao složeni sistemi, oni takođe imaju više dimenzija, više skala i više vremenskih priloga. U istom smislu, krajolik je zamišljen kao geografska cjelina koju čine jedan ili više (mikro) bazena i kopnenih mozaika koji su međusobno povezani i ekološki, sociološki ili administrativno međusobno ovisni, što osigurava povezanost vrsta, zajednica i ekoloških procesa (ICAA, 2016).

Kako ističe Rozenblum (2014) složenost teritorija je neupitna i razvojni procesi koji se na njima događaju odražavaju taj isprepleteni odnos između ekonomsko-proizvodne, socijalne, kulturne, političko-institucionalne i ekološke dimenzije. Različitost aktera, interesa i koncepcija prelaze teritorije i zahtijevaju napore usmjerene na izgradnju kolektivnih obaveza koje prevazilaze pojavu mogućih sukoba. Otuda je važnost sveobuhvatne analize ekoloških, ekonomskih i socijalnih pitanja, dopunjavanja i uspostavljanja odnosa između varijabli koje ih definišu na svakoj teritoriji. U tom okviru, omogućujući uslovi za razvoj s niskim emisijama su finansijski, institucionalni, regulatorni, tehnološki i kapaciteti (MINAM, 2014).

Pod pristupom složenosti teritorije, Boisier (2012: 27) spominje da:

Svi teritorijalni sistemi teže da postanu složeni sistemi, s brojnim podsustavima, visokom unutrašnjom i vanjskom interakcijom, neredom / poretkom, nesigurnošću, autopoezom / ekspanzijom, transformacijom i stohastičkim ili determinističkim haosom. Hitna svojstva ili sistemski hitni slučajevi nastaju kako se određuje novo stanje superiorne složenosti, koje je rezultat interakcije između njegovih elemenata ili podsistema. Svojstvo je cjeline, a ne dijelova i nemoguće je njome upravljati kartezijanskom analitičkom disjunkcijom.

Boisier (2004) ukazuje na potrebu identifikacije podsistema teritorije na kojima će se uvoditi sinapse i energija. Autor prepoznaje sljedeće podsisteme: aksiološki (univerzalne i pojedinačne vrijednosti koje posjeduje stanovništvo), akumulacija (model ekonomskog rasta), odlučujući (matrica razvojnih agenata) i matrica moći, organizacijski (karta javnih i privatnih organizacija i obilježja njih), proceduralni (uloga kvazi-lokalne države u pružanju usluga, upravljanje informacijama i podrška globalnom pozicioniranju teritorije) i subliminalni (matrica devet kategorija nematerijalnih kapitala: kognitivni, kulturni, simbolički, socijalni kapital, građanski, psihosocijalni, organizacijski, medijski, ljudski).

Boisier (2012: 32) kada ukazuje na osnovne karakteristike otvorenih sistema spominje sljedeća načela koja treba uzeti u obzir u upravljanju zemljištem:

  • Načelo ekvivalentnosti: Isto konačno stanje može se postići polazeći od različitih početnih uslova.
  • Načelo heterogenosti samoorganizacije: Otvoreni sistemi evoluiraju prema stanjima veće složenosti razmjenom entropije s okolinom.
  • Načelo organizovane složenosti: Otvoreni sistemi kombinuju složenost i samoorganizaciju.
  • Princip organizacionog obilja: Otvoreni sistemi imaju veliki broj složeno strukturiranih komponentnih elemenata.
  • Teleološki princip: Oni imaju specifične svrhe koje ovise o svakom određenom sistemu.
  • Princip povratnih informacija: Pozitivne i negativne povratne informacije.
  • Princip hijerarhijske složenosti: Što je složenost veća, to je hijerarhija viša.

Savez za održive tropske krajeve (2014: 3) prepoznaje da se tropske regije suočavaju sa sve složenijim izazovom: Kako društva mogu uspješno napredovati u ruralnom razvoju na načine koji služe lokalnoj i regionalnoj dobrobiti, istovremeno zadovoljavajući svoju proširenu ulogu u pogledu klime promjene i sigurnost hrane? U istom smislu, Savez za održive tropske krajeve (2014) sugerira da su potrebni inovativni i holistički pristupi koji integriraju ciljeve ublažavanja i prilagođavanja na klimatske promjene sa brigama o dobrobiti ljudi i koji uključuju niz relevantnih aktera.

Savez za održive tropske krajeve (2014: 13) ukazuje na potrebu da se krene ka teritorijalnom mentalitetu. Ne možete postići DRBE s razmišljanjem o projektu, u kojem je stepen vladine uključenosti minimaliziran. Vizija DRBE mora objediniti inicijative u cijelim regijama u podršci zajedničkim metrikama uspjeha, uz napredak postignut prema onim prekretnicama podržanim pozitivnim poticajima (pristup tržištu, krediti, regulatorni poticaji). U istoj perspektivi Digiano i sur. (2016) ističu da su integrirane politike, programi, finansije i tržišta neophodni za promicanje pravičnog, održivog ruralnog razvoja s niskim emisijama u velikim jurisdikcijama tropskih šuma. Isto tako, Fishbein i Lee (S.f) spominju da moramo prijeći s pristupa oportunitetnih troškova na transformacijski model razvoja. Kao što Arias-Pineda (2010: 26) ističe, sada imamo pred sobom mogućnost prelaska s linearne vizije na petlju, od usitnjene misli do mrežnog razmišljanja, od dominacije do emancipacije, od degradacije do održivosti .

Ukratko, tada bi se moglo reći da pristup ruralnom razvoju s niskim emisijama iz perspektive složenosti podrazumijeva sagledavanje cjelina i različitosti. Svi akteri, sve dimenzije, sve skale, sve varijable i svi elementi. To također znači sagledavanje svih interakcija i odnosa iz kojih se generira složena adaptivna dinamika koja objašnjava samoorganizaciju, hitne slučajeve, adaptaciju i evoluciju.

Seoski razvoj s niskim emisijama iz sistemske perspektive podrazumijeva prepoznavanje njegove prirode kao graničnog problema, zbog čega ga nije moguće riješiti samo iz disciplinske perspektive ili iz institucionalnih ili upravljačkih šema koje favoriziraju administrativnu fragmentaciju, izolaciju nadležnosti i funkcija i nedostatak koordinacije. Budući da je upravljanje informacijama temeljni element složenih sistema, potrebno je da se ono može organizirati na artikuliran i interoperabilan način. Prostori dijaloga s više dionika u kojima sudjeluju svi uključeni akteri, uključujući vlastitu internu varijabilnost, također su od ključne važnosti za stvaranje informacija i značenja koji preokreću entropiju u korist dinamičke ravnoteže. U tom smislu, ciljevi održivog razvoja mogu postati atraktor koji omogućava proširenje svijesti i artikuliranje napora, mašte i kreativnosti svih aktera.

Sve ovo navodi nas da prepoznamo temeljnu potrebu za dubokim promjenama u našem načinu poimanja razvoja, našem načinu razmišljanja i djelovanja. Iz razvojne paradigme koja daje prednost ekonomiji u odnosu na ostale varijable, nije moguće značajno napredovati u prijedlogu za ruralni razvoj s niskim emisijama. Iz perspektive složenosti, sve dimenzije su bitne, inženjering, poezija, raznolikost, pluralnost, intuicija, lokalno, određeno, i živimo s neizvjesnošću. Sve dok se put cijeni, istorija i kontekst su važni. Više od djelomičnog ili fragmentarnog prijedloga, ono što se predlaže je etička i politička pozicija koja cijeni religiju.

Bibliografija:
Arce, Rodrigo (2016). Teritorijalno upravljanje i upravljanje (Napomena u blogu). PCN Post. Oporavljeno sa: http://pcnpost.com/rodrigo-arce-gestion-territorial-y-gobernanza/
Arce, Rodrigo. (2013). Upravljanje nematerijalnim ulozima u planiranju korišćenja zemljišta. VIJESTI. Preuzeto sa: http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/80276/Gestion-intangibles-ordenamiento-territorial
Arias-Pineda, Eduardo (2010). Sistemsko upravljanje životnom sredinom: Artikulaciona strategija za jačanje Fakulteta nauka o životnoj sredini, Tehnološkog univerziteta u Pereiri, Kolumbija. Diplomski projekat dodiplomskog studija iz oblasti upravljanja okolišem. Dodiplomski studij Tehnološkog univerziteta u Pereiri, Fakultet prirodnih nauka o upravljanju okolišem Pereira.
Boisier, Sergio. (2012). Razmišljanja o teritorijalnim procesima u tragovima XXI vijeka na teritoriji i tragovi na karti. Preuzeto sa: http: //www.conectadel.org/wp-content/uploads/downloads/2013/04/Reflex-proces-territ-s-XXI-Boissier-2012-Format.pdf
Boisier, Sergio. (2004.). Endogeni razvoj: Zašto? Za koga? P. Universidad Católica de Chile: Preuzeto sa http://www.cedet.edu.ar/Archivos/Bibliotecas/ponencia_boisier.pdf
Savez održivih tropskih krajeva. (2014). Podsticanje razvoja niskih emisija odozdo prema gore. Preuzeto sa: https://earthinnovation.org/wp-content/uploads/2014/12/SusTropcisAlliance_Fomentando_DRBE.pdf
FAO (2015). Procjena emisija stakleničkih plinova iz poljoprivrede Priručnik za rješavanje zahtjeva za podacima za zemlje u razvoju. Rim: Organizacija za hranu i poljoprivredu Ujedinjenih nacija.
Fishbein, Greg i Lee, Donna. (S.f). Prve lekcije naučene iz pravnih programa REDD + i programa za razvoj niskih emisija. Preuzeto sa: http://admin.biblioteca.alianza-mredd.org/uploads/archivos/922812091c3c67b796eac4c39152feba1bfa1db9.pdf
Inicijativa za očuvanje u Andama Amazone (ICAA) (2016). Održivo upravljanje krajolikom u Andejskoj inicijativi za očuvanje Amazone (ICAA). Lima: INICIJATIVA ZA OČUVANJE U ANDIJSKOM AMAZONU (ICAA. Institut za prirodne nauke, teritoriju i obnovljive energije Papinskog katoličkog univerziteta u Peruu (INTE-PUCP)
M. DiGiano (EII), C. Stickler (EII), D. Nepstad (EII), J. Ardila (EII), M. Becerra (EII), M. Benavides (IBC), S. Bernadinus (INOBU), T Bezerra (EII), E. Castro (IBC), M. Cendales (EII), C. Chan (EII), A. Davis (PRISMA), S. Irawan (INOBU), S. Kandel (PRISMA), E. Mendoza (EII), J. Montero (PNS), M. Osorio (IBC), J. Setiawan (EII). (2016). Povećavanje koristi REDD + za autohtone narode i tradicionalne zajednice kroz jurisdikcijski pristup. Preuzeto sa: https://earthinnovation.org/wp-content/uploads/2016/08/Aumentando_REDD_beneficios_2016_EII.pdf.
Ministarstvo okoliša Perua - MINAM (2014). Otvaranje puteva za razvoj niskih emisija u Peruu i Latinskoj Americi, napredak, izazovi, prioriteti i mogućnosti. Lima: Urednički fond MINAM-a.
Rozenblum, Constance. Pristup složenosti teritorije Metodološki doprinos analizi i evaluaciji procesa teritorijalnog razvoja: Buenos Aires: INTA.
Ther, Francisco. (2006). Teritorijalna složenost i održivost: napomene za epistemologiju teritorijalnih studija. Horiz. antropol. vol.12 br.25 Porto Alegre januar / jun 2006. Oporavljeno sa: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-71832006000100006


Video: Belgrade with Boris Malagurski. HD (Jun 2022).