TEME

Postoji fraza koja može odlučiti o sudbini planete

Postoji fraza koja može odlučiti o sudbini planete


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sada je jasno da bi se Trumpova odluka mogla svesti na jednu rečenicu.

Pa ... razmrsimo tu frazu. Jer bi ta fraza - i, shodno tome, učešće Sjedinjenih Država u Pariškom sporazumu - mogla pomoći u određivanju budućnosti planete.

Evo ga, član 4.11 Pariškog sporazuma iz 2015. (upozorenje: dosadno je, ali držite se mene):„Strane mogu u bilo koje vrijeme prilagoditi svoj postojeći nacionalno utvrđeni doprinos s ciljem povećanja nivoa ambicija, u skladu sa smjernicama Konferencije stranaka koja služi kao sastanak strana ugovornica ovog sporazuma“.

I evo mog oštrog prijevoda na ljudski jezik: Svaka zemlja koja potpiše Pariški sporazum mora se obvezati na smanjenje zagađenja, što je definirano kao „nacionalno određen doprinos“. Sjedinjene Države su se, na primjer, obavezale da će smanjiti emisije toplotnog zarobljavanja za 26-28% ispod nivoa iz 2005. do 2025. godine.

Te su obveze temeljni gradivni elementi ovog sporazuma. Sveukupni cilj je eliminirati zagađenje fosilnim gorivima ovog stoljeća, spriječiti poniranje ostrva na nižim nivoima i gradove poput New Orleansa da nastave poplave i stvoriti izlaz iz zagrijavanja za koje naučnici kažu da bi moglo dovesti do masovnog izumiranja. Nadamo se da će ove obveze smanjenja zagađenja vremenom postati SVE ambicioznije. Ali ne kažemo izričito da MORAJU biti ambiciozniji.

Čini se da je posljednji dio - onaj o ambicijama - kamena prepreka za Trumpa.

Da li ova fraza TREBA da Sjedinjene Države zadrže svoju trenutnu posvećenost koju je preuzela administracija Barack Obama? Ili možete preispitati svoju predanost i BITI MANJE ambiciozni?

Prva mogućnost može izgurati Trumpa iz dogovora. Drugi bi mogao biti lakše probavljiv za vladu.

Mora se jasno reći da nijedna od ovih opcija nije dobra za planetu.

Najbolje za zdravlje Zemlje i njenih stanovnika bilo bi da Trump ostane u Pariškom sporazumu i da održi svoju trenutnu posvećenost. Kreatori politike utvrdili su porast od 2 ° C (3,6 Fahrenheita) kao crvenu liniju zagrijavanja.

Već smo prevladali to zagrijavanje i živimo u svijetu u kojem se klima u potpunosti mijenja (čovjekovi tragovi stoje u mnogim ekstremnim vremenskim događajima koje doživljavamo, posebno u vrućinama i temperaturnim zapisima).

Postojeće obveze iz Pariškog sporazuma dovele su svijet do zagrijavanja od 3,4 ° C, što je neprihvatljivo. Iz tog razloga, pregovarači potiču zemlje da vremenom pojačaju svoje obveze.

Klimatski stručnjaci često govore o ovom ambicioznom pitanju kao o "ratchet mehanizmu". To je adekvatna metafora. Razmislite o svom alatu. Čegrtaljka - ili ključ s nasadnim ključem - alat je koji vam omogućuje zatezanje vijaka u samo jednom smjeru. Bez problema ne možete okrenuti ključ u drugu stranu.

To se isto događa sa ciljem Pariškog sporazuma: da zemlje prepoznaju da njihove trenutne obveze nisu dovoljne i da krenu naprijed kako bi manje zagađivale, sve dok jednog dana svijet ne ovisi o čistoj energiji, poput energije vjetra, sunca energija, hidraulika itd.

Todd Stern, Obamin specijalni izaslanik za klimatske promjene, objasnio mi je ove sedmice da, iako je to cilj Pariškog sporazuma, države nisu zakonski dužne povećavati svoje ambicije. U stvari, rekao mi je, pregovarači su razgovarali o tom pitanju, a zatim su izuzeti iz formulacije svih važnih rečenica da se od zemalja traži da ne umjere svoje obaveze.

"Očito je da ne želimo da se dijelovi povuku, ali također smatramo da bi bilo kontraproduktivno imati zakonsku zabranu koja kaže da to ne možete učiniti", rekao mi je Stern.

Stern bi radije da Trumpova administracija ostane u Pariškom sporazumu dok razvija bilo kakvu politiku protiv globalnog zagrijavanja, nego da se jednostavno i formalno povuče iz sporazuma.

Oboje su užasne mogućnosti, priznaje on. Ali prva bi bila manje katastrofalna.

Zamišljajte Pariški sporazum kao jednu veliku globalnu stranku, kaže mi Stern. Više voli da vidi Trumpovu Ameriku "kako sjedi u uglu, uzrujana" i ne napušta stranku. Jer ako se to dogodi, kaže, "odjednom" će druge zemlje početi misliti "da ovo zaista nije tako zanimljiva zabava".

A onda mogu u potpunosti otkazati zabavu.

Hoće li Sjedinjene Države ostati na zabavi ili ne? Odluka se može skratiti za jednu rečenicu.

CNN


Video: Postoji nevidljiva nit između 2 osobe, čiji se putevi trebaju ukrstiti Oni će pronaći jedan drugog (Maj 2022).