TEME

"Gnojivo je dobro za oca, a loše za sina" - holandska izreka


"U svoj ekološkoj prtljazi sintetički azot dobar je za životnu sredinu: pomaže u stvaranju ugljika u tlu. Barem su to naučnici pretpostavljali decenijama."

Da je to istina, koristila bi sintetički N. značajnu ekološku korist. U vrijeme klimatskog kaosa i rastućih emisija stakleničkih plinova, pomoć ogromnim poljoprivrednim površinama bila bi karbonska spužva kao stabilizatorska sila. S druge strane, tla bogata ugljikom skladište hranjive sastojke i imaju potencijal da tlo vremenom održavaju plodnim - blagodat za buduće generacije.

Slučaj sintetskog N kao klimatskog stabilizatora je sljedeći. Prskanje polja sintetičkim azotom čini da biljke rastu veće i brže. Neke se biljke beru kao usjev, ali ostatak, ostatak, na kraju postaje tlo. Na taj način dio ugljika koji su progutale te biljke pojačane dušikom ostaje u tlu i izvan atmosfere.

Pa, logika je bila predmet žestokog izazova tima istraživača sa Univerziteta u Illinoisu, koji su vodili profesori Richard Mulvaney, Saeed Khan i Tim Ellsworth. Trio tvrdi da je neto efekt upotrebe sintetičkog azota smanjenje sadržaja organske materije u tlu. Zašto? Jer azotna gnojiva stimuliraju mikrobe u tlu, koji se hrane organskom materijom. Vremenom utjecaj ovog stimuliranog apetita nadmašuje blagodati ostataka usjeva.

A vaša analiza postaje alarmantnija; upotreba sintetičkog azota, tvrde oni, stvara svojevrsni paradoksalni efekt. Kako se smanjuje organska materija, smanjuje se sposobnost tla da skladišti organski azot. Velike količine dušika filtriraju se, podzemna voda je zagađena nitratima i u atmosferu ulazi u obliku azot-oksida (N2O), stakleničkog plina sa oko 300 puta većom snagom u zauzimanju toplote od ugljen-dioksida. Zauzvrat, svojom sposobnošću skladištenja ugroženog organskog azota, samo jedna stvar može pomoći da se poljoprivredno zemljište dobro oplodi kako bi se moglo pratiti prinose čudovišta: više dodataka sintetičkog N.

Gubitak organske materije ima i druge štetne učinke, kažu istraživači. Oštećeno tlo postaje sklono zbijanju, što ga čini ranjivim na oticanje i eroziju i ograničava rast i stabilizaciju korijenja biljaka. Još gore, tlo teško zadržava vodu, što ga čini sve ovisnijim o navodnjavanju. Kako voda postaje sve rjeđa, zbog široko rasprostranjene upotrebe sintetičkog N, situacija postaje sve teža.

Ukratko, "tlo je bolesno", Mulvaney mi je rekao u intervjuu.

Ako je tim iz Illinoisa u pravu, učinak sintetičkog dušika na sekvestraciju ugljika prelazi iz velike ekološke prednosti u najgoru odgovornost. Gnojidba sintetičkim dušikom ne samo da doprinosi klimatskim promjenama na način koji prethodno nije bio uzet u obzir prilikom postuliranja o „zelenoj revoluciji“, već bi podrivala i buduću produktivnost zemlje.

Klija stara ideja:

U svojim višedecenijskim istraživanjima, istraživači iz Illinoisa znaju da ovdje ne otvaraju novo tlo. "Činjenica je da je poruka koju isporučujemo na svojim radnim mjestima zaista ponovno otkrivanje poruke koja se pojavila 1920-ih i 1930-ih", kaže Mulvaney. U svom najnovijem članku, "Sintetička azotna gnojiva iscrpljuju dušik u tlu: globalna dilema za održivu proizvodnju žitarica", koji su se pojavili prošle godine u Journal of Environmental Quality, istraživači ukazuju na dva predratna znanstvena rada za koja Mulvaney kaže, "Sintetička azotna gnojiva promovirala su gubitak ugljika u tlu i organskog dušika".

Ta ideja se takođe pojavljuje na istaknutom mjestu u časopisu Soil and Health (1947), u temeljnom tekstu moderne organske poljoprivrede. U toj je knjizi britanski agronom sir Albert Howard slučaj jasno izložio:

"Korištenje kemijskih gnojiva, posebno [sintetičkog dušika] ... nanosi nesagledivu štetu. Prisustvo dodatnog kombiniranog dušika u lako asimiliranom obliku potiče rast gljivica i drugih organizama koji u potrazi za organskim tvarima neophodnim za postizanje energije i za izgradnju mikrobnih tkiva prvo koriste rezervu humusa u tlu. "

Drugim riječima, sintetički azot razgrađuje tlo

Ovaj je zaključak uobičajen u krugovima organske poljoprivrede još od vremena Sir Alberta. U eseju, kalifornijski poljoprivrednik Jason McKenney kaže ovako:

"Primjenom gnojiva uništavanje biološke raznolikosti tla započinje smanjenjem uloge bakterija koje fiksiraju dušik i pojačavanjem uloge svega što se hrani dušikom. Te hranilice ubrzavaju razgradnju organskih tvari i huminskih tvari. Kako se organska tvar smanjuje , fizička struktura tla se mijenja. Sa manje pora i s manje spužvastog tla, tla su manje učinkovita u skladištenju vode i zraka. Potrebno je više navodnjavanja, s manje kisika na raspolaganju za rast mikrobiologije tla, a zamršeni ekosustav kvari se biološka razmjena. "

Iako su te ideje cvjetale u krugovima organskog uzgoja, zasušile su se poput prašine među naučnicima tla na velikim istraživačkim univerzitetima. Mulvaney mi je rekao da je u svom akademskom usavršavanju - doktorirao je na plodnosti i hemiji tla na Univerzitetu u Illinoisu, gdje je sada profesor na Odjelu za prirodne resurse i nauke o okolišu - ideja da sintetički azot razgrađuje tlo . "To je potpuno previdjeno", kaže on."Nikad nisam čuo za to, dok ne pogledate literaturu."

Ono što izdvaja naučnike iz Illinoisa od ostalih kritičara sintetičkog azota je njegovo porijeklo. Prigovor Sir Alberta nalazi se u prašnjavoj knjizi koja je prilično skrivena čak i unutar organskog svijeta u poljoprivredi; Jason McKenney je organski farmer koji posluje u blizini Berkeleyja "Zemlja čudesa" konvencionalnih naučnika za tlo. Političari i veliki poljoprivrednici mogu i zanemariti i jedno i drugo.

Da bi došli do svojih zaključaka, istraživači su proučavali podatke sa Morrow-ovih parcela na kampusu Univerziteta Illinois Urbana-Champaign, koji čine "najstarije eksperimentalno nalazište na svijetu pod kontinuiranim uzgojem kukuruza". Parcele Morrow prvi put su zasijane 1876. godine.

Mulvaney i njegovi saradnici analizirali su godišnje podatke, analizu tla na ispitnim parcelama koje su zasađene rotacijama tri usjeva: kontinuiranog kukuruza, kukuruza i soje, kukuruza i zobene sjene. Neke su parcele dobile umjerene količine gnojiva; neki su dobili visoke iznose; a neki uopće nisu dobili gnojivo. Dotični usjevi, posebno kukuruz, stvaraju ogromne količine otpada.

Slika srednjeg zapadnog polja u leto, prepunog visokih biljaka kukuruza, gdje se beru samo klasje, a ostatak biljke ostaje na polju. Ako bi upotreba sintetičkog dušika zaista promovirala sekvestraciju ugljenika, očekivalo bi se da će ta polja s vremenom pokazivati ​​jasne dobitke u organskom ugljeniku u tlu, ali umjesto toga, otkrili su istraživači, u sva tri sistema koja su pokazala "smanjenje neto proizvodnje ugljenika u tlu" uprkos sve masovnijem ugradnji ostataka ugljika. " (Objavili su svoje rezultate, "Mit o oplodnji dušikom za sekvestraciju ugljenika u tlu", u časopisu Environmental Quality iz 2007.) Drugim riječima, sintetički azot je pojeo organsku tvar brže nego što bi je mogao stvoriti biljni ostatak.

Skup grafikona posebno pokazuje trag organskog ugljenika u zemljištu (SOC) u površinskom sloju tla na Morrow-ovim parcelama od 1904. do 2005. SOC, gdje on kontinuirano raste tokom prvih decenija, kada su polja oplođena stajskim gnojem. Nakon 1967. godine, kada je sintetički azot postao najznačajniji kompost, tragovi SOC-a neprestano padaju.

U svojoj drugoj važnoj ulozi, "Sintetička azotna gnojiva iscrpljuju dušik u tlu: globalna dilema za održivu proizvodnju žitarica" ​​(2009), autori su ispitivali zadržavanje azota u tlu. Budući da su testne parcele godišnje dobivale trepavice sintetičkog azota, konvencionalna poljoprivredna znanost predviđala bi nakupljanje dušika. Svakako, dio azota uklanja se žetvom usjeva, a dio bi se izgubio zbog oticanja. Ali zdravo, plodno tlo mora biti sposobno čuvati dušik.

U stvari, istraživači su otkrili upravo suprotno. "Umjesto da se akumulira", napisali su, "Azot u tlu je značajno smanjen u svakoj uzorkovanoj podplotici" Zaključuju da je jedino objašnjenje da je gubitak organske materije iscrpio sposobnost tla da skladišti dušik. Praksa oplodnje iz godine u godinu gurnula je Morrow-ove parcele na hemijsku traku: tamo gdje tlo ne može efikasno skladištiti dušik, tla su postala ovisna o sljedećoj dozi.

Istraživači su pronašli slične podatke sa drugih test ploha. "Takvi su dokazi uobičajeni u znanstvenoj literaturi, ali rijetko su prepoznati, možda zato što se prakse sintetičkog gnojidbe oplodnjom uglavnom temelje na kratkoročnoj ekonomskoj dobiti, a ne na dugoročnoj održivosti."oni pišu, pozivajući se na nekoliko drugih dva tuceta studija koje su odražavale obrasce Morrow-ovih zavjera.

Najnoviji dokaz za tezu o dušiku iz tima Mulvaney dolazi od tima istraživača sa Univerziteta Iowa State i USDA. U radu iz 2009. godine (PDF), ova grupa analizirala je podatke s dva dugoročna eksperimentalna nalazišta u Ajovi, a takođe su otkrili da se ugljik u tlu smanjio nakon decenija primjene sintetičkog azota. Oni pišu: "Čini se da povećanja brzina razgradnje s oplodnjom N kompenziraju dobitak u unosu ugljenika u tlo na takav način da je sekvestracija C praktično bila nula u 78% proučavanih sistema, uprkos do 48 godina dodavanja N ".

Mulvaney i Khan su se nasmijali kad sam ih pitao kakvo je rješenje njihov rad u svijetu nauke o tlu. "Možete se kladiti da je industrija gnojiva svjesna našeg rada i nisu pretjerano sretni", rekao je Mulvaney."Sve je u prodaji, a naši zaključci nisu dobri za vašu prodaju."

Što se tiče nauke o zemlji, Mulvaney je sa smiješkom rekao: "odgovor je i dalje izgradnja" Bilo je negativne reakcije usmene predaje, dodao je, ali do sada su objavljena samo dva rješenja - izvanredna činjenica, s obzirom na to da je prvi članak izašao 2007. godine.

Drugim riječima, moderna poljoprivreda - odnosno ona koja se obavlja na gotovo svim poljoprivrednim površinama u Sjedinjenim Državama - uništava ugljen u tlu.

U modernoj eri intenzivne poljoprivrede tlima se uglavnom upravlja kao robom kako bi se maksimalizirala kratkoročna ekonomska korist. Nažalost, ovaj koncept potpuno previđa posljedice širokog spektra biotičkih i abiotičkih procesa tla koji utječu na kvalitetan zrak i vodu, i što je najvažnije, na samo tlo.

Predmet zahtjeva daljnje proučavanje i intenzivnu raspravu. Ali ako su Mulvaney i njegov tim u pravu, budućnost cjelokupnog zdravstvenog stanja na terenu ovisi o dramatičnom pomaku, oslanjanju na sintetička azotna gnojiva.

Ukratko, ovo je stvarnost konvencionalne poljoprivrede, našeg trenutnog "nutricionističkog" sistema:

1.- osiromašuje tlo
2.- kontaminira vodene površine
3.- razbiti hranjive cikluse
4.- generira veliku ovisnost o vanjskim ulazima
5.- stimulira prenaseljenost gradova
6. - Proizvodi hranu siromašnu hranjivim sastojcima, jeftinu, da, ali ne njeguje.
7. - ova neuhranjenost stvara ozbiljne probleme u ljudskom zdravlju
8. - da loše ljudsko zdravlje stvara ovisnost o skupim lijekovima
9.- naš kvalitet života nosi se između nogu

Originalni članak je Tom Philpott, objavljen u februaru 2010. godine, a može se naći na sljedećoj poveznici (Novo istraživanje sintetički azot uništava podzemne ugljike u tlu)

Prevod Osmunda Regális

Osmunda regalis


Video: Kako ispitati napajanje kako da znamo da li je neki napon dobar? (Januar 2022).