TEME

Približavamo li se kraju glifosata?

Približavamo li se kraju glifosata?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisala Elizabeth Bravo

Glifosat je najprodavaniji herbicid na svijetu. U 2011. godini širom svijeta primijenjeno je 650 hiljada tona proizvoda na bazi glifosata; više od svih ostalih herbicida zajedno, što je značilo ogroman profit za kompanije koje ga plasiraju. Prodaja u 2011. iznosila je 6,5 milijardi USD, a njegova globalna tržišna vrijednost procijenjena je na 5,46 milijardi USD u 2012 (Sustainable Pulse, 2014). Govorimo o milijardama dolara u prodaji otrova za koji se ispostavilo da je mogući kancerogen, prema nedavnim izjavama agencije za istraživanje raka WHO (IARC, 2015).

Južna Amerika je područje s najbržim rastom transgenih usjeva, a time i potrošnje glifosata. Ovdje se sije trećina svjetskog transgenog sjemena.

Transgeni usjevi u Južnoj Americi u 2013


Izvor: ISAAA (2014)

89% od toga je transgena soja zasađena u regiji i otporna je na glifosat, što je ubrzalo njegovu upotrebu u posljednjoj deceniji; Pored toga, uvodi se Intact soja (RR + Bt). 9,1% ukupne površine zasađene transgenima čini kukuruz sa naslaganim genima [2], a 1,9% pamuk, takođe otporan na insekte i herbicide. Među pet zemalja, moglo bi se koristiti 600 miliona litara herbicida godišnje (Frayssinet, 2015).

Prema poslovnoj organizaciji ISAAA (2014), u Brazilu je došlo do povećanja obrađenih površina za 1,9 miliona Ha u odnosu na 2013. Brazilska komora soje nagovijestila je da povlačenje soje s tržišta može prisiliti tu zemlju da uvezite više od 30 miliona tona žita.

U Paragvaju postoji oko 120 kompanija koje trguju pesticidima s glifosatom. Za dvije godine mogli bi ograničiti ulazak glifosata, prema podacima SENAVE-a, 35 miliona litara agrokemikalija ušlo je u Paragvaj 2014. godine.

Otprilike 320 miliona litara glifosata primjenjuje se u Argentini, a uvozi se iz Kine ili proizvodi u zemlji.

Ko sada proizvodi glifosat?

Kina je postala najveći proizvođač glifosata na svijetu. 2012. godine kineski obim proizvodnje glifosata brzo je dostigao oko 400 hiljada tona. Ovaj herbicid proizvodi uglavnom pet glifosatnih kompanija koje su zajedno proizvele 249.500 tona, što predstavlja 63% ukupne nacionalne proizvodnje. Ostatak proizvode male i srednje kompanije koje su vrlo ranjive na međunarodne tržišne cijene i kontrolu okoliša.

Kineske kompanije globalno proizvode više od 40% glifosata, a on je glavni izvoznik (što predstavlja 35% ukupnog svjetskog udjela), sa zajedničkom prodajom od 2,53 milijarde dolara u 2013. (Agronews, 2013).

Glavni proizvođači glifosata u Kini u 2014. godini, prema CCM Information Science & Technology (2014), bili su Sečuan Fuhua Tongda Agro-Chemical Technology Co., Ltd., koja kontrolira 23% globalnog tržišta glifosata; Natong Jiangshan Agrochemicals & Chemical Co., Ltd. (23% svjetskog tržišta), Zhejiang Wynca Chemical Group Co., Ltd. (15%), Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. (12%).

Glavna odredišta izvoza kineskog glifosata su: Sjedinjene Države (32%), Argentina (21%), Brazil (8%). Indonezija (7%) i Malezija (5%).

Između 2013. i 2015. godine, kinesko Ministarstvo zaštite životne sredine započelo je postupak inspekcije i nadzora kompanija koje proizvode glifosat, što bi moglo ograničiti proizvodni kapacitet glifosata; posebno malih i srednjih kompanija koje neće moći udovoljiti potrebnim ekološkim standardima, što bi koncentriralo industriju glifosata u nekoliko velikih kompanija.

Masovnom proizvodnjom generičkog glifosata od strane kineskih kompanija, dobit Monsanta od prodaje Roundupa i drugih herbicida na bazi glifosata pala je za 76% između 2009. i 2010. Istih godina, dobit je pala sa 1.307 u 2009. na 281 milion dolara u 2011. Hilton (2012.).

Monsanto se brani

Kako bi se pozabavio problemom niskih cijena kineskog generičkog glifosata, Monsantova strategija je lansiranje novih GM sorti soje (poput Roundup Ready 2 Yield u Sjedinjenim Državama i Intacta RR2 PRO u Južnom konusu) i njihovo vezanje za ugovore. prisiljava ih da kupe čitav tehnološki paket kompanije, uključujući, naravno, i herbicid.

S druge strane, Monsanto je lansirao novu soju rezistentnu na drugi herbicid: Dicamba, pitanje koje će biti kasnije analizirano.

Drugi mehanizam kompanije je pritisak na vlade. I u Argentini i u Brazilu pokušao je izvršiti pritisak na vlade da poduzmu mjere koje mu favoriziraju.

Budući da je generički glifosat uvezen iz Kine jeftiniji, pod pritiskom Monsanta u Brazilu je pokrenuta istraga protiv uvoza kineskog glifosata, koristeći se argumentom da kineske kompanije dobivaju subvencije od vlade, pa prema tome imaju vrstu "nelojalne konkurencije". Rezultat je bio da je na kineski glifosat uvedena carina od 35,8%. Ova stopa smanjena je zbog potražnje agro-izvoznog sektora i zakonodavaca njegove klupe, jer su tvrdili da visoke cijene glifosata čine njihovu soju manje konkurentnom od one u Argentini ili Urugvaju.

U maju 2010. kompanija je najavila da će započeti uvoz glifosata, umjesto da ga proizvodi u svojim fabrikama u Brazilu, poput one koja se nalazi u Camaçari - Bahia, koja je osnovana 2001. Kompanija se pravdala rekavši da tržište Međunarodni je vrlo nepredvidljiv. S obzirom na prijetnju od Monsanta, kineske carine za glifosat su se održale. U decembru 2102. Monsanto je najavio da će uložiti gotovo 24 miliona dolara u modernizaciju svoje fabrike u Camaçariju između 2013. i 2017. godine (Filomeno, 2014).

Ova strategija nije uspjela za Monsanto u Argentini, a danas je ova zemlja kineski uvoznik glifosata i svoje agrokemijske potrebe dopunjava domaćom proizvodnjom.

Super nicanje korova

Kontinuirana upotreba jednog herbicida pokrenula je problem pojave tolerantnih korova na te herbicide. Ovo je ozbiljan problem u Sjedinjenim Državama, Argentini, Kolumbiji i drugim zemljama koje su usvojile ovu tehnologiju.

Problem je bio toliko ozbiljan u Sjedinjenim Državama da je Kongres te zemlje 2010. imenovao komisiju koja će analizirati to pitanje i razjasniti odgovornosti Ministarstva poljoprivrede jer nije poduzelo potrebne preventivne mjere kako bi se izbjegla pojava super - korov. Komisija je zaključila da su odobrenja Ministarstva poljoprivrede za transgene sorte otporne na herbicide uzeta na brzinu (citirano od strane Bermejo, 2012).

Pojava super korova vrlo je ozbiljna u slučaju RR pamuka, jer su proizvođači pamuka s oduševljenjem prihvatili ove nove sorte jer im je to pomoglo da uštede mnogo novca u upravljanju korovom, budući da je došlo do zamjene ručne kontrole za kontrolnu hemikaliju. Ali u roku od nekoliko godina, herbicidi više nisu bili efikasni. Poljoprivredni savjetnik Jay Holder (citirano u Gilbert, 2013) opisuje da je ovo fenomen koji je već otkriven 2004. godine, kada je amarant otporan na herbicid pronađen u okrugu u državi Georgia. Do 2011. superkorovina se proširila na 76 županija, gdje su neki poljoprivrednici gubili i do polovine svojih polja pamuka zbog zaraze korovom.

Problem super korova proučavao je u Argentini Walter Pengue (Pengue, 2009).

Šta industrija predlaže za suočavanje s ovim problemom? Nova generacija transgenih usjeva otpornih na još otrovnije herbicide, koji će se na kraju morati suočiti s novim superkorovima koje će biti otporne, ne samo na glifosat, već i na niz herbicida. Na taj se način rješava problem generiran biotehnološkim poljoprivrednim modelom primjenom istog recepta. Ne dovodi se u pitanje niti sama tehnologija, niti naučne paradigme iz kojih proizlazi ovaj način bavljenja poljoprivredom.

Ovakvi su u različitim postupcima odobravanja u Sjedinjenim Državama, Brazilu, Argentini i drugim zemljama, novoj generaciji transgenih usjeva koji su, osim što su otporni na glifosat, otporni i na 2,4-D (jedan od sastojaka od defolijanata Agent Orange, korišten u Vijetnamskom ratu), dicamba, glufosinat amonijum; svi vrlo opasni herbicidi. Ove kulture su dizajnirane da budu otporne na glifosat.

Ako se komercijaliziraju, za kratko vrijeme na poljima ćemo imati novu generaciju transgenih usjeva otpornih na sve opasnije herbicide; ali ne nužno pod nadzorom Monsanta.

Robna kriza

Padom cijena poljoprivrednih sirovina poput soje i kukuruza, velike kompanije se također suočavaju sa snažnim ekonomskim problemima, a u tom procesu odvijaju se važna ekonomska kretanja koja će omogućiti kompanijama da zadrže profitnu maržu, uključujući spajanje velikih kompanije, akvizicije, zatvaranje pogona i otpuštanja zaposlenih.

U posljednjem kvartalu 2015. godine Monsanto (kompanija koja kontrolira tržište transgenih sjemenki u svijetu) pretrpio je značajan pad prihoda. Radilo se o 2,22 milijarde dolara, kada je kompanija prognozirala da iznose 2,390 miliona dolara. Njihova prodaja sjemena i genomike pala je za 14%, a konkretno, sjemena kukuruza pala je za 20% (Caplinger, 2016).

Kratkoročno, kompanija se nada oporavku sa svojim novim sortama hibrida kukuruza, sojom Intacta (otpornom na herbicide i insekte) i nametanjem novih ugovora koji će značiti više nametanja proizvođačima. Također je pokrenuo masovno otpuštanje zaposlenih, zatvarajući neke linije istraživanja poput transgenih šećernih trski u Brazilu, gdje je djelovao pod imenom Cana Vials.

U ovom kontekstu pada robe, dva važna događaja će promijeniti pejzaž agrokemijske industrije. Prva je namjera da se spoje Dow i DuPont kako bi se smanjili troškovi i maksimalizirala dobit. Dvije kompanije pogođene su padom prodaje njihovog sjemena i pesticida, posebno u Južnoj Americi. Savez će kombinirati agrokemijsko poslovanje obje kompanije i udvostručiti posao sa sjemenom, uz doprinos DuPonta. Ako regulatorne agencije dopuste ovo spajanje, nova kompanija postat će drugi najveći svjetski proizvođač poljoprivrednih inputa čija će prodaja predstavljati 25,6% svjetske prodaje pesticida i 10% sjemena (ETC Group, 2016).

Zatim imamo kupnju kineske državne kompanije ChemChina od Syngente, najvećeg svjetskog proizvođača herbicida. To se događa nakon višestrukih neuspjelih pokušaja Monsanta da ga stekne, težak je udarac za ovu kompaniju.

Spajanje ChemChina / Syngenta kontrolirat će 25,8% svjetskog tržišta pesticida i 8% svjetskog tržišta sjemena.

Sada imamo kupnju Monsanta od strane Bayera.

Preispitani zdravstveni efekti glifosata

Međunarodna agencija za istraživanje raka - IARC, specijalizirano tijelo Svjetske zdravstvene organizacije za istraživanje raka, prepoznaje da je glifosat mogući karcinogen za ljude (kategorija 2A), nakon pregleda grupe međunarodnih stručnjaka koje je pozvala agencija .

Pregled IARC-a primjećuje da postoje "ograničeni dokazi" koji povezuju glifosat s rakom kod ljudi, nekoliko studija pokazuje da oni koji rade s herbicidom imaju veći rizik od razvoja vrste raka koja se naziva ne-Hodgkinov limfom. Znanstvenici koji rade na izvještaju IARC analizirali su studije na životinjama zbog kojih su glifosat označili „vjerovatno kancerogenim“. Oštećenje DNK pronađeno je i u ljudskim ćelijama izloženim glifosatu (genotoksičnost).

Odgovor plaćeničke nauke

Industrijska grupa agrokemijskih kompanija, Radna grupa za glifosat, rekla je da procjena IARC-a ima ozbiljne nedostatke u metodološkom pristupu, a Monsanto, član Radne skupine za glifosat, rekao je da znanstveni podaci koji pokazuju da nisu isključeni rizici.

No, koordinatorica studije Kate Guyton sa Univerzitetskog koledža u Londonu čvrsto brani postupak koji slijedi IARC i inzistira na postojanju jasne uredbe koja uspostavlja samo recenzirane vladine publikacije i izvještaje koji se analiziraju, odbacujući niz studija predstavljenih ili finansira industrija.

S druge strane, sredinom novembra 2015. godine, Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA), zadužena za izradu znanstvenih procjena rizika za Europsku komisiju, potvrdila je nakon provođenja bibliografske procjene publikacija o toksičnosti glifosata, zaključivši da glifosat vjerojatno neće predstavljati kancerogeni rizik za ljude te da dokazi ne podržavaju klasifikaciju u vezi s njegovim kancerogenim potencijalom, dodajući da ovaj herbicid vjerojatno neće prouzročiti oštećenje DNK, što je u suprotnosti s nalazima IARC-a.

To ne znači da EFSA glifosat smatra sigurnim, jer je ova evropska agencija pregledala sigurnosne granice za dnevne doze izlaganja glifosatu i predložila - prvi put u Europskoj uniji - da se utvrde dnevne granice izloženosti glifosatu. S tim u vezi, José Tarazona, šef Jedinice za pesticide u EFSA-i, rekao je da je sada dostupno više od 100 novih studija o glifosatu koje pokazuju da postoje razlozi za zabrinutost zbog ovog herbicida.

Ali zašto organizacije donose drugačije zaključke? Prvo, dva tijela nisu provodila potpuno iste procjene, jer je EFSA promatrala samo glifosat, dok je IARC također sadržavao herbicide koji koriste glifosat.

EFSA navodi da su neke studije pokazale genotoksične efekte (oštećenje DNK) od proizvoda koji sadrže glifosat, dok druge nisu. Zaključuje da su neki od ovih efekata vjerovatno povezani sa dodacima koji se koriste u formulacijama, a ne sa samim glifosatom.

Dvije agencije također imaju različite pristupe procjeni rizika, dok se IARC fokusira na vjerojatnost da neka kemikalija može uzrokovati rak kod ljudi, EFSA procjenjuje da li pesticid ne predstavlja rizik za ljudsko zdravlje ili okoliš kada se koristi u skladu s Uvjeti njegovog odobrenja ne predstavljaju neprihvatljiv rizik za zdravlje ljudi ili okoliš.

Konačno, dva tijela su pogledala različite dokaze. EFSA je procijenila neke studije koje su provele industrijske grupe koje su izuzete iz IARC analize. IARC tim analizirao je članke koji su u javnom domenu i neovisni o naučnicima.

Važno je napomenuti da su organizacije EFSA-e optužene za korištenje neobjavljenih studija koje financira industrija u procjeni glifosata od strane organizacija poput Greenpeacea koje su rekle da ta agencija "prikriva" potencijalnu štetu glifosata; dok je industrija generalno pozdravila izvještaj EFSA-e.

U prošlosti ste već osudili snažni korporativni utjecaj u EFSA-inom procesu donošenja odluka.

Utjecaji na teritorije

Dvanaest miliona ljudi živi u području utjecaja transgenih plantaža soje, koje primaju milione litara pesticida svake sezone sadnje, koji mogu preživjeti u okolišu i do šest mjeseci, kao što pokazuje nedavni izvještaj INTA-e (Aranda, 2016).

Posljednjih godina generirana je serija epidemioloških studija u različitim regijama Argentine, Brazila i Paragvaja koja uzimaju u obzir lokalitete okružene poljima soje otporne na glifosat, gdje postoje agrokemijska skladišta i u luke izvoz proizvoda, nivo karcinoma porastao je iznad nacionalnog prosjeka.

U studijama koje su laboratoriji sprovodili univerziteti i istraživački centri u regiji, potvrđena je genotoksičnost glifosata i na ljudima i na divljini.

U studijama zaštite okoliša utvrđene su značajne razine ostataka glifosata i drugih pesticida koji čine paket otrova koji se svake godine ispuštaju u okoliš.

Dok se ova preuređenja odvijaju na međunarodnom nivou, kakva će biti budućnost stanovništva na koje je ovaj model uticao?

Reference
Agronews. 2013. Sedam kompanija sa glifosatom uvrstilo je prvih 20 kineskih preduzeća za pesticide. Dostupno ovdje
Aranda Darío. 2016. INTA ukazuje da pesticidi ostaju u tlu do šest mjeseci. Opasan boravak. Stranica 12, 18. januar 2016. Dostupno ovde
Bermejo Isabel. 2012. Pobuna pošasti. El Ecologista Magazine No. 74.
Caplinger. Monsanto objavljuje gubitak zbog pada prodaje, teško okruženje. Šarena budala. 6. januara 2016. Dostupno ovdje
CCM Informacijske znanosti i tehnologija. 2014. Mjesečni izvještaj o glifosatu u Kini. Vol.6. Broj 1406.
ETC Group. Sino-Genta? A uskoro će ih biti tri. Radost od šest glava prema „ménage à trois“. Dostupno ovdje
Filomeno Felipe. Monsanto i intelektualno vlasništvo u Južnoj Americi. Palgrave Macmillan, 12. februara 2014. - 208 stranica.
Frayssinet, Fabiana. 2015. Pojačana kampanja protiv glifosata u Latinskoj Americi. Buenos Aires, 28. aprila 2015. IPS. Dostupno ovdje
Gillam Carey. SAD radnici tuže Monsanto tvrdeći da je herbicid izazvao rak. Reuters. 29. septembra 2015. Dostupno ovde
Gilbert Natasha. Priroda. Studije slučaja: Težak pogled na GM usjeve Superweeds? Samoubistva? Nevidljivi geni? Istinito, lažno i još uvijek nepoznato o transgenim usjevima. 1. maja 2013.
Hilton Curry. Monsanto i globalno tržište glifosata: Studija slučaja. Časopis Wiglaf. Jun 2012. Dostupno ovde
Lancet Onkološki. Kancerogenost tetraklorvinfosa, paration, malation, diazinon i glifosat. Objavljeno na mreži 20. marta 2015. godine i dostupno ovde
Paste Walter, Bimilis Rosa, Iliana Monterroso. 2009. „Transgena traka za trčanje“: Reakcije na pojavu i širenje johnsongrass-a otporne na glifosat u Argentini. Geoforum. Svezak 40 (4): 623-633.
Reuters. DuPont, u planu da se spoji sa Dow Chemicalom. Dostupno ovdje
Održivi puls. Bum prodaje herbicida glifosata osnažuje globalnu biotehnološku industriju. 21. avgusta 2014. Dostupno ovde
Napomene
[1] Za usporedbu, u Sjedinjenim Državama je 2013. bilo 73 miliona hektara GM usjeva.
[2] Drugim riječima, ima gene za otpornost na jedan od herbicida i sa Bt genom, što ga čini otpornim na insekte.

RALLT


Video: Herbicid Viballa, gostovanje u emisiji Agročas (Maj 2022).