TEME

GMO: sumrak carstva

GMO: sumrak carstva


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ovo je potvrđeno izvještajem nevladine organizacije nazvane ISAA (Međunarodna služba za stjecanje agribioteh aplikacija), uprkos tome što je organizacija sa tendencijom naklonosti biotehnologiji.

Otkako su započeli transgeni usjevi - prije 20 godina - oni su uvijek imali održiv rast, osim u 2015. godini, koja je - prema ISAA - pala za 1%. Ova brojka se ne čini značajnom, ali s obzirom da je posljednjih godina u svijetu ova vrsta usjeva dosegla 2.000 hiljada hektara, jeste.

Čini se da sve ukazuje na to da je procvat ovih biotehnoloških paketa gotov i da otpor miliona ljudi utječe ...

Čini se da sve ukazuje na to da je procvat ovih biotehnoloških paketa gotov i da otpor miliona ljudi ima učinka, i ne samo to, već i odbacivanje samog zemljišta uzrokuje značajne gubitke neprirodnom modelu.

Razlozi pada

Prema ISAA-u, ovo "marginalno" smanjenje je privremeno i moglo bi se objasniti kolapsom nekih poljoprivrednih sirovina poput kukuruza (-4% na površini) ili pamuka (-5%). Takođe će ovo smanjenje "vjerovatno biti obrnuto kada se promijeni nivo cijena."

U Sjedinjenim Državama, lideru sa 39% ukupnog svijeta, površine genetski manipuliranih ili transgenih (GMO) usjeva pale su za 2,2 miliona hektara, dok su u Kanadi, petom svjetskom proizvođaču, pale i za 0,6 miliona hektara, navodi se u izvještaju.

Najjači pad zabilježen je na teritoriji Južne Afrike, u ovom slučaju 23% zbog jakih suša.

Ne odlazeći dalje, u provinciji Santa Fe (Argentina) milijuni hektara soje izgubljeni su zbog nedavnih poplava. Iako niko ne želi da voda prije predstavlja prijetnju nego osnovni resurs, u ovom slučaju Majka Zemlja se oglasila.

S druge strane, zemlja Burkina Faso, jedina država zapadne Afrike koja se prešla na biotehnološku poljoprivredu od 2000-ih, potpuno se odrekla transgenog pamuka, što je dovelo do nedostatka profitabilnosti.

Još jedan razlog zbog kojeg velike multinacionalne kompanije poput Monsanta podržavaju svoje investicije u zemljama u razvoju je „skupa regulacija, koja i dalje ostaje glavna prepreka za njeno usvajanje, prema izvještaju.

Također, naravno, iako se u izvještaju to ne spominje, postoji otpor običnih građana koji odbijaju implementirati postrojenja, kao što je slučaj Malvinas Argentinas, provincija Córdoba, gdje su više od dvije godine članovi skupštine održavali blokada u tvornici Monsanto u navedenom gradu odbijanjem da je omogući.

Uprkos otporu, postoji pet zemalja u razvoju - Brazil, Argentina, Indija, Kina i Južna Afrika - u kojima se uzgaja gotovo polovina (48%) GMO na svijetu.

Patentiranje sjemena: još jedna izgubljena borba za ruke

Možda ga niste vidjeli u glavnim medijima, ali multinacionalni Monsanto neće moći patentirati sjeme u Argentini - kako se tvrdilo - jer ono nije izum multinacionalke, već prirode.

Presuda bez presedana Vijeća III Nacionalne komore saveznih građanskih i komercijalnih žalbi - od 26. novembra 2015. - zaustavlja Monsanto da naplati dodatnu naknadu za svoj transgeni „razvoj događaja“.

"Rekombinantna molekula DNK i modificirane stanice ne predstavljaju izum (Monsanta) jer su živa materija i već postoje u prirodi [..]".

„Rekombinantna molekula DNK i modificirane ćelije nisu izum (Monsanta) jer su živa materija i već postoje u prirodi. Ovaj genetski materijal ima sposobnost generiranja kompletne biljke, a države imaju moć proglasiti biljke nepatentibilnima ”, izjavila je presuda koju su potpisali sudije Guillermo Alberto Antelo i Ricardo Gustavo Recondo.

„Diskutabilno je da on može patentirati sav materijal jednostavno zato što ga je modificirao; jer je nesporno da autor književnog djela registracijom nije postao vlasnik jezika koji se u njemu koristi “, zasnivao je rečenicu na svom odbijanju Monsanta.

Iako konačna odluka ovisi o Vrhovnom sudu pravde, nesumnjivo je težak udarac protiv biotehnoloških kompanija koje namjeravaju patentirati sjeme koje je njihov izum.

Monsanto zarađuje svaki put kad proda sjeme. Ali, prilikom pokušaja patentiranja, također želi naplatiti proizvedeno zrno (na usjevima) i svaki put se koristi kao sjeme tokom trajanja patenta, što je zabranjeno argentinskim zakonodavstvom.

Iz tog razloga, transnacionalno je zatražilo da se član 6. Zakona o patentima (Uredba 260/96) proglasi "neustavnim": "Sve vrste žive materije i supstanci koje već postoje u prirodi neće se smatrati izumima."

Srećom, sudskom presudom odbijen je zahtjev kompanije i potvrđena valjanost propisa.

Zašto se proizvodi transgena "hrana"?

Prema njenim zagovornicima, ova tehnologija namijenjena je povećanju prinosa usjeva, pomoći u rješavanju gladi i poboljšanju profitabilnosti. Međutim, postoje studije koje pokazuju da transgenike ne daju više od prirodnih usjeva i zauzvrat se ne koriste uglavnom kao hrana, već se izvoze u druge zemlje za tov stoke ili proizvodnju biogoriva. Pored toga, one unose zagađivače u okoliš i nove rizike za čovjeka, koji se i dalje zbrajaju.

Interes i razlog postojanja bilo koje kompanije je stvaranje dobiti s obzirom na mjesto u kojem posluje, društvo i okoliš. Međutim, ove korporacije namjeravaju ostvariti prihod od patenata na transgene i istovremeno vrše kontrolu nad globalnim poljoprivredno-prehrambenim sustavom kako bi kontrolirale temeljni input: sjeme.

U Argentini većina poljoprivrednih površina u određenoj mjeri ovisi o GMO i agrohemikalijama. Međutim, na desetine ekoloških skupova pojavilo se širom zemlje kako bi podigli svijest i oduprli se ovom proizvodnom modelu.

Worms Argentina


Video: Ne sadrži GMO - Piletina - OPG Igor Šurlan (Jun 2022).