TEME

Stigao je čas osude glifosata.Narodi su bili u pravu!

Stigao je čas osude glifosata.Narodi su bili u pravu!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Međutim, potvrđeni su najgori predznaci i gradovi pogođeni masovnim ispirivanjem bili su prvi koji su upozorili. Od kolumbijskih seljaka pogođenih masovnim fumigacijama protiv "ilegalnih plantaža" Plana Kolumbija do naroda koji su fumigovani u cijeloj "Ujedinjenoj republici soji", besramno nazvanoj po Syngenti, njihovi zahtjevi su se u posljednje dvije decenije čuli od svih mogućih znači: stotine mobilizacija, otpor u zajednicama, pravne radnje, kampovi, piketi i hiljade izraza kreativnosti koje je i u najgorim situacijama narod znao izraziti svjedoči o otporu koji je ove decenije obilježio vatrom.

Danas se Svjetska zdravstvena organizacija složila dati malo razloga tim ljudima i reklasificirala je glifosat u "vjerovatno kancerogen". Nije kraj priče. Ali to je prekretnica koja potvrđuje ono što je Andrés Carrasco jasno dao do znanja prije 6 godina svojim istraživanjem i koji jača otpor i prije svega imperativnu potrebu za novim poljoprivrednim modelom koji precizno skraćuje deset hiljada godina poljoprivrede naših seljaka i seljaka da bi se hranili , sada ozbiljno, svijet.

Kakva kompilacija, kao i uvijek proizvoljna i nepotpuna, koja pokriva posljednjih 20 godina borbi, istraga i pretraga suočenih s velikim otrovom našeg doba.

Utjecaji fumigacije na kolumbijsko-ekvadorsku granicu bili su vrlo ozbiljni. Popularne nevladine organizacije i, u posljednje vrijeme, predstavnici ekvadorskih ministarstava poljoprivrede i zaštite okoliša, provodili su studije i verifikacijske misije u pograničnom području koje su omogućile prikupljanje vrijednih informacija o ljudskoj i ekološkoj šteti uzrokovanoj fumigacijom tokom cijelog poslednje tri godine.

Surfaktanti (POEA + Cosmo Flux 411) uzrokuju smanjenje veličine kapljica glifosata, što mu omogućava da duže ostane u zraku i da je zanošenje zraka značajno čak i uz malo vjetra. Ekvadorske studije omogućile su utvrditi da pet kilometara od kolumbijskih mjesta koja su prskana, između 80 i 100% seljaka koji se nalaze na teritoriji Ekvadora trpi znakove akutnog trovanja organofosfatima (glifosatima). Znakovi i simptomi se smanjuju kako se prekorači udaljenost od zapušenih područja od pet kilometara, što pokazuje da ti znakovi nisu posljedica prirodnih bolesti. Simptomi koje populacija javlja nakon fumigacije odgovaraju sindromima uzrokovanim inhibicijom holinesteraze i posljedičnim porastom neurotransmitera acetilholina u nervnim terminalima. Konkretno, mučnina, povraćanje, grčevi u trbuhu, urinarna i fekalna inkontinencija, bronhoreja, kašalj, dispneja, znojenje, salivacija i lakrimacija, koji su simptomi muskarinskog sindroma, uzrokovani su stimulacijom parasimpatičkog sistema koji u teškim trovanjima može izazvati bradikardija, provodni blok, hipotenzija i plućni edem. S druge strane, nikotinski znakovi, grčevi mišića i fascikulacije, slabost, hipertenzija, tahikardija i u težim slučajevima hipoventilacija s respiratornom insuficijencijom uzrokovani su stimulacijom ganglija vegetativnog sistema i završetaka motoričkih živaca. Treća grupa simptoma odgovara efektima na centralni nervni sistem uslijed nakupljanja acetilholina: anksioznost, nemir, tremor, konvulzije, zbunjenost, slabost i koma.

Gore opisani simptomi poklapaju se sa medicinskim izvještajima pronađenim u populaciji koja živi u pograničnom području. Prema studijama provedenim u Ekvadoru, simptomi prisutni u populaciji tijekom prskanja pet su puta češći od onih koji su pronađeni tri mjeseca nakon prskanja u tim istim zajednicama, što rezultira dokazivanjem da je prskanje uzrok patnji stanovništva.

Do sada provedene studije krvi pokazale su da populacija koja živi na granici i prima fumigacije ima određeni broj hromozomskih aberacija koji premašuju odgovarajući broj neeksponirane populacije u procentima koji se kreću između milion 200% i 1.700%. Drugim riječima, to su ljudi koji imaju rizik između 12 i 17 puta veći od običnih ljudi koji boluju od raka, podvrgavaju se mutacijama i pobačaju ili embrionalnim promjenama.

U nedavnoj studiji provedenoj na 47 žena, koje su imale utjecaj fumigacije i patile od simptoma opijenosti, genetičke lezije su pokazale u 36% svojih ćelija. Genetska oštećenja kod ovih žena su za 800% veća od kontrolne grupe koju je uspostavio laboratorij Quito i za 500% veća od štete pronađene u populaciji sličnih karakteristika u regiji Amazon, udaljenoj 80 km od područja ispitivanja.

Populacija koja je proučavana i koja je primila udare fumigacije bila je pogođena najmanje jednom fumigacijom devet mjeseci prije, pa se ne može utvrditi jesu li povrede nastale kao posljedica udara zadnjeg fumigacije ili proizvod nakupljanja fumigacije. Međutim, može se potvrditi da izlaganje stanovništva većem fumigaciji može povećati rizik od staničnog oštećenja i da se, kad su trajni, povećavaju slučajevi raka, mutacija i važnih embrionalnih promjena, što dovodi do, između ostalih mogućnosti, povećanja broja pobačaja u tom području.

U budućem scenariju, upornost fumigacija može se pretvoriti u nepopravljivu genetsku štetu za populaciju koja ih pati. U trenutnom scenariju, na kolumbijsko-ekvadorskoj granici, umrlo je 12 osoba povezanih sa fumigacijama. Svako razdoblje fumigacije dovelo je do povećanja broja smrtnih slučajeva na granici. Većina ljudi koji umiru su djeca, starije osobe ili ljudi čiji je imunološki sistem oslabljen, Utjecaj na ekvadorsko zdravlje. Adolfo Maldonado, Acción Ecológica, planirajte kolumbijsko granično pražnjenje, do decembra 2004., http://www.biodiversidadla.org/layout/set/print/content/view/full/10999

Biotehnološke kompanije tvrde da se pravilnom primjenom herbicida ne proizvode negativni efekti na čovjeka ili životnu sredinu. Transgeni usjevi velikih razmjera favoriziraju zračnu primjenu herbicida, a mnogi od nagomilanih ostataka utječu na mikroorganizme kao što su mikorizne gljive ili fauna tla. Ali kompanije tvrde da se glifosat brzo razgrađuje u tlu i ne akumulira u hrani, vodi ili samom tlu. Izvješteno je da je glifosat toksičan za neke organizme u tlu, bilo da su korisni kontrolori poput pauka, grinja, karabida i kokcinilida ili detritivora poput glista i nekih vrsta mikrofaune. Postoje izvještaji da glifosat utječe i na neka vodena bića poput ribe te da čak djeluje i kao endokrini poremećaj vodozemaca. Glifosat je sistemski herbicid i prenosi se u sve dijelove biljke, uključujući one koji se mogu ubrati. To je zabrinjavajuće jer je nepoznato koliko je tačno glifosata prisutno u transgenom kukuruzu ili soji, jer ga konvencionalni testovi ne uključuju u svoje analize agrokemijskih ostataka. Poznato je da se ovaj i drugi herbicidi akumuliraju u plodovima i drugim organima, jer se u biljci podvrgavaju maloj metabolizaciji, što postavlja relevantno pitanje o sigurnosti tretirane hrane, posebno sada kada se koristi samo više od 37 miliona kilograma herbicida. u Sjedinjenim Državama (Risller i Mellon, 1996). Čak i ako nema neposrednih efekata, može proći i do 40 godina da potencijalni kancerogen djeluje na dovoljan broj ljudi da bi se otkrio kao uzročnik, Miguel A. Altieri i Walter A. Pengue, „Transgena soja na latinskom Amerika. Mašina gladi, krčenja šuma i socioekološkog razaranja ”, Biodiverzitet, sustentske kulture, br. 47, januar 2006. http://www.grain.org/article/entries/1090-la-soja-transgenica-en- Amerika-Latina -mašinerija-seče-šume-glađu-i-socio-ekološka devastacija

Domorodačke zajednice i seljački pokreti u Argentini desetljeće su osuđivali zdravstvene učinke pesticida soje. Ali uvijek su se sudarali s poricanjem tri važna aktera: proizvođača (koje je velikim dijelom predstavljao Odbor za vezu), velikih kompanija u sektoru i vladinih sfera koje promoviraju poljoprivredni model. Argument koji se ponavlja je odsustvo „ozbiljnih studija“ koje pokazuju negativne efekte herbicida. Nakon trinaest godina sojine groznice, po prvi put znanstveno laboratorijsko istraživanje potvrđuje da je glifosat (osnovna hemikalija sojine industrije) vrlo toksičan i izaziva razarajuće učinke na embrione. To je utvrdio Laboratorij za molekularnu embriologiju Conicet-UBA (Medicinski fakultet) koji je, s dozama do 1.500 puta nižim od onih koje se koriste za fumigaciju soje, potvrdio crijevne i srčane poremećaje, malformacije i neuronske promjene. "Minimalne koncentracije glifosata, u usporedbi s onima koje se koriste u poljoprivredi, sposobne su proizvesti negativne efekte na morfologiju embrija, sugerirajući mogućnost da se ometaju normalni mehanizmi embrionalnog razvoja", naglašava rad koji također naglašava Hitnost treba ograničiti upotrebu pesticida i dugoročno istražiti njihove posljedice. Najrašireniji herbicid na bazi glifosata prodaje se pod nazivom Roundup, kompanije Monsanto, svjetskog lidera u agrobiznisu.

Kada su embrionima ubrizgane jako razrijeđene doze glifosata (do 300.000 puta niže od onih koje se koriste u fumigaciji), rezultati su bili podjednako porazni. "Crijevne malformacije i srčane malformacije. Promjene u formiranju i / ili specifikaciji neuronskog grebena. Promjene u formiranju hrskavice i kostiju lobanje i lica, kompatibilne s porastom programirane ćelijske smrti. " Ovi rezultati impliciraju, prevedeno, da glifosat utječe na skup ćelija čija je funkcija stvaranje hrskavice, a zatim i kostiju lica.

„Svaka promjena uslijed neuspjeha diobe stanice ili programirane ćelijske smrti dovodi do ozbiljnih malformacija lica. U slučaju embriona, potvrdili smo postojanje manje stanica u embrionalnim hrskavicama lica ", detaljizira Andrés Carrasco, koji također naglašava postojanje" crijevnih malformacija, uglavnom u probavnom sustavu, što pokazuje promjene u njegovoj rotaciji i veličini ".

Carrasco spašava na desetke žalbi - i akutnih kliničkih slika - seljaka, autohtonih ljudi i zapušenih naselja. "Anomalije koje su pokazane u našem istraživanju sugeriraju potrebu da se preuzme direktna uzročno-posljedična veza sa ogromnom raznovrsnošću poznatih kliničkih opažanja, kako onkoloških tako i malformacija zabilježenih u popularnoj ili medicinskoj kazuistici", upozorava profesor embriologije.

Istraga podsjeća da je uporaba sojinih pesticida bila posljedica političke odluke koja se nije temeljila na znanstveno-sanitarnoj studiji ("neizbježno je priznati hitnu potrebu da se prouče ovi ili drugi učinci prije nego što se dozvoli njihova upotreba") , osuđuje samozadovoljnu ulogu naučnog svijeta ("nauku potiču veliki ekonomski interesi, a ne istina i dobrobit naroda") i poziva na hitno provođenje "odgovornih studija u potrazi za većim kolateralna šteta od glifosata ", Darío Aranda," Otrovna polja ", april 2009. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123111-2009-04-13.html

Glifosat stvara malformacije u embrionima vodozemaca i njegovi efekti upozoravaju na posljedice kod ljudi. Naučni časopis upravo je objavio rad Argentinca Andrésa Carrasca, koji je proučavao efekat agrohemikalije.

"Male koncentracije glifosata, u poređenju sa onima koje se koriste u poljoprivredi, sposobne su proizvesti negativne efekte na morfologiju embrija (vodozemaca), ometajući normalne mehanizme razvoja embriona", upozorio je u aprilu 2009. šef Laboratorija za molekularnu embriologiju UBA-e i glavni istražitelj Conicet-a, Andrés Carrasco. Bilo je to prvi put da je laboratorijska studija iz Argentine potvrdila štetan učinak agrokemijskog stuba agrobiznis modela. Nakon objave, Carrasco je bio meta klevetničke kampanje kompanija iz tog sektora, medija i zvaničnika. Iako je znanstvenik pojasnio da se radi o istraživačkom iskoraku, glavno pitanje bilo je nepostojanje publikacija u naučnom časopisu, što bi, prema pristalicama agrobiznisa i većine akademskog svijeta, bilo ono što daje valjanost naučnim saznanjima. Godinu i po dana nakon te uzbune, prošlog ponedjeljka, američki časopis Chemical Research in Toxicology objavio je Carrascovo istraživanje koje potvrđuje da glifosat proizvodi višestruke malformacije i, uz znanstvenu analizu kao dokaz, upozorava: "Rezultati provjereni u laboratoriju kompatibilni su s malformacije uočene kod ljudi izloženih glifosatu tokom trudnoće. "

Deset stranica naučnog časopisa prepuno je tehničkih izraza koji na različite načine objašnjavaju negativni učinak agrokemije: mikroftalmija (oči manje od normalne), mikrocefalija (male i deformirane glave), ciklopija (jedno oko, u sredina lica, poznate malformacije u medicinskoj klinici), kraniofacijalne malformacije (deformacija lica i lobanjske hrskavice) i skraćivanje embrionalnog trupa. I ne isključuje da se u kasnijim fazama potvrde malformacije srca.

"Najteže pogođenim embrionima nedostaju oči i nosni prolazi [...] Glifosat ometa bitne mehanizme ranog razvoja koji dovode do urođenih malformacija", objašnjava istraživanje objavljeno u naučnom časopisu Chemical Research in Toxicology, Američkog hemijskog društva ( ACS, za svoj akronim na engleskom, entitet sa sjedištem u Sjedinjenim Državama, koji ima više od 160 hiljada članova i vodeće je svjetsko znanstveno društvo).

"Učinak (glifosata) na embrione izaziva zabrinutost zbog slučajeva malformacija kod ljudi uočenih u populacijama izloženim u poljoprivrednim područjima", napominje znanstveni časopis i objašnjava: "Zbog kraniofacijalnih defekata uočenih kod ljudi u poljoprivrednim područjima odlučili smo istražiti da li su geni koji sudjeluju u razvoju glave mijenjaju se agrohemikalijama. Potvrdili smo da i komercijalna marka i čisti glifosat proizvode oštećenja na glavi ”.

Eksperimentalni rezultati izvedeni su na embrionima vodozemaca i kokoši, tradicionalni modeli proučavanja embriologije pri istraživanju poremećaja u razvoju kralježnjaka. "Zbog očuvanja mehanizama koji reguliraju embrionalni razvoj kralježnjaka, rezultati oba modela (vodozemaca i pilića) jednaki su onome što bi se dogodilo s razvojem ljudskog embrija", objašnjava profesor embriologije na UBA i Glavni istražitelj Nacionalnog vijeća za naučna i tehnička istraživanja (Conicet).

Naučni časopis ističe da je postignut napredak u neviđenoj činjenici, od posebnog interesa za naučno područje, a to je povezivanje malformacija sa učestalošću glifosata u porastu retinoične kiseline (izvedene iz vitamina A, normalne za sve kičmenjake i esencijalne za ispravnu regulaciju gena koji su uključeni u embrionalni život). „Male varijacije retinoične kiseline proizvode malformacije. Naš rad je prvi dokaz da su malformacije proizvedene glifosatom povezane s retinoičnom kiselinom ”, objasnio je Carrasco za Pagina / 12.

Nakon detaljnog detaljnog prikaza načina na koji su provedene analize, istraživanje problematizira makro aspekte argentinskog problema: „Poljoprivredni model zasnovan na tehnološkom paketu GMO (genetski modificirani organizmi) trenutno se primjenjuje bez kritičke procjene, bez rigoroznih standardima i bez adekvatnih informacija o uticaju doza subletala na zdravlje ljudi i životnu sredinu “.

Istraživanje - koje nosi potpis cijelog Carrascovog naučnog tima - podsjeća da je u posljednjem desetljeću nekoliko zemalja Latinske Amerike započelo studije o posljedicama upotrebe herbicida i pesticida na okoliš i naglašava da je u Paragvaju epidemiološka studija na ženama izloženim tijekom trudnoće herbicidima potvrđeno 52 slučaja malformacija.

Također napominje da Argentina ima povijest koja je trebala privući pažnju kontrolnih tijela. Porast učestalosti urođenih malformacija koje je prije pet godina izvijestio biokemičar i šef Laboratorija za molekularnu biologiju Nacionalnog univerziteta sjeveroistoka Horacio Lucero i situacija u četvrti Cordovan Ituzaingó Annex (okruženoj sojom i tamo gdje su bili otkriveni slučajevi malformacija i ponovljeni spontani pobačaji).

„Ova otkrića koncentrirana su u porodicama koje žive nekoliko metara od mjesta gdje se herbicidi redovno prskaju. Sve su ove informacije izuzetno zabrinjavajuće zbog rizika od izazivanja promjena u ljudskoj trudnoći ", potvrđuje međunarodna publikacija, podsjeća da je znanstvena literatura već potvrdila da faktori okoliša utječu na trudnoću i, prije svega, napominje da je" ljudska posteljica pokazala biti propusna za glifosat ”.

U radu Laboratorija za embriologiju UBA poseban naglasak stavlja se na „princip predostrožnosti“, propisan Nacionalnim zakonom o životnoj sredini, koji poziva na preduzimanje zaštitnih mjera kad god postoje mogućnosti za ekološku i sanitarnu štetu. Carrascovo istraživanje, koje pruža nove dokaze, postavlja pitanje da „uprkos svim dokazima izviještenim u znanstvenoj literaturi i kliničkim zapažanjima na terenu, princip predostrožnosti nije aktiviran kako bi se spoznala dubina utjecaja na ljudsko zdravlje herbicidima u poljoprivredi na osnovu GMO “.

Andrés Carrasco inzistirao je na tome da je njegova znanstvena publikacija, uz druge već provedene studije, "upozorenje koje poziva na primjenu principa predostrožnosti u cijeloj zemlji" i rekao Págini / 12 da je svoje istraživanje stavio na raspolaganje vlastima Conicet-a i ministri zdravlja (Juan Manzur) i nauke (Lino Barañao). "Ova istraga, zajedno s ostalim postojećim, mora hitno pozvati raspravu otvorenu za društvo s najvišim vlastima," tvrdio je. Neophodno je prekinuti šutnju, jer je najgora situacija poricanje onoga što se događa u populacijama podvrgnutim utjecaju agrohemikalija. ", Darío Aranda," Deformacije slične onima kod ljudskih embrija ", Stranica / 12, avgust 2010. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151480-2010-08-17.html

Prva je preporuka da društvo, javno mnijenje, sluša, prepozna i zna šta potvrđujemo iz akademskog i naučnog područja zdravlja: pesticidi su toksični, otrovni su i čine nas bolesnima, a bolesti koje vidimo i imamo nisu povremene, generiraju se uglavnom fumigacijom ovim pesticidima.

Zbog ozbiljnog problema koji smo ovdje iznijeli i na temelju primjene principa predostrožnosti, vjerujemo da treba poduzeti mjere koje će jamčiti pravo na zdravlje i zdrav okoliš za populacije zapušenih naroda, naših pacijenata. Hitno je potrebno unaprijediti javna ograničenja upotrebe pesticida, jer su tokom najmanje 6 mjeseci godišnje i tri puta mjesečno populacije zapušenih naroda Argentine masovno otrovane. Pokazalo se da prskanje avionima ili helikopterima proizvodi „nanos“ otrova koji se nekontrolirano šire. Zapravo je Parlament Europske unije svojom Direktivom 128/09 odredio zabranu na cijelom svom teritoriju i uspostavio zahtjev za prilagođavanjem propisa svake države u tom pogledu, budući da su sprejevi za pesticide koji su se provodili u Francuskoj otkriveni na Islandu godine. nekoliko dana.

Zbog toga vjerujemo da je, uzimajući u obzir veličinu upotrebe agrohemikalija u Argentini i krhkost zdravlja koja se otkriva u stanovništvu zapušenih gradova, neophodno hitno zabraniti svako zračno prskanje pesticida na cijeloj teritoriji zemlja. I Nacionalni sastanak doktora zagađenih gradova, avgust 2010., http://alainet.org/es/active/41935

Američka ambasada branila je upotrebu spornog pesticida glifosata pred vlastima Senase, tijela odgovornog za garantovanje i potvrđivanje zdravlja i kvaliteta poljoprivredne proizvodnje. Prema diplomatskom kabelu iz jula 2009. godine koji je procurio Wikileaks, a kojem je Página / 12 imala pristup, ambasada je donijela odluku da regulatornim tijelima koja su odobrila upotrebu pesticida predstavi vlastite studije nakon što su ove novine otkrile upozorenje iz znanstvene studije o mogućoj toksičnosti proizvoda.

Američko lobiranje u korist proizvođača pesticida, multinacionalne kompanije Monsanto, odvijalo se šest mjeseci nakon što je predsjednica Cristina Fernández de Kirchner naredila Ministarstvu zdravlja da pokrene službenu istragu o mogućim štetnim učincima pesticida. Studija, koja se još uvijek provodi, poslužit će kao osnova za ograničenje ili eventualnu zabranu upotrebe glifosata, ako se pokaže da zaista utječe na zdravlje stanovništva, kao što je predloženo u radu koji je ambasada dovela u pitanje. Izveo ga je toksikolog Andrés Carrasco s pilećim embrionima. Prema kabelu, Carrasco je za ambasadu istraživač "prestižnog" Conicet-a i "veoma cijenjenog" univerziteta u Buenos Airesu. Ali njihova studija ne bi bila "naučno vjerodostojna", jer je nisu odobrile te institucije niti uvrstile u naučnu publikaciju.

„U okviru naučnih krugova i regulatornih agencija odgovornih za odobravanje upotrebe glifosata u Argentini, prihvaćeno je da navodna studija nema naučni kredibilitet. Rezultati nisu predstavljeni za analizu metodologija, postupaka i / ili zaključaka ", kaže kabel, Santiago O'Donnell," Glifosat je nedodirljiv ", Stranica / 12., mart 2011., http: //www.pagina12 .com .ar / diario / elpais / 1-163729-2011-03-09.html

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO), najveći međunarodni prostor u zdravstvenim pitanjima, upravo je upozorila na vezu između herbicida glifosata (najčešće korištenog u svijetu) i raka. Potvrdio je da postoje "dokazi" da herbicid može uzrokovati rak kod ljudi i laboratorijskih životinja. "Također je uzrokovao oštećenje DNK i hromozoma u ljudskim ćelijama", upozorava naučni rad i detalji da je glifosat otkriven u vodi, hrani te u ljudskoj krvi i mokraći. Glifosat se masovno koristi u transgeniranim sojinim zrnima i kukuruzu (između ostalih kultura), a više od deset godina ga osuđuju društvene organizacije, poljoprivrednici, ljekari i naučnici neovisno o kompanijama.

Kako je uzgoj transgenike rastao, a upotreba pesticida rasla, dodavane su i žalbe na oštećenje zdravlja. Emblematični slučaj Argentine je slučaj majke iz četvrti Aneksa Ituzaingó u Córdobi, koji je čak doveo do krivičnog postupka s osudama za proizvođača i fumigatora. Takođe su dodane naučne studije koje su, između ostalih posljedica, izvijestile o spontanim pobačajima, raku, malformacijama i akutnim stanjima.

Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC) specijalizirano je područje Svjetskih zdravstvenih organizacija (WHO). Nakon godinu dana rada 17 stručnjaka iz jedanaest zemalja, 20. marta je objavio neobjavljeni dokument: „Postoje uvjerljivi dokazi da glifosat može izazvati rak kod laboratorijskih životinja, a postoje ograničeni dokazi o kancerogenosti kod ljudi (ne-Hodgkinov limfom)“ . Pokazuje se da dokazi kod ljudi odgovaraju izloženosti farmera iz Sjedinjenih Država, Kanade i Švedske, sa naučnim publikacijama od 2001. I naglašava da je herbicid "takođe prouzročio oštećenje DNK i hromozoma u ljudskim ćelijama" (situacija koja je povezano direktno sa rakom).

IARC-WHO podsjeća da je Američka agencija za zaštitu okoliša (EPA) u studijama s miševima klasificirala glifosat kao mogući kancerogen 1985. godine, ali je kasnije (1991.) izmijenila klasifikaciju. Znanstvenici IARC-a smatraju da su od ponovne procjene EPA-e do danas uslijedili "značajni nalazi i pozitivni rezultati koji zaključuju da postoji dovoljno dokaza o kancerogenosti kod eksperimentalnih životinja" i navode da su studije na ljudima izvijestile o "povećanom krvnom biljegu hromozomskih oštećenja" nakon fumigacije glifosatom.

Dokument "Procjena pet organofosfatnih insekticida i herbicida" objavljen je u sjedištu IARC-a u Lyonu (Francuska) i naglašava da procjene provode grupe "međunarodnih stručnjaka" odabranih na osnovu njihovog znanja i bez sukoba interesa. (Ne može se povezati sa kompanijama).

Međunarodna organizacija podsjeća da je glifosat najčešće korišten herbicid na svijetu. Koristi se u više od 750 različitih proizvoda za poljoprivredu, šumarstvo, urbane i kućne svrhe. Njegova upotreba se znatno povećala razvojem sorti transgenih usjeva i precizira da je agrohemikalija "otkrivena u vazduhu tokom prskanja, u vodi i u hrani". I prepoznaje da je stanovništvo "izloženo uglavnom boravkom u blizini zapušenih područja". Navodi da je glifosat otkriven u krvi i urinu poljoprivrednih radnika.

Novom ocjenom glifosat je kategoriziran u "Grupu 2A", što u parametrima Svjetske zdravstvene organizacije znači: "Vjerovatno kancerogen za ljude". Ova se kategorija koristi kada postoje „ograničeni dokazi“ o kancerogenosti za ljude i „dovoljni dokazi“ kod pokusnih životinja. „Ograničeni“ dokazi znače da postoji „pozitivna veza između izloženosti hemikaliji i karcinoma", ali da se „druga objašnjenja" ne mogu isključiti. Potvrđeno: SZO je potvrdila da glifosat iz fumigacije može uzrokovati rak, Dario Aranda, La Vaca, Mart 2015. http://www.lavaca.org/notas/confirmado-la-oms-ratifico-que-el-glifosato-de-las-fumigaciones-puede-provocar-cancer/

ZRNO


Video: Vystúpenie Británie z EÚ. Sulík a Blaha v HN TV (Maj 2022).