TEME

Sistemski kaos nastanjuje se u Južnoj Americi

Sistemski kaos nastanjuje se u Južnoj Americi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Raúl Zibechi

Prva rečenica izvještaja Global Trends Towards 2030, koje je izdalo Nacionalno obavještajno vijeće Sjedinjenih Država 2012. godine, naglašava da će do 2030. godine svijet pretrpjeti radikalne promjene i da nijedna zemlja neće imati globalnu hegemoniju.

Peti izvještaj agencije zaključuje da se moć preusmjerila na istok i jug te da će azijski ekonomski i strateški prostor zajedno nadmašiti prostor Evrope i Sjedinjenih Država.

U punoj smo tranziciji u taj svijet.

Na osnovu te prognoze, američke elite drže se analize svog glavnog geostratega, Nicholasa Spykmana. Više od polovine njegovog djela Američka strategija u svjetskoj politici, objavljenog 1942. godine, posvećeno je ulozi koju moć mora igrati u Latinskoj Americi, a posebno u Južnoj Americi. Kao što se podsjeća brazilski politolog José Luis Fiori, ključno je odvajanje mediteranske Latinske Amerike od ostatka, što uključuje Meksiko, Centralnu Ameriku, Karibe, Kolumbiju i Venecuelu, kao područje na kojem ne može biti prevlast Sjedinjenih Država zatvoreno more čiji ključevi pripadaju Washingtonu.

Ostatak Južne Amerike, zemlje izvan zone njihove neposredne hegemonije, tretiraju se samo djelimično različito. Spykman tvrdi da bi, ako bi se velike južne države (Argentina, Brazil i Čile) ujedinile protivtežu američkoj hegemoniji, na njih trebao odgovoriti rat. Fiori žali što zemlje regije, a posebno Brazil, nisu toliko jasne u tome kao velesila (Valor, 1/29/14).

Američku hegemoniju u oba područja potkopavaju tri sile: Kina, progresivne vlade i narodni pokreti.

Zajedno imamo četiri konkurentske snage čiji će sudar dugo definirati latinoameričku scenu. Oni na neki način predstavljaju uloge koje su španski (i portugalski), engleski, kreolski i popularni sektori imali tokom perioda neovisnosti.

Prva od ovih sila, Sjedinjene Države, ima vojnu, ekonomsku i diplomatsku moć, kao i moćne saveznike, da destabilizuje one koji joj se protive.

Svakako, on više nema gotovo apsolutnu moć poput one koja mu je omogućila lančane pučeve da disciplinira regiju po svojoj volji tokom 60-ih i 70-ih.

Druga sila, Kina, u osnovi pokazuje ekonomsku i financijsku moć.

Uložila je velika sredstva u Venezuelu, Argentinu i Ekvador, održava važne odnose s Brazilom i Kubom i provodi rizične projekte (za Sjedinjene Države) poput Kanara Nikaragve, koji će biti konkurencija Panamskom kanalu.

Prvi forum Kina-CELAC, održan u januaru u Pekingu, znak je napretka kineskih odnosa s Latinskom Amerikom i najavljuje da taj proces neće stati. Treća sila, progresivne vlade, najviše oklijeva i kontradiktorna je.

S jedne strane, oni se oslanjaju na zemlje u razvoju, posebno na Kinu i u manjoj mjeri na Rusiju.

S druge strane, oslanjaju se na ekstraktivni model, koji podrazumijeva savezništvo s Kinom (i drugima), ali, prije svega, to je način akumulacije koji jača desnicu i buržoaziju, baš kao što je ojačao i industrijski model radnici, sindikati i lijeve stranke. Venecuelanski rentijer treba posrednike odvojene od radnika, bili oni menadžeri, administratori ili vojska. Brazil je dobar primjer.

Ekstraktivizam rudarstva / soje / nekretnina slabi pokrete, daje više snage i snage multinacionalkama i urbanim špekulantima do te mjere da su njihovi najuočljiviji predstavnici u kabinetu Dilme Rousseff.

Nastavak sa ekstraktivnim modelom je političko samoubojstvo.

To polarizira društvo i udaljava popularne sektore s lijeve strane.

Ne generira korupciju: to je korupcija, jer se temelji na oduzimanju posjeda seljaka i gradske siromašne. Za četvrtu silu, organizirani popularni sektor koji je os ove analize, ekstraktivizam / akumulacija oduzimanjem / četvrti svjetski rat je trajna agresija na njihove načine života i preživljavanja.

Velika novina u posljednje dvije godine je u tome što one postupno postaju autonomne od progresivnih vlada, uglavnom kao rezultat prevladavajućeg modela, koji ih osuđuje na ovisnost o socijalnoj politici, koja utječe na njihovo dostojanstvo.

Ove politike gube sposobnost discipliniranja, što se pokazalo u Brazilu u junu 2013. godine i sve više u cijeloj regiji. Novi-novi pokreti koji se pojavljuju, dodani starim pokretima koji su se mogli izmisliti da nastave u borbi, rekonfiguriraju mapu socijalnih borbi.

Ako progresivne vlade ustraju u svom savezu s onima u nastajanju i s rubom buržoazije svake zemlje, nastavit će povećavati jaz koji ih razdvaja od organiziranih popularnih sektora.

Pokreti odozdo jedina su snaga koja je sposobna pobijediti trenutni uspon desnice i američko miješanje.

Baš kao što je ciklus borbi krajem 1990-ih i početkom 2000-ih delegitimisao neoliberalni model, samo novi ciklus borbi može ponovo modificirati odnos snaga u regiji.

Kao što pokazuje slučaj Brazila nakon juna 2013. godine, napredne vlade se plaše autonomnih pokreta i radije sklapaju saveze s konzervativnim silama.

Građanin


Video: Jižní Amerika 7 Nej tohoto kontinentu (Maj 2022).