TEME

RAP-Čile potvrđuje da odbija Monsantov zakon i bilo koji funkcionalni mehanizam za njegovo odobrenje

RAP-Čile potvrđuje da odbija Monsantov zakon i bilo koji funkcionalni mehanizam za njegovo odobrenje


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mrežom akcije za pesticide RAP-Čile

„Studija o alternativama za zakonsko-normativnu i drugu zaštitu sjemena i tradicionalne prakse povezane sa poljoprivredom, objavljena je ove sedmice od strane ODEPA (Ured za agrarno planiranje), a izveli su je nastavnici sa Agronomskog fakulteta Univerziteta u Čileu, zajedno sa ostalih akademika, funkcionalan je prijedlog za reaktiviranje projekta Monsanto Law (Zakon biljnih uzgajivača). Ne odnosi se na sporazum UPOV 91, glavnu pravnu prijetnju koja se nadvija nad sjemenom, seljačkim porodičnim poljodjelstvom i biodiverzitetom ”, kaže María Elena Rozas, nacionalni koordinator RAP-Čilea, članice organizacije kampanje Yo No Quiero Transgénicos u Čileu. Lucía Sepúlveda, voditeljica sjemenarstva organizacije, dodaje: „Nećemo legitimirati bilo kakav vladin trik koji ima za cilj skrivanje ili maskiranje istinskih ciljeva Zakona o uzgajivačima biljaka. Nastavit ćemo s kampanjom za odbranu seljačkog i autohtonog sjemena, zajedno sa svim potrošačima koji traže zdravu hranu i žele prehraniti svoje porodice hranom koja ne sadrži GMO, patente i pesticide. "

Pitanje sjemena i njegova djelotvorna zaštita nije bila briga države Čile u uzastopnim administracijama. Ali građanska kampanja protiv zakona Monsanto natjerala je predsjednika Bachelet da u martu 2014. godine obustavi obradu ispitivanog projekta i započne potragu za različitim mehanizmima koji će zakon učiniti održivim, poput studije [1] koju komentarišemo i pisanja uputa originalnom projektu, koje je objavilo Ministarstvo poljoprivrede u jednostranom procesu koji nije imao nacionalni karakter ili je značio ispravljanje središnjih ideja projekta. Niti ga čini dosljednim suverenitetu hrane, cilju koji je predsjednica sama naznačila tokom svoje izborne kampanje.

UPOV 91 je srž

Suprotno savjetnicima koji su proveli ovu studiju, društvene, seljačke i organizacije za zaštitu okoliša vrlo su jasne oko središnjih ciljeva zakona o uzgajivačima biljaka: proglašenjem sporazuma UPOV 91 koji umanjuje osnovna prava seljaka i autohtonih naroda, prijeti biološkoj raznolikosti i otvara put za širenje GMO-a i njihovo uvođenje na domaće tržište. Dakle, sva tradicionalna sjemena ostaju na raspolaganju uzgajivačima (velikim transnacionalcima), koja mogu biti „fino podešena“ ili „otkrivena“, a zatim registrirana u ime kompanija. Svi dodaci ovom zakonu u cilju zaštite seljačkih prava postat će mrtvo slovo pred istaknutošću međunarodnog sporazuma, kao što se to dogodilo u drugim zemljama. Vladina odluka da zaobiđe autohtone konsultacije u vezi sa Monsantovim zakonom i da održi sastanke o izmjenama zakona samo u Santiagu, pogoršava situaciju. Savjetništvo sa svoje strane u kojem sudjeluje prodekan Agronomskog fakulteta Carlos Muñoz, predsjednik Odbora za poboljšanje biljaka koji je ANPROS stvorio 2008. godine, ograničilo je svoja istraživanja na uski svemir s malim učešćem seljaka (ukupno oko 60 sudionika dvije radionice u Santiagu i jedne u Temucu,) koje su isključivale povijesne seljačke organizacije poput ANAMURI-ja i druge ekološke organizacije istraživanjem i radom na tu temu kao što je RAP-AL.

RAP-AL je javno izjavio da zakon o uzgajivačima nije potreban i umjesto toga je ovom prilikom direktorici PASO-a Claudii Carbonell predao prijedloge javnih politika u korist agroekologije koje su pripremili seljaci, okoliš i potrošači od svih. nad zemljom u radionici koja je u tu svrhu održana u Santiagu u avgustu 2014.

Privatizacija sjemena

Prijedlozi studije koju je naručio PASO imaju za cilj jačanje oblika intelektualne zaštite sjemena, kao što su tradicionalni registri sjemena, i u skladu su sa sadržajem verzije 2 Monsanto zakona koji će čileanska vlada reaktivirati u brzom obliku, očito bez provođenja autohtono savjetovanje. Ostali prijedlozi u ovoj istoj studiji idu u suprotnom smjeru i imaju za cilj zaštitu prava poljoprivrednika na slobodnu prodaju, upotrebu i razmjenu sjemena, ali te dobre namjere gube svaki smisao ako se proglasi sporazum UPOV 91. Monsantov zakon, koji bi trebao biti usvojen donesen bi precizno ukinuo važeći zakon o sjemenu koji savjetnici predlažu da se izmijeni. Akademici daju preporuke o različitim međunarodnim instrumentima poput Protokola iz Nagoje i ITPGR-a (o biljnim genetičkim resursima, FAO), ali ne izgovaraju o UPOV 91 ili Cartagena protokolu, uprkos tome što spominju Konvenciju o biodiverzitetu. Kada je 2011. godine Ustavni sud analizirao - na zahtjev 21 senatora - legalnost sporazuma UPOV 91 koji je odobrio Senat, među onima koji su branili privatizaciju sjemena bio je i Carlos Muñoz, predstavnik Odbora za uzgajivače biljaka povezan sa ANPROS-om, Nacionalno udruženje proizvođača sjemena.

GMO i centri porijekla

Studija koju je ponudio ODEPA bavi se odnosom između postojanja transgenih usjeva i zaštite seljačkog sjemena i implicitno podržava suživot između ova dva antagonistička oblika uzgoja. Posljedice pridruživanja Konvenciji UPOV 91 uključuju u praksi protjerivanje seljaka sa njihove teritorije, olakšavajući širenje transgenih usjeva i njihovo uvođenje na domaće tržište.
Kontaminacija tradicionalnih ili konvencionalnih usjeva transgenima predstavlja stvaran rizik, a štete su dokazane u Čileu i drugim zemljama. Međutim, savjetnici i agronomi Ricardo Pertuzé, Carlos Muñoz i Dinko Covacevich ne smatraju potrebnim zahtijevati od SAG-a da nadgleda moguću genetsku kontaminaciju usjeva povezanih s transgenim kukuruzom. Ovaj su prijedlog zaštite u studiji odvojeno predstavili M. Isabel Manzur (Chile Sustentable), Salvador Millaleo (stručnjak za autohtono pravo) i Blanche Magarinos-Rey (francuska pravnica nevladine organizacije Kokopelli), koja je također činila savjetnički tim. Spomenuti akademici sa Agronomskog fakulteta Univerziteta u Čileu protiv su novih transgenih usjeva koji se podvrgavaju studiji uticaja na životnu sredinu, prijedlog koji su podržali disidentski savjetnici. Ovo je, osim toga, dio važećeg zakonodavstva, iako odgovarajući propisi nisu pripremljeni. Muñoz, Pertuzé i Covacevich tvrde da bi samo Ministarstvo poljoprivrede trebalo intervenirati u ovlaštenjima, radeći to od slučaja do slučaja i bez procjene utjecaja na okoliš.

Studija takođe uključuje analizu uporednog zakonodavstva, ali propušta pomenuti moratorijum na transgenike koji je na snazi ​​u Peruu kao mjeru zaštite sjemena. Savjetodavni tim ne uključuje moratorij na transgenike među prijedloge koji se trebaju razmotriti ili ugraditi i posvećuje malo prostora odnosu između sjemena i genetskog inženjeringa i njegovim posljedicama.

Tijekom predstavljanja ovog savjetovanja pred civilnim društvom, direktorica PASO-a, Claudia Carbonell, potvrdila je da su savjetnici bili upoznati sa verzijom 2 Zakona o oplemenjivačima biljaka (Monsantov zakon), koju je pripremio Hugo Martínez, savjetnik ministra Furche, čiji je sadržaj već su ih ekološke i seljačke organizacije odbile na sastancima na kojima su predstavljeni ovi dodaci. Nije dao datume za nastavak postupka u Senatu Monsanto zakona, ali je potvrdio da su proučavanje i revizija zakona bili paralelni procesi.

RAP-Čile, zajedno s YNQT kampanjom u Čileu, poziva društvene, seljačke, ekološke i potrošačke organizacije da ostanu jedinstveni i upozoreni na ovaj novi pokušaj donošenja zakona koji koristi samo agrobiznis transnacionalcima, a koji predstavlja prijetnju biološkoj raznolikosti, seljački porodična poljoprivreda i prehrambeni suverenitet, kršeći i pravo na zdravu hranu koje svi imamo.

OLCA


Video: 화사 Hwasa - Maria. Lia X Tina X Yeji Choreography (Maj 2022).