TEME

Zašto Europljani zabranjuju transgene vakcine kućnim ljubimcima i životinjama?

Zašto Europljani zabranjuju transgene vakcine kućnim ljubimcima i životinjama?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisala Anastasia Gubin

Izvještaj objavljen u Evropi objašnjava zašto je upotreba genetski modificiranih cjepiva koja se predlažu zajednici etički upitna i ne savjetuje se jer predstavlja rizik za ljudsko zdravlje i okoliš.

Norveška vlada poslala je procjenu pravnog, socijalnog, održivog i etičkog tipa, odbacujući trgovinu proizvodima ove prirode, pridruživši se protivljenju koje su izrazile druge zemlje Europske unije, putem Ministarstva za klimu i ambijent.

GMO ili genetski modificirani organizmi su "mikroorganizmi, biljke ili životinje čiji je genetski materijal modificiran pomoću gena ili ćelijske tehnologije", objasnila je ministrica Tine Sundtoft 26. novembra, kada je objavila da ocjenjuje nove predložene proizvode.

Prema novom zakonodavstvu, ako Europska komisija odobri promet transgenih proizvoda, zemlje članice EU moraju objasniti zašto ne žele da se prodaju u njihovim zemljama.

Transgena cjepivo protiv bjesnoće Raboral V RG bio je jedan od proizvoda koji su ranije odbacile Norveška i evropske zemlje. Na pravnom nivou, vlada je tvrdila da predstavlja "rizik od štete po ljude i životnu sredinu".

Ovo je pripremljeno sa genom virusa bjesnoće u virusu vaccinia, čiji je rod Orthopoxviridae iz porodice u kojoj su i oni "poput malih boginja i nekoliko opasnih i smrtonosnih poxvirusa", kaže se u izvještaju.

Vakcina se promovira za divlje životinje i kućne ljubimce, ručnom primjenom ili za slobodno širenje zrakom.

Na zdravstvenom nivou, „virus vaccinia ima vrlo širok spektar domaćina (insekti, ptice, glodari i većina drugih sisara), pa se stoga stvara prava prilika za širenje genetski modificiranog virusa u ljudima i ekosustavima“ .

Ovaj potencijalni rizik za ljude povezan je s rizikom od difuzije i širenja, ističe se u izvještaju.

Dalje tvrdi da postoje slaba istraživanja dugoročnih učinaka.

* Koliko je virus vremenom genetski stabilan?
* Koja je sposobnost virusa da genetski rekombinira ili pribavlja genetski materijal od virusa koji se javljaju u prirodi?
* Ako to može utjecati na viruse koji postoje u ekosustavu
* Kako insekti, ptice ili životinje mogu djelovati kao migracijski vektori
* Koliko dugo virus može preživjeti izvan žive ćelije pod različitim uvjetima okoline?
* Može li virus uspostaviti dugotrajne, cinično trajne ili latentne infekcije

Norveška odluka govori čak i o zabrinutosti zbog rizika od komplikacija poput meningitisa, tačno povezanih s izloženošću virusu vaccinia.

U zemljama u kojima ne postoji bolest ove porodice virusa, a cijepljenje ove vrste nije bilo potrebno desetljećima, analiza upozorava da "sve veći dio stanovništva nije imun na viruse cjepiva", koji bi se mogli proširiti ljudskim djelovanjem.

Kada se kućni ljubimci cijepe, cjepivo otvoreno izlaže virus ljudima, posebno djeci.

Druga zabrinutost je da se „ne ispituje ni do koje mjere se virus vakcinije može rekombinovati s drugim blisko povezanim ortopoxvirusima.

"Virusno genetska stabilnost cjepiva s vremenom nije dobro dokumentirana," kaže se u dokumentu.

Takođe naglašava da je „iz naučne literature, međutim, dobro dokumentovano da se genetička rekombinacija događa između laboratorijskih životinja i poxvirusa, a u brzom širenju ovog virusa često se javljaju genetske promjene. Industrijski stručnjaci u Norveškoj takođe ukazuju na rizik od rekombinacije i povećane virulencije virusa vakcine, što dovodi do zdravstvenih rizika za životinje, kućne ljubimce i divlju stoku. "

Drugi faktor rizika izložen je tome da vakcinacija divljih životinja i kućnih ljubimaca može sakriti učestalost bolesti i na taj način spriječiti dijagnozu koja je potrebna u planovima zdravstvene prevencije jedne zemlje.

S druge strane, upozorava da ista neizvjesnost dugoročnih posljedica cjepiva, po zdravlje i okoliš, otežava procjenu doprinosi li cijepljenje održivom razvoju.

"Smatra se da rizik od neugodnosti u kontekstu cjepiva doprinosi pozitivno društvu i održivom usmjerenju, te podrazumijeva da se dozvola za cijepljenje smatra etički upitnom", zaključuje se u izvještaju.

U drugom slučaju, Norveška je objasnila zašto je odbacila genetski modificirano cjepivo protiv Aujeszkyjeve bolesti (ADV) ili pseudorabies (PRV) kod svinja, ali je takođe odbijeno iz sličnih razloga.

Ovo je bolest koja može napadati i druge vrste stoke poput krava, ovaca, koza, pilića, mačaka, pasa i pacova. Uzrokuje je Herpes virus, suis virus 1.

Dijagnosticiran je u Argentini 1979. godine i nalazi se na A listi zaraznih bolesti goveda.

Vakcina sadrži genetski modificirani živi ADV virus. Svrha genetske modifikacije bila je da oslabi virus tako da pruža potreban imunološki efekt bez izazivanja bolesti.

Genetska modifikacija smanjuje sposobnost oštećenja živčanog sistema i transporta ćelija do ćelije.

Norveška je istakla da je Danska odbacila cjepivo zbog nedostatka važnih dokaza o potencijalnim štetnim zdravstvenim i ekološkim posljedicama, te u skladu s veterinarskim zakonodavstvom jer je Ujedinjeno Kraljevstvo zabranilo cjepivo.

Infekcija virusom često se javlja kroz respiratorni trakt, ali se može dogoditi i kroz sluznicu. Može se javiti kroz mušicu kao vektor, konzumiranjem zaraženog mesa, kožnim ranama, prirodno ili prijenosom s majke na fetus.

Norveški stručnjaci primijetili su da su "vrlo skeptični" prema tome da li cjepivo daju injekcijom samo u kožu, jer postoji velika opasnost od širenja virusa.

Neizvjesnost vezana za dugoročne posljedice na zdravlje životinja i okoliš otežava procjenu hoće li ovaj proizvod doprinijeti održivom razvoju, pa je također proglašeno da nije etički opravdano odobravati njegovu prodaju.

Novi pravni status genetski modifikovanih organizama u Evropi ukazuje da "prema zakonu [vlasti] i dalje mogu zabraniti ili ograničiti prodaju, ako prema njihovom mišljenju to uključuje rizik po zdravlje i životnu sredinu."
Ecoportal.net
The Epoch Times
http://www.lagranepoca.com/


Video: Zmija kao kućni ljubimac: Raste odgovornost prema životinjama (Jun 2022).