TEME

10 razloga za reći NE GMO-u

10 razloga za reći NE GMO-u


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisala Silvia Ribeiro *

Realnost transgenike pokazuje nam da ne ispunjavaju nijedno od ovih obećanja. Suprotno tome, proizvode manje, koriste više hemikalija, generiraju nove ekološke i zdravstvene probleme, stvaraju više nezaposlenosti i marginalizacije, koncentriraju vlasništvo nad zemljištem, kontaminiraju bitne usjeve gospodarstava i kultura, poput kukuruza, povećavaju ekonomsku ovisnost i predstavljaju napad na suverenitet.

1. Genetski inženjering zasnovan je na više neizvjesnosti nego na znanju

GMO su organizmi u koje je genetski materijal, uglavnom od drugih vrsta, ubačen metodama koje se nikada ne mogu pojaviti u prirodi.

Nedavne studije, objavljene u naučnim publikacijama (1), pretpostavljaju da bi centralne dogme genetike od pedesetih godina prošlog stoljeća mogle biti u osnovi pogrešne. Ozbiljna stvar je u vezi sa ovom centralnom dogmom, zar ne? transgeni organizmi se proizvode u velikom obimu koji završavaju u našoj hrani, lijekovima i okolnoj biodiverzitetu.

Tehnologija genetskog inženjeringa ima toliko neizvjesnosti i nepredvidivih nuspojava da se ne bi mogla nazvati inženjeringom ili tehnologijom. To je poput gradnje mosta bacajući blokove s jedne na drugu obalu, nadajući se da će pasti na pravom mjestu. Tijekom procesa pojavljuju se sve vrste neočekivanih efekata i vlasnici ovog djela uvjeravaju da nema dokaza da imaju negativan utjecaj na zdravlje ili okoliš, te da oni koji ih ispituju nisu naučnici. Stvarnost je gora, jer GMO nisu inertni, već živi organizmi koji se razmnožavaju u okolini, van kontrole onih koji su ih stvorili.

2. Oni nose zdravstvene rizike

Da odete u trgovinu i vidite oglas za kolačiće u kojem piše "nema dokaza da su loši za vas", biste li ih kupili? Ja ne. I mislim da niko drugi. Naravno, biotehnološka industrija ne traži ove dokaze. Nezavisni naučnici, poput dr. Terjea Traavika iz Norveške, pronašli su alarmantne rezultate u 2004. godini: alergije kod farmera zbog udisanja transgenog polena kukuruza (2).

Ali istinska Pandorina kutija su nepredvidivi učinci: čak ni oni koji grade transgenike ne znaju kakve efekte mogu imati na zdravlje ljudi i životinja, kada se rekombiniraju, na primjer, s vlastitim bakterijama ili prije mogućnosti da naši organi ugrađuju dio ove transgenike , kao što se već dogodilo u plućima, jetri i bubrezima štakora i zečeva. (3)

3. Oni imaju utjecaj na okoliš i usjeve

Gotovo da nema studija o utjecajima na usjeve i okoliš. Međutim, s transgenom kontaminacijom kukuruza u Meksiku jasno je i nažalost je pokazano da će, nakon što se transgenike puste, onečištiti druge usjeve, peludom, vjetrom i insektima. Insekticidni usjevi mogu utjecati na druge vrste koje nisu štetnici usjeva, baš kao što se pokazalo da pelud kukuruza Bt utječe na leptire Monarh - a u zemljama s velikom biološkom raznolikošću rizici se množe.

U nekoliko zagađenih biljaka kukuruza koje su otkrivene u Meksiku, zabilježene su deformacije.

4. Oni ne rješavaju glad u svijetu: oni je povećavaju

Prema promotorima GMO-a, trebali bismo prihvatiti sve ove rizike, jer nam je potrebno više hrane za rastuću svjetsku populaciju. Ali proizvodnja hrane nije uzrok gladi u svijetu. Trenutno se proizvodi ekvivalentno 3.500 kalorija dnevno po stanovniku planete: oko 2 kilograma hrane po osobi dnevno, što je dovoljno da svi postanemo goji. (4) Glad u svijetu nije tehnološki problem. Problem je socijalne nepravde i neravnoteže u raspodjeli hrane i zemlje za uzgoj. GMO povećavaju ove probleme.

5. Trošite više, prinosite manje, koristite više hemikalija


Otkako su Sjedinjene Države započele s GMO-om 1996. godine, upotreba agrohemikalija porasla je za 23 miliona kilograma.

GM usevi takođe daju manje. Najrasprostranjenija kultura, koja je soja otporna na herbicide (61% volumena GMO-a u svijetu) daje između 5 i 10% manje od soje koja nije GMO. (5)

Transgeno sjeme je skuplje od konvencionalnog. To znači da u nekim slučajevima, čak i kada je privremeno mali porast proizvodnje, to ne nadoknađuje dodatnu potrošnju na sjeme. Biotehnološka industrija tvrdi da to ne može biti istina (čak i ako jest!), Jer američki poljoprivrednici tada ne bi koristili ovo sjeme. Istina je da većina ne može birati, više nema vlastito sjeme, nedostaje opcija na tržištu i imaju jake veze s multinacionalnim sjemenskim kompanijama.

6. Oni su napad na suverenitet

Praktično sve transgene usjeve na svijetu u rukama su pet transnacionalnih kompanija. To su Monsanto, Syngenta (Novartis + AstraZeneca), Dupont, Bayer (Aventis) i Dow. Samo Monsanto kontrolira više od 90% prodaje GMO. Iste kompanije kontroliraju prodaju sjemena i najveći su proizvođači pesticida. (6) Što objašnjava zašto je više od tri četvrtine GMO-a koji su stvarno proizvedeni - a ne u propagandi - tolerantno na herbicide i povećava neto upotrebu pesticida.

Prihvatanje proizvodnje transgenike znači predati farmerima, ruku pod ruku, nekoliko transnacionalnih kompanija koje dominiraju poslom i otuđivati ​​prehrambeni suverenitet zemalja.

7. Oni privatizuju život

Svi su GMO patentirani, a većina je u rukama istih kompanija koje ih proizvode. To znači etički napad, budući da su oni patenti na živa bića, a ujedno su flagrantno kršenje takozvanih "prava poljoprivrednika" koja su u Ujedinjenim nacijama priznata kao pravo svih poljoprivrednika da svoje sjeme sačuvaju za sljedeću žetvu . Patenti to sprečavaju i prisiljavaju poljoprivrednike da kupuju novo sjeme svake godine. Ako to ne učine, postaju kriminalci. Multinacionalne transgene kompanije pokrenule su stotine tužbi protiv poljoprivrednika u Sjevernoj Americi, zbog "nepravilne upotrebe patenata".

8. Što je sljedeće: Sjeme samoubojica i toksični usjevi

Sljedeća generacija GMO uključuje usjeve kojima se manipulira kako bi se proizvele nejestive supstance kao što su plastika, spermicidi, abortifi, vakcine. U Sjedinjenim Državama postoji više od 300 tajnih (ali legalnih) eksperimenata transgene proizvodnje nejestivih supstanci u usjevima: uglavnom u kukuruzu. Proizvodnja vakcina u biljkama naziva se kao da je ovo pozitivna stvar: ali što bi se dogodilo s tim kulturama lijekova ako bi nenamjerno pronašle svoj put prema prehrambenom lancu? Većina nas je cijepljena protiv nekih bolesti - ali da li biste se cijepili svaki dan? Kakve bi to efekte imalo? Već je došlo do slučajnih ispuštanja ovih usjeva.

U Meksiku je zabranjena sadnja transgenog kukuruza, a još je od 2001. godine zabilježena kontaminacija seljačkog kukuruza u nekoliko država republike, na sjeveru, u središtu i na jugu zemlje (7). Kako ćemo znati da se to neće dogoditi sa ovim kukuruzom? Tko će to kontrolirati, ako su same vlasti Ministarstva poljoprivrede potpisale u novembru 2003. sporazum sa Sjedinjenim Državama i Kanadom kojim se odobrava do pet posto transgene kontaminacije u svakoj pošiljci uvezenog kukuruza koja uđe u Meksiko?

Kompanije koje proizvode transgene proizvode razvoj različitih vrsta tehnologije "Terminator", kako bi napravile "samoubilačko" sjeme i prisilile ih da ih kupuju za svaku sadnju.

9. Suživot nije moguć, a nije ni kontrola

Prije ili kasnije, GM usjevi će kontaminirati sve ostale i naći put do potrošnje, bilo na poljima ili u procesu nakon berbe. Prema izvještaju Sjedinjenih Država zabrinutih naučnika iz februara 2004. godine, kontaminirano je najmanje 50 posto sjemena kukuruza i soje u SAD-u koje nisu GMO. New York Times (1-3-04) komentirao je ovo: „Kontaminirati tradicionalne sorte usjeva znači kontaminirati genetski rezervoar biljaka od kojih je čovječanstvo ovisilo većinu svoje povijesti. (...) Najozbiljniji primjer je kontaminacija kukuruza u Meksiku. Razmjeri eksperimenta u kojima je krenula ova zemlja - i potencijalni učinci na životnu sredinu, prehrambeni lanac i čistoću tradicionalnog sjemena - zahtijevaju oprez na istoj skali.

Da bismo otkrili postoji li GMO, ovisimo o kompaniji koja ih proizvodi da bi nam pružila informacije koje oni nerado čine i za koje nameću visoke troškove koji opterećuju žrtve onečišćenja. „Slučajno“, nakon što su se dogodili skandali sa zagađenjem, postalo ih je sve teže otkriti.8

10. Napad na srce kultura

Kontaminacija kukuruza u Meksiku, njegovom središtu podrijetla, koncentrira sve probleme koje smo do sada opisali, ali je također i silovit napad na samo srce meksičkih kultura: na njihovu ogromnu kulinarsku kulturu i tisuće namjena kukuruzu, njihovim seljačkim ekonomijama, osnovama autohtone autonomije. Ovim biološkim ratom protiv tradicionalnog kukuruza, transnacionalci bi mogli prisvojiti i privatizirati ovo milenijsko i kolektivno blago Mezoamerikanaca, prisiljavajući tvorce kukuruza da plaćaju da bi ga nastavili koristiti i u budućnosti.

Multinacionalne kompanije koje proizvode i distribuiraju transgene, kao i one koje favoriziraju uvoz OGT kukuruza, one koje žele ukinuti moratorij koji sprečava sadnju OGT kukuruza ili donose zakon o biološkoj sigurnosti da bi ih legalizirale, preuzimaju ogroman istorijski dug da narodi Meksika neće dopustiti ili zaboraviti.

Aldo González Zapotec iz Oaxace, rezimira:

„... Mi smo nasljednici velikog bogatstva koje se ne mjeri novcem i koje nas danas žele lišiti: nije vrijeme da agresora molimo za milostinju. Svi starosjedioci i seljaci znaju za kontaminaciju kukuruza transgenim organizmom i s ponosom kažemo: sijem i posijat ću sjeme koje su nas naslijedili naši djedovi i bake, a ja ću se pobrinuti da moja djeca, njihova djeca i djeca njihove djece i dalje ih uzgajati. (…) Neću im dozvoliti da ubiju kukuruz, naš kukuruz će umrijeti onog dana kada sunce umre ”.

Napomene:

(1) Wayt Gibbs, W, "Nevidljivi genom" u časopisu Scientific American, novembar 2003. Vidi takođe žito, "Zaslepljeni genom", u Sadnici, septembar 2003., www.grain.org

(2) Ribeiro, Silvia, “Transgenika, zdravlje i kontaminacija” u La Jornadi, Meksiko, 03-20-2004

(3) Otkrivene nove zdravstvene opasnosti genetski modifikovane hrane, Saopštenje za javnost Instituta za odgovornu tehnologiju, pozivajući se na studije Terjea Traavika, Norveškog instituta za genetsku ekologiju, Malezija, 02-24-2004

(4) Moore Lappé. F, Collins J i Rosset Peter, World Hunger: 12 Myths, Food First Books, Sjedinjene Države, oktobar 1998.

(5) Benbrook, Charles, Smutna vremena usred komercijalnog uspjeha soje pripremljene za Roundup, Centar za znanost i politiku okoliša na sjeverozapadu, AgBioTech InfoNet, Tehnički rad br. 4, Sjedinjene Države, 2001. http://www.biodiversidadla.org/ arti. ..

(6) Grupo itd., Saopštenje br. 82: Oligopolio sa, novembar / decembar 2003., http://www.etcgroup.org/article.asp…

(7) Zagađenje kukuruza u Meksiku: mnogo ozbiljnije. Kolektivni bilten za štampu autohtonih i seljačkih zajednica Oaxaca, Puebla, Chihuahua, Veracruz, ceccam, cenami, Grupo itd., Casifop, unasjo, ajagi, oktobar 2003.

(8) Heinemann, Jack A. gm Corn na Novom Zelandu: studija slučaja u otkrivanju svrhovite i slučajne kontaminacije hrane. Predavanje na naučnom seminaru za delegate Međunarodnog protokola Cratagena o biološkoj sigurnosti mreže Trećeg svijeta i Instituta za genetsku ekologiju, Malezija, 02-22-2004.

* Silvia Ribeiro je istraživač u Etc Group, http://www.etcgroup.org

Dan,
http://www.jornada.unam.mx


Video: How to Make a Genetically Modified Plant (Jun 2022).