TEME

Temelji velikog kapitala vrebaju društvena kretanja

Temelji velikog kapitala vrebaju društvena kretanja


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pacopuche

Za ljude koji su bliski alternativnim pokretima svih vrsta, ne bi trebalo biti čudno da krupni kapital okuplja dobro izgledajuće entitete koji im omogućavaju da dođu do utrobe svojih potencijalnih antagonističkih sila. Kako također velikodušno nose pogodnosti i novac, uobičajeno je primijetiti kako lako ulaze u nas.

Izvan ove očigledne logike kapitalizma, već možete vidjeti koji su od ovih temelja najrelevantniji i kako oni tumaraju. Moraju se zadržati dva imena jer im se preferiraju sfere djelovanja u Španiji i Latinskoj Americi: Avina i Ashoka; o Avina / Ashoka jer obojica imaju strateški sporazum, finansiranje, ideje, direktore i zajedničke partnere, što nam omogućava da ih identifikujemo.

Budući da je vrlo sintetičan, reći ćemo da je Avina povezana sa švajcarskim magnatom S. Schmidheinyem, koji svoje bogatstvo duguje kriminalnom poslu s azbestom. Kažemo da svi oni koji su od ove fondacije dobili novac i druge privilegije (a nakon što su to znali i nisu odbacili) nose prokletstvo azbestne prašine u svojim crijevima. Nije potrebno insistirati, azbest (uralitas) je uzrok polovine karcinoma radnog porijekla i svake godine ubije više od 150 000 ljudi širom svijeta. Ashoka, njegov saveznik, dolazi iz velikog kapitala i, između ostalih nagrada, pokazuje se kao jedan od Monsanto / Gates partnera koji provodi program transgenih sjemenki u Africi. Iz tog razloga Ruralna platforma (entitet sastavljen od najboljeg iz španskog agroekološkog pokreta) nazvala je ovu akciju "ubistvenim pokušajem".

Iznenađenje !; Što neće biti zabuna u kojoj istom Ruralnom platformom, neumoljivom sa Ashokom, predsjedava Jerónimo Aguado oko 15 godina, a Asoka financira tri godine, iz mjeseca u mjesec (a također i Avina). Ova činjenica je jasan primjer lakoće s kojom filantrokapitalizam (takozvana ova aktivnost temelja krupnog kapitala) prodire u takozvana alternativna i antikapitalistička društvena kretanja.

Šta filantropski kapitalizam traži? Traži se sljedeće: Legitimnost, informisanje, poslovanje sa siromašnima i unošenje zabune u društvene pokrete za kontrolu neslaganja sa sistemom. Schmidheiny / Avina takođe se želi riješiti genocidne slike da sjena azbesta visi nad njim gdje god prođe.

Ko se i kako miješa u društvene pokrete?

Očito je da je ovo glavno pitanje na vrhuncu okolnosti. Već smo rekli da će ih logika krupnog kapitala uvijek voditi u potrazi za alternativnim pokretima. Niko nije pao s trešnje.

Način ulaska je davanjem privilegija i novca, zamotanih u lažni i prazni govor "mijenjanja svijeta" i "održivosti". Ashoka isplaćuje do tri godine platu, danas važnu (oko 1.500 eura mjesečno); olakšava sastanke, treninge, savjete, advokate, kontakte, nagrade (Goldman), odnose s javnošću itd. Avina je navikla da svoje kooptirane vođe vodi u Latinsku Ameriku (njen preferirani kontinent akcije) u šetnju s jednom od njenih kompanija, a ponekad i finansira grupe čiji su vođe oni vođe kojima imaju koristi.

U gotovo svim slučajevima odabir vođe ili poduzetnika vrši se od izviđača, koji daju početna imena, a zatim prolaze kroz rigorozan postupak odabira, u pet faza u slučaju Ashoka, koji završava konačnom odlukom koja dolazi iz SAD ili Kostarika, sa najviših nivoa. Budući da imaju savjetodavnu kompaniju McKinsey, najveću na svijetu, odabrani bi trebao imati visok stupanj funkcionalnosti s ovim filantropskim kapitalističkim fondacijama. U svim slučajevima potpisuju ugovor kojim zadržavaju prava na imidž kooptiranih (otuda koliko je teško riješiti se poziranja s Ashokom, na primjer); sporazumom, kako se hvale iz filantropskog, koji ima karakter "ugovora o životu". To grozno! Gdje padaju grupe otpora?

Trenutno je u Španiji poznato do 21 manje-više alternativnih grupa u kojima su: ili imenovali poduzetnike ili partnere, ili su financirali, ili su prisutni na predstavničkim pozicijama, ili su blisko surađivali. Među njima neki kao što su Rural University of Freire, Greenpeace, REAS, Fiare, Cifaes de Amayuelas, IU, Rural Platform, New Culture of Water Foundation, SEO, Fe y Alegría, ACSUR las Segovias, Red Calea, CNT itd. Zapravo, čak je i sam CNT Ashoka imao zapaženo i neopravdano prisustvo. Prodor je vrlo suptilan i dubok u vrlo kratkom vremenu.

I počinjena prestižna imena, boli ih imenovati, neke poput Jerónima Aguada, već spomenutog, Pedra Arrojoa, Victora Viñualesa, Ainhoa ​​Zamoru, Sandru Benveniste, Beatriz Fadón, Xaviera Pastora, Miren Gutiérrez, Leonarda Boffa itd. Nesretni prizor.

Ali, kako bi rekao Luther King, najgore je bilo šutnja i zaštita "dobrih ljudi" koji su okružili ove vođe društvenih pokreta. Kada su prva upozorenja počela da se objavljuju, a zatim su objavljena prva ozbiljna upozorenja na ono što se događalo, još 2008. i 2009. godine, reakcija na ove glasove dežurnih Cassandrasa bila je „ubiti glasnika“. Na Internetu možete vidjeti u tekstu "beskonačni manifest", kako su rukovodstvo COAG-a i grupe koje čine Ruralnu platformu pokušale ušutkati one koji su na to pretplaćeni. U stvari, pod sirovim argumentom da je vodio kampanju laži protiv blaženog Jeroma, za osudu prodora temelja u društvenim pokretima imenima i prezimenima, predložio je da: „da se utopi ta neistina rodi se ovaj beskonačni manifest (...) . Svaki komentar bit će dodatak koji manifest pretvara u kataraktu ”. Ne pretjerujem kada se gušenjem pozivam na metaforu tišine. Raúl Contreras, ugledni član Ashoke, napisao je u gore spomenutom manifestu: „Ja sam takođe Jeromo. A ja sam zato što je MOJ PRIJATELJ, jer sam ga takođe nominirala za njegov izbor od strane Ashoke i zato što dijelim poster i fotografiju. Jer smo oboje upoznali toliko ljudi i toliko impresivnih projekata koji čine tu drugu porodicu, Ashoka, da samo pronalazim razlog za radost ”. Jasno je.

Bilo je to 2011. Vrijeme postavlja stvari na svoje mjesto. Kao što smo vidjeli, Plataforma Rural nije mogao a da Ašokin nastup ne nazove "ubojitim pokušajem", tom porodicom "impresivnih projekata" ... i to toliko, ništa manje nego za afričku poljoprivredu u rukama Monsanta / Gatesa. Ekolozi u akciji, član Ruralne platforme, preuzeli su inicijativu za širenje manifesta protiv Avine / Ashoke koji je potpisalo više od 200 organizacija iz 23 zemlje. Pedro Arrojo, Jeromo i Miren Gutiérrez podnijeli su ostavke na rukovodećim pozicijama nakon žalbi. Ainhoa ​​Zamora iz IU i Ashokine reprezentacije upravo su dali otkaz. Fondacija Nova kultura vode, primateljica Avinog financiranja, potpisala je manifest odbijanja protiv Stephana Schmidheinyja, a REAS, koji od 2009. godine propagira događaje iz Ashoke u svom digitalnom biltenu, upravo je objavio oštar članak protiv same Ashoke. A da se i ne spominje da je Avina od prošle godine pod kamenjem u našoj zemlji. Zadatak objavljivanja istine se isplati.

Koliko god ih moji "utapači" ne vole, azbestna prašina se neće moći riješiti ove priče. To je genocid, sistematsko klanje stotina hiljada ljudi u korist Schmidheiny-a; i iz tog razloga je neophodno imati nultu toleranciju sa ovim temeljima.

Žrtve traže istinu, pravdu i odštetu, zato se nikada ne umaram ponavljati da oni koji su pali u mrežu Avina / Ashoka moraju javno izraziti svoje odbijanje i vratiti novac i beneficije primljene žrtvama azbesta, ako oni žele imati određeni legitimitet i prihvatljivost u društvenim pokretima. U međuvremenu, escracheo se nameće kao zadnja mjera i ostrakizam.

I isto tako, kako bi se spriječila da se ponovi onako nesrećna epizoda kao što je ova koju prijavljujemo, alternativni pokreti moraju biti opremljeni pravilima nekompatibilnosti, obnavljanja i opoziva položaja i adekvatnim filtrima za suradnju s drugim entitetima kako bi nas spriječili da i dalje budemo dosadno kao da je to sir Gruyère. To nije paranoja, to je legitimna odbrana.

I kao što smo Naredo, Riechmann, Carpintero, Aguilera i ja zajedno napisali, u martu 2012. godine, u vezi s tim pitanjem: „bilo bi teško razumjeti da ćemo, jednom upozoreni na situaciju, inzistirati na poricanju stvarnosti i nastaviti bez ispravljanja kursa. ili razjašnjavanje okolnosti i odgovornosti. U takvom slučaju učinili bismo lošu uslugu društvenim pokretima ”.

Najbolji sažetak svega što smo rekli je gore navedeni GRR povodom sastanka u Cancunu 2010. o klimatskim promjenama u kojem su Avinu odbacili s alternativnog samita rekavši da: „fondacije poput Avine i Ashoke su neprijatelji Majke Zemlje i potlačene populacije ”.


Video: Računovodstvo bilanca (Jun 2022).