TEME

GM hrana i vrijednost eksperimentalnog ispitivanja

GM hrana i vrijednost eksperimentalnog ispitivanja

Napisao Julio Muñoz Rubio

Oni koji su izgradili ovu hegemonističku kartezijansko-pozitivističku koncepciju u znanosti također polaze od pretpostavki poput ove: Postoji samo jedna znanost i unutar svakog problema koji ona formulira postoji samo jedan način da se pruže dokazi za ili protiv. Nauka je izvan svih vrsta "vanjskih" interesa (političkih, ekonomskih, ideoloških).

Nauka je "superiornija" u odnosu na svaki drugi oblik ili tradiciju znanja. Te pretpostavke možemo pobiti ako zaustavimo apstraktno poimanje znanosti i umjesto toga stavimo je u njen društveni kontekst. Za početak se mora uzeti u obzir da nauka nije homogena aktivnost, kojom se podjednako bavi bilo koji član zajednice, povlačeći se iz karaktera teorija, metodologija i koncepcija svijeta koje podržava i udaljavajući se od svog položaja unutar okvir odnosa moći i klase. Kriterij "dokaza" za ili protiv teorije ne može se odvojiti od ovih odnosa i interesa.

Dio rasprave o genetski modificiranoj hrani bio je razjasniti je li riječ o "znanstvenoj" ili "političkoj" raspravi. U tom kontekstu, stav naučnika zauzimali su uglavnom oni koji se zalažu za komercijalizaciju ove hrane. Ko se protivi stavljanju ove hrane u promet mora pokazati dokaz, univerzalni dokaz njihove opasnosti. Sve dok se to ne učini, GMO su sigurni dekretom (a ne naučnim dokazima).

Ovdje se postavlja nekoliko pitanja: kada bi se mogli pokazati konačni dokazi koji se slažu ili ne slažu sa jednim ili drugim gledištem o efektima oslobađanja GM hrane? Koji su valjani naučni dokazi, a šta ne? Može li se o ovome odlučiti izvan odnosa moći? Scijentizam kojim se upravlja iz ureda i laboratorija Monsanta, Syngente ili Du Ponta pametno je usidren u zastarjelu koncepciju onoga što je nauka i njezini objekti proučavanja. To je ono što bi ove kompanije trebale održavati čak i ako nema stvarnu vrijednost. To je koncepcija sedamnaestog i osamnaestog vijeka, Newtonove fizike, a ne nauke o složenim sistemima: živim bićima, ekosustavima, društvima i kulturama.

Složeni sistemi karakterizirani su prikazivanjem brojnih simultanih varijabli, kojima je teško ili ih je nemoguće kontrolirati istovremeno. Ovo dovodi do povećanja slučajnosti sistema; Prikazani izlazi mogu se razlikovati za slične početne situacije, parametre nije uvijek moguće predvidjeti. To dovodi do zaključka da ne postoji konačni dokaz (presudan eksperiment, rekao bi Popper) i univerzalni koji dokazuje razlog jedne od strana u sporu i uklanja ga s druge. Jedna od stvari koja se pokazala u raznim eksperimentima na transgenim namirnicama je da su u određenim specifičnim uvjetima njihovi učinci na zdravlje i okoliš bili štetni.


To ne znači nužno da postoji univerzalno testiranje na GMO, kako zahtijevaju kompanije koje ih proizvode. Ponašanje složenih sistema ne odgovara univerzalnim, predvidljivim pravilima, poput onih iz Galilejske astronomije, pa stoga kriteriji dokaza nikada nisu univerzalni. S obzirom na fleksibilnu prirodu složenih sistema, posljedice oslobađanja ove hrane ne mogu se izračunavati ili kontrolirati korak po korak. Međutim, to ne znači da nema dovoljno znanstvenih dokaza koji bi potvrdili postojanje, u različitim kontekstima, stvarne i potencijalne opasnosti od transgenih namirnica koje se ispuštaju u okoliš.

Sa svoje pozicije moći, Monsanto to ne može razumjeti, niti prihvatiti: to bi bilo njegovo poništavanje. No, držeći se rasprave o tome kada su dokazi o štetnosti GMO neoborivi, igranje igre je sterilno i škakljivo ultranaučno. Dokazi su već dovoljni da razbiju zamku konačnog eksperimentalnog testa i unesu etički element u raspravu. Pristalice Monsanta i drugih sličnih kompanija su zlokobno šutjele u vezi s tim. Njegova znanost nije u redu, metodologija je nestalna, a etika ne postoji.

Dan


Video: HITNO DELITI Spisak GMO hrane u Srbiji (Januar 2022).