TEME

Novi zakon o sjemenu i matrica poljoprivrednih proizvoda

Novi zakon o sjemenu i matrica poljoprivrednih proizvoda


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Napisao Miguel Angel Nuñez

Stari (2002) i novi venecuelanski zakon o sjemenu napisani su s hibridima naizgled progresivnih ideja, skrivajući različite ideološke i tehničko-političke namjere koje oni nose. Cijenimo ga kad vidimo da se odražava kroz njegov sadržaj. Naročito ovisnost o željezu i komunikacijske posude na istim mjestima, gdje se proizvodi industrijalizirano sjeme. Superspecijalizovani profesionalci koriste se za proizvodnju i reprodukciju novih sjemenki. Proces sjemena u rukama, a ne na farmi farmera. Iz tog razloga, svaki zakon o sjemenu, pored zaštite i promicanja intelektualnog vlasništva, podrazumijeva i njegovu komercijalnu regulativu. Jedna situacija dovodi do druge, one su rezultat istog procesa, nužno se daju dopune.

U većini zakona o semenu koji cirkulišu i u njihovim istorijskim procenama vidi (Biodiverzitet i Sustento, april 2005.) za komercijalizaciju semena, registracija i sertifikacija su obavezni (model Evropske unije). DUS kriteriji (različiti, ujednačeni i stabilni) su svugdje, a koristi se nekoliko međunarodnih sistema koji olakšavaju i usklađuju globalnu trgovinu sjemenom. Međutim, komercijalno sjeme predstavlja samo dio onoga što poljoprivrednici sade. U južnim zemljama ovog drugog mogućeg svijeta poljoprivrednici - ni tržište, ni država - direktno opskrbljuju gotovo 70% potreba za sjemenom. U Africi je 90%. U Evropi je to samo 5%. U Švicarskoj i Njemačkoj 50%. Uprkos propisima, poljoprivrednici su i dalje najveći svjetski dobavljači sjemena. To ne znači da su zakoni o sjemenu nedjelotvorni; nego su skloni stvaranju situacija na štetu velikih sektora stanovništva bilo kojeg društva.

Među brojne poteškoće koje zakon o sjemenu može pružiti bilo kojoj poljoprivredno-prehrambenoj politici, uokvirujemo neke od njih:

Oni osiguravaju da tradicionalne sorte sjemena koje ne proizvodi sjemenska industrija i nisu zaštićene pravima intelektualnog vlasništva ne mogu slobodno cirkulirati. U nekim slučajevima to su sorte o kojima vlada odlučuje, a mogu ih kupiti i odobriti transnacionalni entiteti.

Znanje se privatizira iz mnogih blagodati koje nam nudi raznolikost gena u semenu.

Kao što je bio slučaj, u svim zemljama svijeta korporacije nameću snažan tehničko-politički pritisak da rastu i učvrste upotrebu i ovisnost o industrijaliziranom sjemenu. Namet koji ima druge rubove u finansiranju, naučnoj i tehnološkoj politici onih koji ih provode, a na štetu razvoja vlastite poljoprivredno-prehrambene politike. Venezuela ima kontroverznu historiju u tom pogledu i ona dolazi odatle, gdje također smatramo da moramo uključiti raspravu o zakonima sjemena; Promjena ili ne nacionalne matrice poljoprivrednih proizvoda?


Registracija i obavezna potvrda sjemena uskraćuju mnogo značajniji pristup, razmjenu i opskrbu poljoprivrednika. Osnovno ustavno pravo kršeno je suočavajući se s ovom nelogičnom zabranom stavljanja u promet vlastitog sjemena.

Prethodna razmatranja potiču na privatni proces, ogromne novčane dobiti, pod kontrolom stranih korporacija. Prekomjerna zarada, koja se kasnije otkriva među ležećim nevinostima, dežurnih političara koji lobiraju za promociju zakona.

Čini se da se sve prethodne posljedice i druge društvene, kulturne i proizvodne posljedice ne izbjegavaju starim i novim venecuelanskim zakonom o sjemenu o kojem se trenutno raspravlja. Dobar i ilustrativan primjer: u slučaju revolucionarne soje, u posljednjih 8 godina uložene su prekomjerne količine novca za konsolidaciju proizvodnje za stolom guanipa u istočnom dijelu zemlje, a rezultati su bili nesigurni. Ova ulaganja praćena su hvalevrijednim naporima da se iz Brazila i Argentine donesu najbolje naučne i tehnološke komponente, a zbog neusklađenosti ili neznanja između agroekoloških uvjeta i tehničkih skela, nisu ostvareni očekivani prinosi soje. Koja objašnjenja trebamo pokušati shvatiti da je, kada je započela argentinska tehnička saradnja, proizvodnja soje započela svoj pad, smanjujući se i do 65% u odnosu na usjeve koje su usmjeravali venecuelanski profesionalci. Pozivamo vas da procijenite evidenciju o gubicima i isplatama, koju su osiguravajuća društva arhivirala gotovo desetljeće. Šta kaže PDVSA Agrícola ako je ovo: tačno ili netačno?

Suočeni sa ovom stvarnošću, dobavljači Monsanta uvjeravaju da pod ovim agrotehničkim i ekološkim uvjetima njihova transgena sjemena soje moraju biti uspješna. Predlažemo da za dobijenu proizvodnju naplaćujemo 9% Royalty. Ostali primjeri, kojima uglavnom upravlja Polar fondacija, podložno strogo komercijalnim interesima hibrida kukuruza; istraženi i genetski poboljšani na drugim geografskim širinama, ugrađeni su u venecuelanska polja sa ili bez uspjeha na štetu naših okolišnih, socijalnih i financijskih uvjeta.

U prethodnom kontekstu mogla bi se postaviti sljedeća razmišljanja: da li bi imalo smisla unaprijediti zakon koji legalizira povijesno konsolidiranje poljoprivrednih gubitaka i različite nezadovoljstva okoline? Čine nas zavisnijima od transnacionalnih poljoprivrednih kompanija? Ne čini li nam se procjena ovih trenutaka kontradiktornom? Jesu li zakoni o sjemenu u Venecueli primjereni za promjene u nacionalnoj proizvodnoj matrici? Da li su potrebni zakon ili propisi koji vode proces tranzicije ove nove proizvodne matrice u novom teritorijalnom poretku koji zahtijeva Venezuela promjena? Da li bi to bio organski zakon o agroekologiji koji bi popunio ovu i druge praznine?

Locirajte se u trenutnoj stvarnosti:

Možemo si i moramo postaviti toliko drugih pitanja, koja ovdje također moramo naglasiti; Ovo je skromni napredak postignut u Venezueli, koji je u skladu s mnogim upravljačkim dokumentima koji su promovirali ovaj revolucionarni proces, posebno s Patria programom za 2013.-2019. I agro-ekološkim zahtjevima koji su tamo navedeni, kada se brzo zatraži novi eko-socijalistički ekonomski i proizvodni model, polazeći od stvarnih materijalnih eko-baza koje nam nude naši biološki resursi u tropskim krajevima.

Naša skromna dostignuća u: satelitima Bolívar i Miranda; proizvođači u tranziciji na agroekološku i organsku hranu; uspjesi INSAI-jeve biološke proizvodnje; važni rezultati koje nam je dao nacionalni plan sjemena, prostor koji je uspio otkriti nekoliko stotina sorata; agroekološki prijedlozi predsjednika Madura; plan i upravljanje biološkom raznolikošću; obnovljivi programi koji su svi u rukama za sjetvu; dostignuća organskog tržišta i tržišta ruku sa rukom; uvođenje agroekološke obuke na različitim nivoima znanja; onaj koji se pojavljuje u drugim istragama u agro-ekološkom području; Ovo su neki od mnogih dobivenih rezultata, koji nam jasno pokazuju koherentnost u koracima koje moramo poduzeti prema promjenama u nacionalnoj poljoprivrednoj proizvodnoj matrici. Izgleda da su to dinamika i procesi koji nemaju povratka.

Gore navedeni razlozi daju nam osnovu da održimo i nastavimo naše argumente, vrednovane u nekoliko obroka i raspravljene na različitim forumima: poljoprivredno-ekološki uslovi koje naša voljena domovina Venezuela zahtijeva od nas: oni se fokusiraju na proučavanje, istraživanje, procjenu, proizvodnju i raspoređivanje ogromne potencijale od 463 prehrambene vrste koje nam nudi naša teritorija. Tu je nova nacionalna poljoprivreda. Tu potječu suvereni razlozi za autentičnu poljoprivredno-prehrambenu znanstvenu politiku i druga područja znanja.

Venezuela, kao i svaka zemlja tropskih agroekosistema, gdje prehrambenih vrsta obiluje, prirodno i povijesno su uređene i ko-evoluirale u obliku više usjeva ili poljoprivrednih udruga; koji u svojim aranžmanima čine različite strategije kojima je cilj minimiziranje rizika po životnu sredinu, prinosi se stabilizuju i u svojim različitim kombinacijama su veći i reprezentativniji od monokultura. Svi ovi agroekosistemi postižu visok nivo efikasnosti, održivosti i složenosti.

Razna istraživanja i izvještaji visokog akademskog i naučnog nivoa koje je vodio Francis (1986); Gliessman (1985); Vandermeer (1992) Altieri (2000); Nuñez (2002) kažu nam da se mnoga odražavanja u njima koja se nalaze kod više usjeva, moraju očitovati i u količinama pridruženih sorti koje nalazimo u Venecueli. To je, dakle, napredovanje unapređivanjem naše vlastite stvarnosti; o tome koliko nam izražavaju naši raznoliki agroekosistemi; njihovih aranžmana, upravljanja i produktivnog upravljanja na koherentan i održiv način, poimajući u njima različita okruženja.

U zakljucku:

Rad u okolišu i proizvodnim oblastima takođe uči kako integrirati različite funkcije i sinergije zamišljene u agroekosustavima i njihovim komponentama u novonastalu socijalnu dinamiku. To zahtijeva predanost, suradnju i jedinstvo transdisciplinarnog tima, gdje se različite volje izražavaju znanjem kako razumjeti da nova poljoprivredna proizvodnja i mnogi njeni propisi moraju promišljati multifunkcionalnu perspektivu. Tamo gdje se aktivira učešće različitih sektora, različitih profesionalaca, studenti daju svoj doprinos. Naročito naši proizvođači i seljaci koji svojim iskustvima i znanjem iz svojih različitih proizvodnih sistema zastupaju istinski osjećaj društvene i teritorijalne važnosti da svaki zakon, norma ili propis mora i mora biti izražen, sa koherentnošću koju revolucionarni procesi zahtijevaju . U Venezueli to možemo postići !!!

Bibliografske reference
Altieri, M. (2000), Multifunkcionalna biološka raznolikost u latinoameričkoj tradicionalnoj poljoprivredi. Svezak 15 brojevi 3-4. Bilten ILEIA. Holland.
Francis, C.A (1986), Sistemi višestrukog usjeva Macmillan, New York. KORISTI
Gliessman, S (1985), Sistemi višestrukih usjeva: osnova za razvoj alternativne poljoprivrede. Studije zaštite životne sredine. Univerzitet u Kaliforniji. Santa Cruz, Kalifornija. KORISTI.
Zrno. (2005), Zakoni o sjemenu: Provođenje poljoprivrednog apartheida.
Biodiverzitet i egzistencija. Redes-u Urugvaju.
Núñez, M.A. (2002), drugo izdanje. Priručnik za agroekološke tehnike. UNDP i IPIAT, Merida Venecuela.
Vandermeer J. (1992), Ekologija međusobnog uzgoja. Univerzitet u Michiganu, SAD. Cambridge University Press.

Bludgeon
http://www.aporrea.org/


Video: Manifesting Abundance - Chapter 1: Everything is Energy (Jun 2022).